Выбор между 2 телескопами

[Ivan7enych]

P.S. Пожалуйста, можете прислать фотоколлаж тотго, что я увижу в 12" и 14" Добсон? Заранее, оооооочень благодареен!!!

А так же фотоколлаж того как вы упихиваете доб + семью в машину.
Габариты трубы 8" 10" 12" и 14" - это четыре крупных шага по увеличению размеров.

Что именно увидите - зависит от темноты места, и от вашего опыта. Протяженные объекты на равнозрачковом увеличении по яркости будут одинковы в любой телескоп. Гораздо сильнее разница на шаровиках.

[ZamaZzZka]

Вот примерно так и увидите.

[astroserg]

Да ну. Не так ярко и не так явно.

[ZamaZzZka]

Для Подмосковья самое то.

[astroserg]

Что самое то? В подмосковье так не видно. Предположу что так будет видно на гас гао в 14". Можем поспорить.

[ZamaZzZka]

Уменьши яркость на мониторе.

[astroserg]

Уменьши яркость картинки. И тонкую структуру размажь.

[ZamaZzZka]

 

[astroserg]

Не, теперь тускло.  Короче, зарисовки спасут вопрошающего. Фото не отобразит что видно, даже ретушированное.

[IceTechno]

я точно такую в 8" за городом видел неделю назад =), она сейчас хорошо видна т.к. почти в зените.
также недавно смотрел в 11" на эти галлактики, до верхней картинки недотягивает...
чисто субьективно нужно аппертуру 14" либо небо получше...

[megavoltt71]

Как видно М42 В Лайтбридж Orion nebula M42 live through telescope Правда там не Лайтбридж, а 18" телескоп, но примерно так будет видно.

[astroserg]

Неа! Будет круче видно. В 10ку круче видно уже. На хорошем небе естественно. Вобщем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[Sergeу]

Неужели разница между 12 и 14" велика??? Берите, что удобнее, ну или бюджетнее. От 12" будет разница сильно заметна при 16-18". Думайте....

[megavoltt71]

Неа! Будет круче видно. В 10ку круче видно уже. На хорошем небе естественно. Вобщем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Наверное Ютуб сильно подпортил картинку своим варварским сжатием 

[astroserg]

От 12" будет разница сильно заметна при 16-18". Думайте....

Это мнение основанное на собственной практике?

[astroserg]

Неа! Будет круче видно. В 10ку круче видно уже. На хорошем небе естественно. Вобщем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Наверное Ютуб сильно подпортил картинку своим варварским сжатием 

Думаю что просто камера не может показать то что видит глаз. Там в ролике как то центр пересвечен, а переферии нет. Вживую там столько деталей, столько всяких завитков что просто уххх!

[Sergeу]

Топикстартер, я Вас не пойму, какой хотите телескоп... хотя ясно. Если из первого Вашего поста, то 1.Sky-Watcher 200-mm HEQ5 Pro SynTrek - я так понял хотите астрофото туманных объектов. Если из добов, то 12"- Скайвотчер, ну или Меаде. Хватит надолго, а потом купите что-то от 16" и больше, если насытитесь. Мое мнение. 14" Скайвотчер - подумайте хорошо, нужен ли!!!

[Deep Sky]

Altair, взвесил все в цене, в весе и транспортабельности (!!!), доразобрался. Так вот. Покупать буду 12" Sky-Watcher Dobsonian. Он как раз и в машину мне влезит, и стоит относительно других не дорого (42 000 руб.)

Так до сих пор не понял, за что Meade берет за почти такой же Добсон на 12 000 руб. больше? Дело в супер-бренде? Или у него какие то сущеееественные преимущества? Что буду покупать - выбрал, так что вопрос для того, чтобы просто понять - почему?!

[Sergeу]

Altair, взвесил все в цене, в весе и транспортабельности (!!!), доразобрался. Так вот. Покупать буду 12" Sky-Watcher Dobsonian. Он как раз и в машину мне влезит, и стоит относительно других не дорого (42 000 руб.)

Так до сих пор не понял, за что Meade берет за почти такой же Добсон на 12 000 руб. больше? Дело в супер-бренде? Или у него какие то сущеееественные преимущества? Что буду покупать - выбрал, так что вопрос для того, чтобы просто понять - почему?!

Deep-sky, правильный выбор! А меаде - и бренд и разборные они, если не ошибаюсь, и легче по весу. Качество зеркал - не знаю, может у меаде и лучше, но ненамного. Вот по качеству спросите здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.10500.html. Там их может быть тестировали. Был какой-то случай, когда слезло покрытие зеркала у этого Меаде... это так к слову, может даже был единичный случай.

П.С. Забыл написать. По-моему любые телескопы от Меаде дороже, чем аналогичные от СВ, значит, "название" влияет весьма сильно!

[IceTechno]

П.С. Забыл написать. По-моему любые телескопы от Меаде дороже, чем аналогичные от СВ, значит, "название" влияет весьма сильно!

причём есть множество "пластиковых" и просто "неудачных" моделей... так что переплатив за этот бренд совсем не факт что получиш вещь лучшего качества... поэтому их вообще мало кто использует.