A A A A Автор Тема: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ  (Прочитано 1290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergeyiegАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Не все так просто, КАК кажется !
    • Сообщения от sergeyieg
Skywatcher 15012EQ6 (с монти) - 36 500 руб
Synta Sky-Watcher 15075HEQ5 SynTrek (с монти)- 36 200 руб
DeepSky апохромат 110/770 ED (с монти)  -  33 000 руб
Sky-Watcher 100 ED OTA PRO (просто труба) - 32 900 руб

Не охота выкидывать денги на апарат (аки на воздух)

Скоп нужен для Астрофото и визуала.
То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно как ВСЕЛЕННАЯ-  ЛАПЛАС ПЬЕР-СИМОН

ТАЛ-250К на HEQ-6, Meade 8" f/10 LX200-GPS Schmidt-Cassegrain
Meade 6000 ED APO 115mm f/7 ,Canon EOS 550D ,Canon EOS 400D , Celestron NexGuide

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #1 : 25 Апр 2011 [10:25:34] »
Скоп нужен для Астрофото и визуала
сначала определитесь - астрофото и визуал чего именно вам нужен - потому как для оптимизации под планеты и под дипская нужны разные телескопы - в смысле качественного результата под планеты желателен апохромат (можно длинный), под дипскай - светосильный апертуристый рефлектор...
Из того, что вы перечислили - для планет как труба (без монтировки) наилучшим наверное был бы DeepSky 110/770, а для дипская SW15075 (правда 150мм для астрофото дипская все одно мало) - но вы перечислили далеко не самые оптимальные варианты...
Монтировка - вообще говоря, тема совершенно отдельная - и в смысле астрофото вообще главенствующая (т.е. ориентироваться надо сначала на монтировку, а уж потом под нее подбирать трубу) - но в принципе HEQ5SynTrek вам скорее всего будет достаточно (если, конечно, не возжелать большие апертуры)...

А вообще говоря, в смысле астрофото - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.msg1285792.html#msg1285792
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sergeyiegАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Не все так просто, КАК кажется !
    • Сообщения от sergeyieg
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #2 : 25 Апр 2011 [10:36:22] »
Понятно монти на первом месте
Сам склоняюсь к Skywatcher 15012EQ6 в большей степени иза монтировки
То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно как ВСЕЛЕННАЯ-  ЛАПЛАС ПЬЕР-СИМОН

ТАЛ-250К на HEQ-6, Meade 8" f/10 LX200-GPS Schmidt-Cassegrain
Meade 6000 ED APO 115mm f/7 ,Canon EOS 550D ,Canon EOS 400D , Celestron NexGuide

Оффлайн sergeyiegАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Не все так просто, КАК кажется !
    • Сообщения от sergeyieg
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #3 : 25 Апр 2011 [10:43:15] »
Анатолий может подскажете свой вариант скопа в основном для дипская ,семка в прямом фокусе.
Но и по планетам хотелось бы пройтись
То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно как ВСЕЛЕННАЯ-  ЛАПЛАС ПЬЕР-СИМОН

ТАЛ-250К на HEQ-6, Meade 8" f/10 LX200-GPS Schmidt-Cassegrain
Meade 6000 ED APO 115mm f/7 ,Canon EOS 550D ,Canon EOS 400D , Celestron NexGuide

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #4 : 25 Апр 2011 [10:55:56] »
Анатолий может подскажете свой вариант скопа в основном для дипская ,семка в прямом фокусе.
Но и по планетам хотелось бы пройтись
лично я бы (думаю будут и другие мнения) взял SW25012 на EQ6 pro SynTrek (но это несколько дороже чем названная вами сумма от 17т.р труба + 40т.р монтировка) - тогда дипская снимать вам хватит на годы, и планеты тоже терпимо можно будет снимать (ни в коей мере не претендую на высокий класс, но просто в качестве иллюстрации см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1543357.html#msg1543357 - такие снимки будут доступны легко) - и обязательно посмотрите темы в разделе "Астрофотография" - смотрите кто на чем снимает...
И посмотрите вот этот материал Олега Милантьева (тут его ник moscow) - http://oleg.milantiev.com/material/?id=607 - ИМХО, очень внятная и детальная схема что и как придется делать для астрофото
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sergeyiegАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Не все так просто, КАК кажется !
    • Сообщения от sergeyieg
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #5 : 25 Апр 2011 [11:01:38] »
Анатолий Спасибо за информацию посмотрю обязательно.
И вопрос у меня Доб 12 . Монтировка EQ6 pro SynTrek сможет выдержать такую трубу вес с фото около 21.5 кг  монтировка будет установлена стационарно
Производитель регламентирует вес трубы для данной монти до 20 кг
критично не будет (учитывая конечно и длину трубы 1550 мм)
То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно как ВСЕЛЕННАЯ-  ЛАПЛАС ПЬЕР-СИМОН

ТАЛ-250К на HEQ-6, Meade 8" f/10 LX200-GPS Schmidt-Cassegrain
Meade 6000 ED APO 115mm f/7 ,Canon EOS 550D ,Canon EOS 400D , Celestron NexGuide

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #6 : 25 Апр 2011 [11:08:39] »
И вопрос у меня Доб 12 . Монтировка EQ6 pro SynTrek сможет выдержать такую трубу вес с фото около 21.5 кг  монтировка будет установлена стационарно
Производитель регламентирует вес трубы для данной монти до 20 кг
критично не будет (учитывая конечно и длину трубы 1550 мм)
В принципе для безветренных условий выдержит - схожие трубы на EQ6 вешали (и очень неплохие снимки на таких сетапах получали) - но с невысокой гарантией на надежность и весьма высокими требованиями по поддержанию точной балансировки трубы.
Если хотите использовать вашу 12" трубу от доба - подождите немного - скоро на рынке должны появиться синтовские монтировки EQ7 - эти заведомо выдержат, ибо для них этот вес будет в пределах штатной нагрузки.
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sergeyiegАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Не все так просто, КАК кажется !
    • Сообщения от sergeyieg
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #7 : 25 Апр 2011 [11:11:07] »
Самый главный вопрос сколько ждать
Может есть информация
То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно как ВСЕЛЕННАЯ-  ЛАПЛАС ПЬЕР-СИМОН

ТАЛ-250К на HEQ-6, Meade 8" f/10 LX200-GPS Schmidt-Cassegrain
Meade 6000 ED APO 115mm f/7 ,Canon EOS 550D ,Canon EOS 400D , Celestron NexGuide

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 783
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #8 : 25 Апр 2011 [12:22:53] »
Для фото дипов важна светосила, при равной апертуре выбирайте более светосильный инструмент, ну а монти и так понятно от HEQ5 и выше, хуже для фото уже не серъезно.

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #9 : 25 Апр 2011 [12:41:23] »
светосила само собой, но не только одна светосила... на малых фокусах многие планетарные туманности будут слишком мелкие, та же M57 на коротких фокусах будет невзрачным пятнышком... так что аппертура и фокусное тоже важны.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 544
  • Благодарностей: 147
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП ЛУЧШЕ При равной ЦЕНЕ
« Ответ #10 : 25 Апр 2011 [13:09:41] »
А монтировки Celestron CGE уже не продаются?
*upd* нашел цену - вопрос снят  ;D
« Последнее редактирование: 25 Апр 2011 [13:31:56] от AgPeHaJIuH »
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных