Остатки умерших звёзд. Опасны ли они?

[Parfen]

Тем более 
Там обратно пропорционально квадрату массы.

[armadillo]

Гамма-всплески: секундные катастрофы галактического масштаба.
http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

туда же
http://elementy.ru/news?newsid=431562

[Macho]

А что касается оценок, то в ожидании прихода специалиста попробую своими силами хоть немного успокоить общественность. Начнём с того, что поскольку мы до сих пор живы, то рентгеновское излучение Солнца нам не вредит, а оно оценивается в 10²⁶-10²⁷ эрг/с.
Далее - возьмём для примера всем хорошо известную вспышку SN1987А в БМО. У неё жёсткий рентген пробился через оболочку только спустя полгода после самой вспышки (наблюдавшейся в оптике), и в диапазоне 20-300 кэВ светимость достигла 2х10³⁸ эрг/с (см. стр. 612). А теперь осталось только "отмасштабировать" эти числа - перенести Сверхновую на место Бетельгейзе. Светимость Сверхновой примерно в 10¹² больше солнечной (в рентгене), но при расстоянии до Бетельгейзе 100 пк она будет в 2х10⁷ раз дальше Солнца, т.е. поток от неё будет в 4х10¹⁴ слабее по сравнению с тем, что было бы на расстоянии Солнца. Итого - если бы SN1987A находилась на месте Бетельгейзе, то максимальный рентгеновский поток от неё был бы в 400 раз меньше, чем нынешний постоянный рентгеновский поток от Солнца! Убедительно?

Если так, то бояться всего излучения сверхновой от Бетельгейзе не нужно. Но существует вероятность попасть в гамма всплеск от неё. А какие при гамма-всплесках мощности испускаются? И как они соотносятся с постоянной гаммой от Солнца?

[AstroNick]

Если так, то бояться всего излучения сверхновой от Бетельгейзе не нужно. Но существует вероятность попасть в гамма всплеск от неё...

При условии, что данная гипотеза подтвердится - да, существует некоторая вероятность попасть в "луч" гамма-всплеска. Но и тут ещё такой нюанс - в статье (по вышеприведённой ссылке) предполагается, что этот луч направлен вдоль оси вращения звезды, а вот куда направлена ось вращения Бетельгейзе? Вроде где-то читал, что она отклонена от направления на Землю примерно на 20 градусов...

[polar]

Если так, то бояться всего излучения сверхновой от Бетельгейзе не нужно. Но существует вероятность попасть в гамма всплеск от неё...

При условии, что данная гипотеза подтвердится - да, существует некоторая вероятность попасть в "луч" гамма-всплеска. Но и тут ещё такой нюанс - в статье (по вышеприведённой ссылке) предполагается, что этот луч направлен вдоль оси вращения звезды, а вот куда направлена ось вращения Бетельгейзе? Вроде где-то читал, что она отклонена от направления на Землю примерно на 20 градусов...

В стандартной картине Бетельгейзе не даст гамма-всплеск.

[konstkir]

Вообще, если серьезно оценить вероятность опасного гамм-всплеска - то становиться смешно от этих именно страшилок.
Мы регистрируем одну вспышку в день от всей Вселенной. Возраст Вселенной 5* 10¹² дней.
Значит во Вселенной (10¹¹ галактик) за всю историю произошло 50 всплесков с конусом на нас в каждой галактике. Не все регистрируется по разным причинам. Умножим на 100.
На нас из нашей галактики обрушилось 5000 всплесков. Но опасная зона 1000 с.л. дает в 100000 раз меньшее число. Т.е. опасных для нас всплесков в за всю историю Земли не было с вероятность более 95%. Экспериментальная статистика.

И в ближайшие миллиарды лет не будет.
Астероиды несравненно опаснее.

[Macho]

Я, собственно, не возражаю. Не опасна Бетельгейзе как сверхновая и хорошо. Значит можно будет без опаски смотреть на неё, когда рванёт.

[Крупин]

Я, собственно, не возражаю. Не опасна Бетельгейзе как сверхновая и хорошо. Значит можно будет без опаски смотреть на неё, когда рванёт.

   Вы надеетесь увидеть взрыв собственными глазами?

[konstkir]

Не она, так эта Киля.  Вполне можем увидеть. а может и нет.

Астрофизики пока не умеют 100% гарантировать или отрицать SN долгосрочно в подобных случаях. А уж какие-нибудь столкновения белых карликов, незаметно подкравшихся к друг другу, тем более.

[polar]

Не она, так эта Киля.  Вполне можем увидеть. а может и нет.

Астрофизики пока не умеют 100% гарантировать или отрицать SN долгосрочно в подобных случаях. А уж какие-нибудь столкновения белых карликов, незаметно подкравшихся к друг другу, тем более.

Интересно, а как они могут "незаметно"?

[konstkir]

А разве в радиусе, (например), 1000пк все белые карлики посчитаны?

А белый карлик на сносях + совсем уж незаметный красный?

[polar]

А разве в радиусе, (например), 1000пк все белые карлики посчитаны?

А белый карлик на сносях + совсем уж незаметный красный?

Слияния белых карликов не похоже на слияние нейтронных звезд. которое происходит почти мгновенно.
Двойные белые карлики будут сливаться долго, а пока сливаются - видны как яркие рентгеновские источники.

[konstkir]

Не знал, что можно поймать всегда аккрецию на белом карлике типа на рис. На ЧД и то с трудом ловят.

[Macho]

Насколько я помню из курса астрономии, мы можем видеть в телескопы звёзды до 16-й звёздной величины.
В связи с этим вопрос:
На каком расстоянии станет звездой такой величины:
белый карлик с T = 3200 К?
Обычная нейтронка (не пульсар), возникшая максимально давно (не знаю сколько у неё кельвин)?
Квантово испаряющаяся чёрная дыра в 3 солнечных массы?

[konstkir]

В хороший телескоп намного лучше.

Абсолютная звездная величина белых карликов ~ 10.
Впрочем, есть есть Гугл и легкие формулы для пересчета в звездную величину.
При тщательном осмотре далеко можно видеть.

НЗ и ЧД только при определенных условиях.
Ув. С. Попов, наверняка знает статистику замеченных. В памяти осталось - тысячи.

[polar]

Насколько я помню из курса астрономии, мы можем видеть в телескопы звёзды до 16-й звёздной величины.
В связи с этим вопрос:
На каком расстоянии станет звездой такой величины:
белый карлик с T = 3200 К?
Обычная нейтронка (не пульсар), возникшая максимально давно (не знаю сколько у неё кельвин)?
Квантово испаряющаяся чёрная дыра в 3 солнечных массы?

Белые карлики за многие годы до окончательного слияния аккрецируют и ярко светят.
Известно множество таких источников.
Другое дело, что мало где карлик сможет набрать критическую массу.

Поэтому рассуждения про одиночные тут СОВСЕМ не к месту.

[Macho]

Поэтому рассуждения про одиночные тут СОВСЕМ не к месту.

Они к месту! Как раз для их обсуждения и открыта эта тема.


Самые мощные телескопы могут увидеть звёзды до 23-й звёздной величины. Но их мало и обозревают они ничтожную часть небесной сферы. А более-менее распространённые телескопы могут увидеть звёзды до 18-й звёздной величины.
Максимально остывшие белые карлики имеют ~16-ю звёздную величину (http://my666.boom.ru/macroworld.html ). По формуле r=r₀*10^((m-M)/5), где r₀ = 10 парсек, m - относительная, а M - абсолютная звёздная величина, подсчитываем максимальное расстояние до карлика, на котором мы можем его увидеть. Для m = 23 это расстояние равно 250 парсек. Для m = 18  - 25 парсек. То есть более 80 световых лет. Так что самый остывший белый карлик мы заметим на очень и очень далёком расстоянии, если он не будет прикрыт каким-нибудь другим объектом (туманностью и т. п.).

По прежнему мне не ясен вопрос с нейтронкой. Чего и как она излучает, какую звёздную величину имеют самые старые нейтронки.

Прояснён вопрос с чёрной дырой. Мощность излучения от неё определяется по формуле
(h(c чертой) * с^6)/(15360 * Пи * G^2 * M^2). http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра
Где с - скорость света, G - гравитационная постоянная, M - масса дыры.
Взяв массу равной 3-м солнечным (6*10^30 кг) получим значение мощности излучения 0,1 * 10^(-28). Не понятно чего, эрг/сек наверно. Но не важно. Излучение настолько ничтожно, что им можно пренебречь.

ВЫВОД: Белых карликов заметим издалека, чёрную дыру не заметим до тех пор, пока она не начнёт глотать вещество. То есть наиболее опасны чёрные дыры - останки старых массивных звёзд, летящие в межзвёздных пропастях.
По-прежнему не ясен вопрос с нейтронками!

[Parfen]

Взяв массу равной 3-м солнечным (6*10^30 кг) получим значение мощности излучения 0,1 * 10^(-28). Не понятно чего, эрг/сек наверно.

Если расчет в единицах СИ, то в ваттах вестимо.

[CADET]

Какова судьба планет в тех Системах. где звёзды стали Сверхновыми? Испаряются ли они дотла или улетают с места катастрофы, чтобы потом миллиарды лет бродить по галактике невидимыми, опалёнными головёшками? И только порой эффект гравилинзирования показывает нам их существование.
Как ни редки случаи сближения звёзд на расстояния порядка десятков/единиц а.е., но они наверняка имеются. В этом случае, планеты двух этих звёзд также имеют шанс оказаться выброшенными из породивших их Систем и пополнить ряды межзвёздных странников.