Появились 14" ретраки

[Владимир Николаевич]

Да ничего страшного нет. Как смог так и сделал, только вот не там где надо,
поэтому и получил сомнительные результаты. Нет однозначности в его тесте.
Для теста такого инструмента нужны определённые условия:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.60.html
Ответ 69, но лучше стенда и интерферометра пока ничего нет и не будет.
Правильный тест простой любитель не сделает.

Какие предложения по данному вопросу. Он ведь конкретно относится к тебе - как интерферометром замерить искажения формы зеркала при измениниях температуры??.

В этом Добсоне содержится определенное ноу-хау с риском для жизни покупателя. Мысль конечно прекрасная - сделать формованное тонкое облегченное зеркало 350мм весом до 5кг, с креплением за центр, но реализована эта идея чисто по китайски - заготовка для гз не фрезерованная, она просто отлита!!!
Трудно предположить что наши практики не проходили подобный подход,Варианты - если получится то это прорыв, если нет Синту задолбают возвратами...
Ну и интересно послушать тех кто с данной проблемой знаком не в теории???
Так же первым делом трубу на проверку и не в подвале, где тепличные 27С, соответствующие температуре изготовления гз, а по точке в поле при 0- -5С пока они есть... ГЗ может такие кренделя при охлаждении выписывать что мама не горюй!!!

Есть ли у уважаемого тестера опыт в тестировании таких зеркал???

[Алексей Юдин]

что не так с 25кг? Их ведь не в рюкзаке таскать (25+25=50), а просто монтировать, выгружая из машины. Смешная нагрузка.
Эдак можно договориться до того, чтобы посоветовать производителю не выпускать модели 16-18" только потому, что они "слишком тяжёлые"

Совершенно они не тяжёлые - теперь благодаря разборности монтировки куча народу будет ездить в общественном транспорте с 14" ретраками! Осталось подобрать рюкзак - что-нибудь 140-литровое надо потестить!

С монтировкой никаких проблем - уши вешаются на рюкзак снаружи, кругляк вешается на руку как щит - сейчас на такого путника даже внимания особо не обратят, так как в транспорте полно толкинутых ролевиков. Для схоства с ними кругляк можно раскрасить. 

В этом Добсоне содержится определенное ноу-хау с риском для жизни покупателя. Мысль конечно прекрасная - сделать формованное тонкое облегченное зеркало 350мм весом до 5кг, с креплением за центр, но реализована эта идея чисто по китайски - заготовка для гз не фрезерованная, она просто отлита!!!

Реализация Селестроновская - по-видимому, они просто взяли заготовку от C14 EDGE-HD.

А интерферометрировать на улице никто не мешает - надо просто ночь безветренную, чтобы не трясло стенд сильно.

[Владимир Николаевич]

В этом Добсоне содержится определенное ноу-хау с риском для жизни покупателя. Мысль конечно прекрасная - сделать формованное тонкое облегченное зеркало 350мм весом до 5кг, с креплением за центр, но реализована эта идея чисто по китайски - заготовка для гз не фрезерованная, она просто отлита!!!

Реализация Селестроновская - по-видимому, они просто взяли заготовку от C14 EDGE-HD.
А интерферометрировать на улице никто не мешает - надо просто ночь безветренную, чтобы не трясло стенд сильно.

Ну а где посмотреть тесты этих Селестроновских зеркал???
Из чего там заготовка?

что не так с 25кг? Их ведь не в рюкзаке таскать (25+25=50), а просто монтировать, выгружая из машины. Смешная нагрузка.
Эдак можно договориться до того, чтобы посоветовать производителю не выпускать модели 16-18" только потому, что они "слишком тяжёлые"

С монтировкой никаких проблем - уши вешаются на рюкзак снаружи, кругляк вешается на руку как щит - сейчас на такого путника даже внимания особо не обратят, так как в транспорте полно толкинутых ролевиков. Для схоства с ними кругляк можно раскрасить. 

[/quote]
Что то по монтировке ты больно оптимистичен. Уж не знаю сколько там килограмм, но она как мин в полтора раза тяжелее трубы и я взяв ее за ручки, могу передвинуть ее максимум на метр-полтора!
Хотя смотри пост 43 вариант 2. Иначе ее не ухватить!

[Алексей Юдин]

По виду и описанию вроде пирекс.

[Владимир Николаевич]

По виду и описанию вроде пирекс.

Ну где это вроде описание то??? Дай ссылку то? Да и вид ты где смотрел??? Кстати такой модели как C14 EDGE-HD  не нашел, там мах 11".
Если Пирекс то еще не все потеряно....

[Алексей Юдин]

Смотрел через вентиляционные лючки в трубе.
Модель  #91060-XLT
Насчёт пирекса на сайте нет, но по прежним сторонним описаниям вроде он, надо уточнить.
http://www.company7.com/celestron/products/sch13.html

[Вадим Кликушин]

Сами то ссылку прочли???
 <Что касается фактического тестирования зеркала, я  в настоящее время делаю звезду для испытаний, чтобы получить оценку  ошибок,  местных и зональных ошибок, зон, завалов края и т.д.>

Прочел, причем все, а не только вырванные из контекста предложения.

А кстати Вы сами или ваши сотрудники удосужились перед выдачей в продажу нового продукта, с непроверенными решениями внутри, протестировать пилотный образец???

К сожалению, мы не обладаем необходимым оборудованием и не умеем, в отличие от вас, делать заключения типа: "дифракционное качество" или "дает идеальную точку" на глазок.

Вы абсолютно не рубите в оптике ... Я понимаю что вы не разбираетесь и даже не знакомы с данной темой, тема специфическая и это логично.

Я уже вам неоднократно писал, куда необходимо двигаться с подобными обвинениями других участников форума, полагаю, что и сейчас вы идете туда же...

Далее совершенно непонятно какие зеркала и из чего стоят в моделях по указанным Вами отзывам??? Может все просто - там плавленный кварц, а здесь по простому стекляха из оконного стекла??  Разница в цене минимум в полтора раза.
Поясните плиз ситуацию??? 

Постараюсь прояснить в ближайшее время.

И еще вопрос - сколько ждать Вашим покупателям??? У Вас двухнедельный срок возврата товара??? Хорошо бы отзывы созрели до этого срока.

Телескопы без электроники подлежат возврату и обмену в течение 14 дней безо всякой причины, разумеется при сохранении внешнего вида и пр. Технически сложные товары возврату и обмену не подлежат, хотя обычно мы идем на встречу. Все это касается товаров НАДЛЕЖАЩЕГО качества.

Товары НЕ НАДЛЕЖАЩЕГО качества подлежат обмену/возврату в течении как минимум гарантийного срока. Это закон.
Но судя по эпопеям с проданными ВАМИ телескопами, вы его не читали...  На этом дискуссию с вами считаю законченной, если есть что сказать, пишите в личку и не засоряйте тему.

[Алексей Юдин]

Если в реальных условиях что-то у кого-то хуже, тем оно для него и хуже!

А стенд - обдувать, как и обычно обдувается телескоп.

[serega2007]

Лёш, а что ты будешь делать с температурой, которая в течении ночи меняется.

                  Я за него .
          Для начала закроем вентиляционные отверстия скотчем , а уж потом начнем разливать .

[Владимир Николаевич]

Ладно попытка намба ту! Засекаем, в 19ч кулеры на вытяг включил.... Временные, уж какие нашлись!

[astroserg]

Ну как то так... 

[BIG TRAIL]

 Всё ж таки не утерпели!?     
   Большооой!

[astrs]

Ну как то так... 

Ого! Поздравляю! И белой завистью завидую... У нас в Казахстане Такое счастье недоступно, имхо.

[astroserg]

Неа, не утерпели!   Коробки еле впихнул в машину.
Фокусёр солидный. Двухскоростной.

[megavoltt71]

Неа, не утерпели!  

Молодцы !!! Истинные астрономы    И гантели кстати пригодятся чтобы быть в форме 

[skyworker]

Неа, не утерпели!   Коробки еле впихнул в машину.

с покупкой!
судя по размерам коробки от трубы  - не очень-то он транспортабельный   
не могли бы дать размеры трубы в сложенном (транспортабельном) виде?

[astroserg]

Ща соберу и фотки выложу. И померяю.

[serega2007]

                   Наташа !
                            Поздравляю !!!

[Feanor]

Все, дипам настал копец 

А для М31, наверное, самая оптимальная апертурка

[Грудцын Алексей]

Поздравляю! Где покупали?