ТАЛ-250К + ПФ-6-2 в качестве астрографа

[Vest]

Здравствуйте! Задумался о покупке трубы ТАЛ-250К в качестве астрографа в связке с зеркальной камерой Canon 1000Da и монтировкой NEQ6Pro. Полазил по форуму и вроде бы как труба эта хвалится с корректором МК2, который со слов Московского представительства больше не выпускается. Мне предложили альтернативу МК2 - корректор/редуктор фокуса ПФ-6-2, но на него нет описания размеров исправленного поля... Не хочется брать трубу, чтоб потом мучаться и раздражаться из-за кривых звезд по углам. Может кто подскажет информацию о ПФ-6-2 или посоветует другую трубу с аналогичной апертурой и бюджетом до 80 000 руб.?

[Unrealic]

заказал, жду на этой неделе. Тест выложу

[Vest]

Мне ответили из Московского представительства, что диаметр исправленного поля с корректором ПФ-6-2 = 30 мм

[Unrealic]

чего? 
какого поля?

[Unrealic]

в смысле - поле разве не в градусах измеряется?

[tomato]

в смысле - поле разве не в градусах измеряется?

Линейное нет

[Unrealic]

Здравствуйте!
У меня вопрос.Сегодня пришел редуктор ПФ-6-2'' аналог МК-2. Я его ставлю в фокусер вместо переходника на 1,5" на него Т-кольцо и подключаю фотоаппарат Canon. Фокуса на коротком конце не хватает. Вкручиваю фокусер до конца и все равно не достаточно еще примерно 5-10 мм. Может быть я что-то не так делаю?

[Grey_]

Здравствуйте!
У меня вопрос.Сегодня пришел редуктор ПФ-6-2'' аналог МК-2. Я его ставлю в фокусер вместо переходника на 1,5" на него Т-кольцо и подключаю фотоаппарат Canon. Фокуса на коротком конце не хватает. Вкручиваю фокусер до конца и все равно не достаточно еще примерно 5-10 мм. Может быть я что-то не так делаю?

Мне сегодня тоже пришел ПФ-6-2 (МК-2). Выноса фокуса ТАЛ-250К с MK2 ни для Canon, ни для QHY9 c колесом фильтров не хватает, хотя с МК1 его было вполне достаточно. Сравнение MK2 c MK1 показало, что кто-то дюже умный на НПЗ решил удлинить переходник  от блока линз на Т-резьбу (см. фото: слева МК2, справа МК1). Разумность сего решения желающие могут прокомментировать сами.
Проблему решил переставив переходник с МК1 на МК2 (вывинчивается маленький стопорный винтик и аккуратно, не вытряхивая линзы, свинчивается переходник). Тем у кого МК1 нет, придется заказывать переходник у токаря... иль писать письма НПЗ...

[Vyach]

А разве расстояние до матрицы при такой "доработке" будет соответствовать расчетному для корректора.
А а по поводу невозможности фокусировки информация интересная... у самого еще руки не дошли проверить. Кто нибудь еще ее может подтвердить?

[Unrealic]

Здравствуйте!
У меня вопрос.Сегодня пришел редуктор ПФ-6-2'' аналог МК-2. Я его ставлю в фокусер вместо переходника на 1,5" на него Т-кольцо и подключаю фотоаппарат Canon. Фокуса на коротком конце не хватает. Вкручиваю фокусер до конца и все равно не достаточно еще примерно 5-10 мм. Может быть я что-то не так делаю?

Мне сегодня тоже пришел ПФ-6-2 (МК-2). Выноса фокуса ТАЛ-250К с MK2 ни для Canon, ни для QHY9 c колесом фильтров не хватает, хотя с МК1 его было вполне достаточно. Сравнение MK2 c MK1 показало, что кто-то дюже умный на НПЗ решил удлинить переходник  от блока линз на Т-резьбу (см. фото: слева МК2, справа МК1). Разумность сего решения желающие могут прокомментировать сами.
Проблему решил переставив переходник с МК1 на МК2 (вывинчивается маленький стопорный винтик и аккуратно, не вытряхивая линзы, свинчивается переходник). Тем у кого МК1 нет, придется заказывать переходник у токаря... иль писать письма НПЗ...

интересно, о чем думали разработчики, внедряя такое НОУХАУ...

[Grey_]

А разве расстояние до матрицы при такой "доработке" будет соответствовать расчетному для корректора.

Разумеется не будет Вопрос лишь в том насколько это будет плохо. И что будет лучше - такой доработанный МК2 или старый МК1. Надеюсь, что МК2, ибо снимали же люди на Канон с предыдущей версией МК2 - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1115084.html#msg1115084
А о смысле выпуска редуктора не совместимого с Canon я хотел бы услышать от разработчиков.

[Vyach]

Почему только Canon, получается практически со всеми цифрозеркалками (поскольку все они присоединяются через соответствующие Т-кольца), а точнее несовместим с ТАЛ-250К  . (при всем уважении к НПЗ)
P.S. А вообще нужно получить официальную информацию о рабочем отрезке.

[Vest]

Для ПФ-6-2 + Canon надо использовать не стандартный переходник на Т-резьбу толщиной 10 мм, а кольцо толщиной 1.5 мм, чтоб рабочий отрезок соблюдался, тогда и фокусироваться будет, и коррекция по полю будет адекватная. Я использовал переходник Canon - М42х1, правда резьбу пришлось немного подрезать в кольце (у корректора М42х0.75), чтоб корректор в него вставал (уж очень хотелось опробовать новый скоп и корректор в действии)

[Grey_]

Для ПФ-6-2 + Canon надо использовать не стандартный переходник на Т-резьбу толщиной 10 мм, а кольцо толщиной 1.5 мм, чтоб рабочий отрезок соблюдался, тогда и фокусироваться будет, и коррекция по полю будет адекватная. Я использовал переходник Canon - М42х1, правда резьбу пришлось немного подрезать в кольце (у корректора М42х0.75), чтоб корректор в него вставал (уж очень хотелось опробовать новый скоп и корректор в действии)

Этой ночью удалось чуть потестировать дорабротанный  ПФ-6-2 (MK2) на мутном небе. Первые впечатления очень положительны. Ниже два одиночных кадра  (240сек, L-фильтр, QHY9) IC-4665 с маской Бахтинова и без оной.

[2noko]

Для ПФ-6-2 + Canon надо использовать не стандартный переходник на Т-резьбу толщиной 10 мм, а кольцо толщиной 1.5 мм, чтоб рабочий отрезок соблюдался, тогда и фокусироваться будет, и коррекция по полю будет адекватная. Я использовал переходник Canon - М42х1, правда резьбу пришлось немного подрезать в кольце (у корректора М42х0.75), чтоб корректор в него вставал (уж очень хотелось опробовать новый скоп и корректор в действии)

Гдеж такое кольцо взять то -это является ли стандартной покупной деталью или точить у токаря надо?
Помниться НПЗ собиралось делать "бездоработочный" вариант МК2 - "сел и поехал.." - странно что в комплекте нет такого переходника, чтоб без лишней головной боли..

Grey_ - как Вы решили проблемму?

[Unrealic]

а у нас в России все по совковому - "после сборки обработать напильником"

[Vest]

Гдеж такое кольцо взять то -это является ли стандартной покупной деталью или точить у токаря надо?
Помниться НПЗ собиралось делать "бездоработочный" вариант МК2 - "сел и поехал.." - странно что в комплекте нет такого переходника, чтоб без лишней головной боли..

Такое кольцо покупалось мной в фото-ру (обычные переходник EOS - M42), правда лучше заказать у токаря с "правильной резьбой". Вот тут есть чертежик нужного кольца (только М42х1 заменить на М42х0,75)  http://avtor-page.livejournal.com/1167.html
А вообщ можно в гугле много решений найти

[Ivan7enych]

Гдеж такое кольцо взять то -это является ли стандартной покупной деталью или точить у токаря надо?
Помниться НПЗ собиралось делать "бездоработочный" вариант МК2 - "сел и поехал.." - странно что в комплекте нет такого переходника, чтоб без лишней головной боли..

Похоже НПЗ сыграло в испорченный телефон - им говорили, что резьба неверная для такого заднего отрезка (для 55мм должно быть 42х0.75, а не 42х1), так они исправили и то и другое.

Переточить там все реально. Лучше всего я думаю срезать лишнее по высоте и нарезать заново 42х0.75.

[Grey_]

Для ПФ-6-2 + Canon надо использовать не стандартный переходник на Т-резьбу толщиной 10 мм, а кольцо толщиной 1.5 мм, чтоб рабочий отрезок соблюдался, тогда и фокусироваться будет, и коррекция по полю будет адекватная. Я использовал переходник Canon - М42х1, правда резьбу пришлось немного подрезать в кольце (у корректора М42х0.75), чтоб корректор в него вставал (уж очень хотелось опробовать новый скоп и корректор в действии)

Гдеж такое кольцо взять то -это является ли стандартной покупной деталью или точить у токаря надо?
Помниться НПЗ собиралось делать "бездоработочный" вариант МК2 - "сел и поехал.." - странно что в комплекте нет такого переходника, чтоб без лишней головной боли..

Grey_ - как Вы решили проблемму?

Проблему решил переставив короткий переходник с МК1 на МК2 (вывинчивается маленький стопорный винтик и аккуратно, не вытряхивая линзы, свинчивается переходник).

[2noko]

Похоже НПЗ сыграло в испорченный телефон - им говорили, что резьба неверная для такого заднего отрезка (для 55мм должно быть 42х0.75, а не 42х1), так они исправили и то и другое.

Переточить там все реально. Лучше всего я думаю срезать лишнее по высоте и нарезать заново 42х0.75.

Честно говоря как-то коробит от такого решения - купить новую вещь и тут же её пилить-точить только затем,чтобы реально работала. Тут же потеря гарантии- а если косяк какой вдруг в оптике - мучиться,скажем,  с юстировкой без приборов на глазок в поле? Не вдохновляет.

Иван - Вы как фото-астро знаток - не знаете, существует ли  1.5мм переходник Canon - М42х0.75 заводского изготовления ( насколько я понял - именно такой и нужен) ?

ЗЫ. Интересно, есть ли инструкция к девайсу и как там предполагаестся редуктор устанавливать.