Мне кажется, что заложенная в расчет модель не очень верна.
К примеру WM полагает, что предел разрешения матрицы достигается при попадании черной линии на один пиксел, а белой на соседний - то есть число пикселов вдвое больше чем предельное число пар линий. Это не так. Практика показывает, что число пикселов на мм и предел разрешения по абсолютно контрастному предмету в парах линий на мм соотносится обычно как 4:1, а в лучшем случае 3:1.
Далее - разрешение объектива зависит от выставленной диафрагмы и вообще более полно характеризуется ЧКХ, а не пределом разрешения. С ЧКХ все просто - перемножение ЧКХ приемника и объектива дает результирующую суммарную ЧКХ. А откуда взять предел разрешения и что под ним понимать? В паспорте объектива его не найдешь.
Ну и наконец, в целях астрофото, когда хватает света, обычно выставляют масштаб такой, чтобы дискрет разрешения объектива был в 3-4 больше дискрета приемника, с целью использовать максимально полно разрешение оптики и минимально зависеть от разрешения приемника. Ну а если со светом не очень, то масштаб выставляют так, чтобы достичь приемлимых времен экспозиции, а разрешение - какое получится.
Так что полезность приведенных графиков не высока, хотя при некоторой коррекции и может служить хорошим иллюстративным материалом, что происходит, когда разрешение приемника и объектива сравнимы.
