Сокращение программ NASA

[polar]

По сути закрывается проект космического лазерного интерферометра LISA а заодно и IXO - рентгеновской обсерватории.
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/04/nasa_disbands_science_teams_to_1.html
http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/04/06/nasa-gives-up-on-lisa/

Точнее так. NASA снимает свое финансирование, проекты становятся европейскими, но вряд ли Европа потянет их оба. ЕСли вообще потянет.

[mi.k]

а вот теперь вообще неожиданное сокращение ВСЕГО!
и важным моментом тут выступает закрытие поступления информации

For anyone who lives and breathes NASA on the internet, you will find your lifeblood cut. NASA TV will not broadcast. NASA websites will not be updated including the main nasa.gov site; the NASA Earth Observatory website sent out an email to notify subscribers that they will not be able to update starting April 9 if the shutdown occurs.

"How Would a Government Shutdown Affect NASA?"
nformation Regarding a Potential Furlough, 7 april

[anovikov]

Да government shutdown это веселая тема

[yyk]

Давайте не будем путать кратковременное прекращение финансирования работы гос. структур США из-за кризиса правительства США с сокращением программ NASA. Тем более, что, вроде, правительство выжило.

[Karen]

Теперь, кажется что в Конгрессе наконец будут get their act together (начинать действовать адекватно), и государство остаётся "открыто". НАСА жива и здорова. Шаттл может стартовать во время, и другие программы могут продолжаться как и всегда (кроме тех как LISA что ощущали топор сокрашений бюджета. )

[konstkir]

Ну да, военные базы и войны по всему Миру дорого стоят.
А кому нужны эти "мифические" гравитационные волны?

[Karen]

Комментарий модератора

Давайте не перейдём на политику.

[greev]

Ну да, военные базы и войны по всему Миру дорого стоят.
А кому нужны эти "мифические" гравитационные волны?

только ученым, и только для ученых, и больше никому

[konstkir]

Несомневаюсь. Зачем они любителям пепси и попкорна, читающим только криминальные новости и свои гороскопы.

[Karen]

Какие у вас интересные стереотипы о нас.

Мне тоже не нравится этот положение дел, но давайте оставать в покое политику и стереотипы.

[konstkir]

Без обид ув. Карен. Я говорил об обывателях всего мира в том числе и о России.

Может быть к Южной Корее это не относится, т.к. там 90% людей с хорошим Высшим образованием. 

[Аstrocity]

Остается надежда что евросоюз не оставит lisa. Неужто интерферометр-это такой дорогой и непосильный проект для США? Верится с трудом 

[Илья Филин]

И действительно верится с трудом. Было бы понятнее, если бы NASA приглашало бы к сотрудничеству еще и Россию,
Японию, Канаду... постепенно сокращая своё финансовое участие, но не скорость осуществления проекта. 

[LeMay]

  А вы посмотрите, сколько один JWST стоит и сколько ещё на него потребуется. Какая ещё страна на Земле сможет это потянуть? Лучше пожертвовать проектами на ранней стадии, которые так или иначе всё равно будут реализованы в будущем. Причём без NASA никто LISA создать в ближней перспективе не сможет. Пусть партнёры попробуют сваять IXO для начала.

[Karen]

Без обид ув. Карен. Я говорил об обывателях всего мира в том числе и о России.

Понятно - обида нет (и не было).

Не знаю что окончательно будет случаться. Были другие проекты, что как Феникс, восстали из пепла. Увидим как большой будет реакция из научного сообщества.

[greev]

Без обид ув. Карен. Я говорил об обывателях всего мира в том числе и о России.

Понятно - обида нет (и не было).

Не знаю что окончательно будет случаться. Были другие проекты, что как Феникс, восстали из пепла. Увидим как большой будет реакция из научного сообщества.

Общая проблема, - дороговизна научного эксперимента.
Поэтому думать стоило о экспериментах, которые дают больше знаний, при меньших затратах.
Так что возможно американский Конгресс гораздо более разумен, чем некоторые хотят это представить.
Пускай ученые рассматривают вопросы по снижению расходов на эксперименты.

[polar]

Без обид ув. Карен. Я говорил об обывателях всего мира в том числе и о России.

Понятно - обида нет (и не было).

Не знаю что окончательно будет случаться. Были другие проекты, что как Феникс, восстали из пепла. Увидим как большой будет реакция из научного сообщества.

Общая проблема, - дороговизна научного эксперимента.
Поэтому думать стоило о экспериментах, которые дают больше знаний, при меньших затратах.
Так что возможно американский Конгресс гораздо более разумен, чем некоторые хотят это представить.
Пускай ученые рассматривают вопросы по снижению расходов на эксперименты.

Вообще-то люди именно этим непрерывно и заняты.
Если вы думаете, что ученым дают сколько они просят, то вы ОЧЕНЬ глубоко заблуждаетесь.

Почитайте любой крупный отчет (я много раз давал ссылки), чтобы понять, как оно устроено.

[greev]

Дело не сокращении трат на определенный эксперимент, а дело в изменении схем эксперимента.
Можно поискать и «темную материю», - запустить для этого несколько спутников в миллиарды долларов, а можно и на Земле поставить эксперимент, «всего лишь» в сотни тысяч, чтобы поискать изменение закона тяготения.
Почему же выигрывают дорогущие, а проигрывают дешевые???

[polar]

Дело не сокращении трат на определенный эксперимент, а дело в изменении схем эксперимента.
Можно поискать и «темную материю», - запустить для этого несколько спутников в миллиарды долларов, а можно и на Земле поставить эксперимент, «всего лишь» в сотни тысяч, чтобы поискать изменение закона тяготения.
Почему же выигрывают дорогущие, а проигрывают дешевые???

Ах в этом смысле!

Да, попробуйте обогнать на деревянной лошадке болид формулы-1 в гоночных условиях на треке.

[greev]

Реальность такова, что каждый раз подкладывает сюрпризы.
В Вашей «иносказательной» форме, - «ухабы».
Нет на самом деле трека, идеального для всех условий, есть только  сравнительно небольшие ровные участки, где болид формулы-1, обгоняет всех, однако, за поворотом трек заканчивается, лошадка с телегой,  этого не замечают, а «болид» застрял навсегда.