С каких узкополостников начать ( фильтры) ?

[zexis]

Смотришь на фотографии, залог хорошего объемного и красивого снимка - узкополосники.
Но их достаточно много и они разные. Цены не совсем дружелюбные.

Поэтому хотел у уважаемых коллег уточнить .

Бюджетный комплект фильтров должен содержать следующие фильтры :

Средний комплект фильтров должен содержать  следующие филтры :

Продвинутый комплект фильтров должен содержать следующие фильтры :

[Opossum]

залог хорошего объемного и красивого снимка - узкополосники.

сначала нужно осознать неверность этого утверждения.

[Anton]

Смотришь на фотографии, залог хорошего объемного и красивого снимка - узкополосники.

Залог чего угодно в астрофотографии - это SNR.
Узкополосники тут ни при чем.

[blackhaz]

Как я для себя это утрамбовал:

Бюджетные: любой китай (Orion/Synta/Celestron, и т.д.)
Средние: Astronomik, Baader
Дорогие: Astrodon 

ИМХО комплект H-alpha/O-III/S-II - классика.

[тринадцатый]

Залог чего угодно в астрофотографии - это SNR.
Узкополосники тут ни при чем.

А разве фильтры не позволяют его увеличить?

По теме - на первых порах самый нужный Н-а, при смешивании его с RGB снимки получаются намного эффективнее. А дальше уже сказали.

[onwlad]

Поэтому хотел у уважаемых коллег уточнить .

Для начала возьмите водородный,  7 нм баадеровская аш-альфа вполне сойдет.
С ней и потренируетесь.

Потом, если понравится, можно докупить кислородный фильтр.
В принципе такого сочетания хватит с головой.
Ну, а если дело затянуло, то для полноценной узкополосной  палитры прийдется докупить серу.

[Pilgrim]

Первым должен быть ашальфа. Он принесёт много радости в семью и займёт руки на многие месяцы. 
Потом уже всё остальное

Если светосильной (1:2.5 и более) оптики в арсенале нет, то как можно более узкий и качественный (=дорогой).
На графиках смотреть форму кривой, желательна П-образная со сдвигом полосы пропусканя в длинноволновую сторону, относительно самой линии водорода (это запас на наклонные лучи, т.е. светосилу и ширики).

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор (может и 3нм, но я не нашел навскидку, его спектр с хорошим разрешением).

[Anton]

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор (может и 3нм, но я не нашел навскидку, его спектр с хорошим разрешением).

[Anton]

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор

Смотря в каких условиях.
Если без луны и в на темном небе, то вполне может быть.
А при полной луне, например, Custom Scientific 4.5нм никак не спасает.
Бэкграунд он ее прет со страшной силой.
Про серу и кислород, где сигнала на порядок меньше вообще говорить нечего.

[PASHTAT]

Тоже присоединяюсь к этому очень интересному вопросу

[Anton]

Тоже присоединяюсь к этому очень интересному вопросу

Ответ: количество кайфа от узкополосной фотографии при поганых условиях съемки (Луна/засветка) прямо пропорционально количеству денег, уплаченных за фильтры.

[Тот самый Кеплер]

Начинать надо не с узкополосников.
Начинать надо с начала, т.е. с отстройки сетапа. В узкополосниках хорошо снимать экспозициями по 30 минут, сетап это уже позволяет?

Тема бюджетности так же не раскрыта. Квадратные 50мм - это одно и цены будут сильно отличны от круглых 1.25". О чем вы пытаетесь поговорить?

[Anton]

Начинать надо не с узкополосников.
Начинать надо с начала, т.е. с отстройки сетапа. В узкополосниках хорошо снимать экспозициями по 30 минут, сетап это уже позволяет?

+100
Причем либо с внешним гидом, что для получаса маловероятно, либо с внеосевиком, что весьма хлопотно.
Ну и астрометрия должна быть как то налажена, на десятиминутные пробные экспозиции для кадрирования рассчитывать не стоит.

[Pilgrim]

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор (может и 3нм, но я не нашел навскидку, его спектр с хорошим разрешением).

Спасибо за график, неплохо. Эх, еще бы чуть-чуть, на 1нм правее [график] сдвинуть... Можно даже на начало спада по ашальфе, и совсем была бы конфетка. Видимо допуски производства не позволяют, повысится процент непопада. (Вот бы отобрать из кучки, со спектрометром)

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор

Смотря в каких условиях.
Если без луны и в на темном небе, то вполне может быть.
А при полной луне, например, Custom Scientific 4.5нм никак не спасает.

Я же и цену имел в виду под "оптимальным". Хотя это конечно фактор индивидуальный.

Бэкграунд он ее прет со страшной силой.

Да, Луна шпарит сильнее засветки в центре города (благо в водороде яркой эмиссии у фанарей нет). Но если не гнаться за идеалом, не снимать в полнолуние и не ждать шедевра за одну ночь, то вполне рабочий вариант.

Причем либо с внешним гидом, что для получаса маловероятно, либо с внеосевиком, что весьма хлопотно.

Ну не знаю, у меня ТАЛ75 на жесткой сцепке с ТАЛ250К вполне 30 минут позволяет. При штатных (хорошо поджатых) фокусёрах на гиде и ТАЛе.

Антон, твой железобетонный подход к технике я глубоко уважаю, и признаю правильным. Но ты так всех начинающих распугаешь 

[Владимир Николаевич]

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор (может и 3нм, но я не нашел навскидку, его спектр с хорошим разрешением).

Спасибо за график, неплохо. Эх, еще бы чуть-чуть, на 1нм правее [график] сдвинуть... Можно даже на начало спада по ашальфе, и совсем была бы конфетка. Видимо допуски производства не позволяют, повысится процент непопада. (Вот бы отобрать из кучки, со спектрометром)

Астродон 5нм ИМХУ оптимальный выбор

В 3нм вообще по незнанию лезть не советую. При применении светосильных обьективов На выкинет влево из полосы пропускания.
И получится большой и жирный НОЛЬ.
Надо понимать что такой фильтр пригоден лишь для обьективов 1\5 и ниже
Кстати как они считают 3нм - на графике минимум 4нм по срезу 50%
В таком случае куда проще применять доступные у нас фильтры CCD OIII Ha SII QHY с вот такой полосой

[VD]

Смотришь на фотографии, залог хорошего объемного и красивого снимка - узкополосники.

Залог чего угодно в астрофотографии - это SNR.
Узкополосники тут ни при чем.

Антон,  извини,  но:

"Узкополосники тут ни при чем."

Это абсурд,  так абсурд!


Узкополосники не имеют НИКАКОГО ДРУГОГО предназначения,  кроме как повысить этот самый SNR для выбранных участков спектра!!!    И именно потому,  что:  "Залог чего угодно в астрофотографии - это SNR."

[Anton]

Узкополосники не имеют НИКАКОГО ДРУГОГО предназначения,  кроме как повысить этот самый SNR для выбранных участков спектра!!!    И именно потому,  что:  "Залог чего угодно в астрофотографии - это SNR."

Ну и я, собственно, о том же...