фильтры для дипская

[August-00]

Нужен совет по выбору фильтра для наблюдения дипская в городской засветке, таковых не мало и пробовать методом тыка не охото ибо не дешевы они у меня Ньютон 150мм, в городе вижу объекты до 8m более-мение прилично, 8.5m уже на уровне глюка а хочется поднять  эту планку хотябы до 9m. ну и конечно бы хотелось повысить кантрастнось изображения. в общем подскажите какой фильтрик бы помог мне при этом деле вот например https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html  подозрительно дешив наверно не стоит брать, что скажите?

[Smirnov Andrey]

...
 вот например https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html  подозрительно дешив наверно не стоит брать, что скажите?

Я неделю назад взял такой в известном московском магазине (ссылка запрещена) гораздо дешевле, за 1000 руб., так что цена по этой ссылке не самая низкая. Как он по качеству - пока не испытывал  .

[nikbor1]

У меня тоже такой есть. Второй раз забываю на выездах испытать его так как впечатлений от 300 мм и так достаточно . Правда ртутные лампы гасит хорошо .

[НиколайП.]

фильтра для наблюдения дипская в городской засветке

именно в городской засветке фильтры едва ли добавят проницаемости, яркие планетарки и шаровики видны и без них, а галактики и слабые туманности типа крабовидной или вуали в городе не доступны ни с одним фильтром. Я в своё время тоже задавал такой вопрос, мне тогда ответили что лучший "фильтр" это тёмное загородное небо и так оно и есть.

[August-00]

У меня тоже такой есть. Второй раз забываю на выездах испытать его так как впечатлений от 300 мм и так достаточно . Правда ртутные лампы гасит хорошо .

Барис Васильевич а вы где покупали? у нас в Саратове или на   ф_о_т_о.ру    заказывали?

[Opossum]

лучший "фильтр" это тёмное загородное небо и так оно и есть.

+1

Ни один фильтр не заменит машины и, желательно, дачи.
Раз и навсегда забудьте про дипы в городе.

[SAY]

Если атмосфера не загажена пылью и смогом, то фильтры конечно помогут от засветки по туманностям, правда "потухшие" звёзды оптимизма не прибавляют.
В первом посте речь вероятно идёт о галактиках. Поскольку галактики состоят из звёзд, то фильтры для них, что мёртвому припарка.

[Урий...]

Нужен совет по выбору фильтра для наблюдения дипская в городской засветке, таковых не мало и пробовать методом тыка не охото ибо не дешевы они у меня Ньютон 150мм, в городе вижу объекты до 8m более-мение прилично, 8.5m уже на уровне глюка а хочется поднять  эту планку хотябы до 9m. ну и конечно бы хотелось повысить кантрастнось изображения. в общем подскажите какой фильтрик бы помог мне при этом деле вот например https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html  подозрительно дешив наверно не стоит брать, что скажите?

По попусканию схож с UHC-S .Похожим UHC фильтром, только от TS, с удовольствием пользуюсь и брал его именно для борьбы с городской засвекой. Ещё ОIII есть, но можно и без него обойтись.

[August-00]

Нужен совет по выбору фильтра для наблюдения дипская в городской засветке, таковых не мало и пробовать методом тыка не охото ибо не дешевы они у меня Ньютон 150мм, в городе вижу объекты до 8m более-мение прилично, 8.5m уже на уровне глюка а хочется поднять  эту планку хотябы до 9m. ну и конечно бы хотелось повысить кантрастнось изображения. в общем подскажите какой фильтрик бы помог мне при этом деле вот например https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html  подозрительно дешив наверно не стоит брать, что скажите?

По попусканию схож с UHC-S .Похожим UHC фильтром, только от TS, с удовольствием пользуюсь и брал его именно для борьбы с городской засвекой. Ещё ОIII есть, но можно и без него обойтись.

а можете примерно описать для чего используете ОIII  и как он помогает, в планах купить и uhc и oIII.

[Урий...]

OIII более тёмный, есть туманности которые лучше видны с ним, в основном планетарные.

[Урий...]

ftp://http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=449