Про след болида

[Грехов Михаил]

Итак имеем гипотетическую ситуацию.... Допустим в моей местности (авиационно активной) днём или ночью наблюдается падения крупного метеорита (болида). Само явление допустим я пропустил на несколько (5-10-15) минут (был в помещении, отвлёкся и др). И на небе увидел только его след. Ночью более-менее понятно, что след должен быть ярким, освещаться заходящим Солнцем и т.п.  Хотя совсем ночью непонятно как будет.... А днём чем этот след будет таким особенным выделяться на синем небе в отличие от инверсионного следа самолёта? Быть сизо-серым? Возможно раздваивающимся или с особой структурой? Начинаться ниоткуда и уходить в никуда? Существовать долго и др? В общем как по следу понять, что это было именно метеорное тело?

[Крупин]

Само выражение "след болида", вообще-то  некорректно. По определению, например, из
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D1%8B/

метеор или болид (очень яркий метеор) являются именно "следами" - оптическими явлениями свечения при вторжении в атмосферу метеорных тел.

Метеоры (от греч. meteora — атмосферные и небесные явления), явления в верхней атмосфере, возникающие при вторжении в неё твёрдых частиц — метеорных тел. Вследствие взаимодействия с атмосферой метеорные тела частично или практически полностью теряют свою начальную массу; при этом возбуждается свечение и образуются ионизованные следы метеорного тела (см. Метеорный след). Не очень яркий М. представляется внезапно возникающим, быстро движущимся по ночному небу и угасающим звездообразным объектом, в связи с чем раньше М. называли "падающими звёздами". Очень яркие М., блеск которых превосходит блеск всех звёзд и планет (т. е. ярче примерно — 4 звёздной величины), называются болидами; самые яркие из них могут наблюдаться даже при солнечном свете. Остатки метеорных тел, порождающих очень яркие болиды, могут выпадать на поверхность Земли в виде метеоритов.

[VBR]

Не могу согласиться.
У этих "следов" (метеоров и болидов) есть еще свои следы.
Метеорный след

[Павел Кирпиченко]

А днём чем этот след будет таким особенным выделяться на синем небе в отличие от инверсионного следа самолёта?

Не буду вдаваться в терминологию и что-то оспаривать. Смысл понятен. Думаю след днем будет зависить от химического состава тела. Но в большинстве случаев будет светлее синего неба.

[ivanij]

 Мне кажется инверсионный след будет всё равно виден. Тем более, что я однажды уже видел что-то похожее. И, по-видимому, не самолётного происхождения.

[Грехов Михаил]

Тут дело вот в чём... когда самолёт летит, то при сгорании керосина образуется СО2, Н2О и частички сажи... водяной пар, охлаждаясь конденсируется на частичках сажи, посему есть инверсионный след в виде белого росчерка. При падении образуется просто плазма... и там след по идее должен быть слабее что ли (воды то нет)? А то и вовсе другого цвета?

Судя по этому видео:



Почти никакого следа заметного нет. такой вывод, что если пропустил визуальное падение метеорита, то на небе уже нет визуальных артефактов после его пролёта.

Хотя здесь еле заметный шлейф тянется:

[AstrOleh]

Я под впечатлением от видео. И что можно сказать о размерах этих небесных тел? и почему на любительскую камеру? Где ПВО, истребители?

[Грехов Михаил]

Ну наверное первый где-то с валун будет, а второй порядка размеров автомобиля...

А что ПВО? Авиация? Что они тут успеют? Небесный гость вторгается незаметно, быстро и кратковременно... что и глазом не моргнёшь. да и траектория полёта и высота отличаются от самолётных. Да и незачем совсем... это тело военным не интересно.  Вот этим ещё впечатлитесь:

[AstrOleh]

Луче я бы этого не видел  Я думал у нас усё спокойно ... а тут на любительские камеры такие апокалипсисы снимают ... даже не представляю сколько таких болидов врезается в атмосферу ежегодно.

[Грехов Михаил]

Да много... только из них 2/3 падают тупо сразу в океан (море, озеро) из оставшихся львиная доля в труднодоступных местах, не шибко хорошо обжитых людьми (Сибирь, пустыни, Арктика и Антарктика и др.).

А то, что вы видите это не шибко апокалипсис... да, ярко светит, да оставляет след, но на самом деле не такие уж это большие тела.... даже зная место падения с точностью +- 5 км в трудных условиях вы ещё можете и не обнаружить метеорит.

[Крупин]

   Вот какое-то подобие: http://www.membrana.ru/particle/11925