Meade 6" LXD-75 /UHTC с Autostar V.S. SKY-WATCHER BK150MAK OTAW-С КЕМ ЖТИТЬ?

[Axaylialalapta]

Единственный телескоп на балконе + пару-тройку-четвёрку и т.д. раз выезд на природу
Вопрос.
У  Meade 6" LXD-75 /UHTC с Autostar фокусное расстояние 762,но и светосила f/5
автоматический поиск по базе автоматическое наведение ("GO TO")-в комплекте
У SKY-WATCHER BK150MAK OTAW       фокусное расстояние1800                      f1/12
SKY-WATCHER Монтировка EQ5 + электропривод для компенсации суточного вращения(без GO TO) всё докупается отдельно.
По цене одинаково.И что же выбрать для среднего-дальнего космоса?Естественно с астрофотографией.
Или есть вообще альтернатива?

[Dima Sh]

А какой Мид? Ньютон  или Шмидт-Ньютон?
Для 6" монтировка LXD-75 вполне подойдет, наведение и  слежение точное при  правильной балансировке + искатель  полюса у LXD лично  мен  комфортнее, чем в SW.
A  BK150MAK это Максутов-Кассегрен, это  две кардинально разные оптические схемы, сложно однозначно  сказать  что  предпочтительнее.

[Axaylialalapta]

Шмидт Ньютон.Он в гастрономическом смысле дороже.Это понятно.
Короче монетку бросить?Никто случайно не заказывал по интернету из-за границы?Он там на 15 к. дешевле стоит.Даже с учетом перевозки лучше выходит.Или зеркала,линзы в процессе транспортировки страдают?В магазине всеравно не проверишь.

[Denb]

Или зеркала,линзы в процессе транспортировки страдают?

Как повезёт
вот пример когда не повезло
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83196.0.html

[Axaylialalapta]

Тогда буду бросать монетку между
Meade 6" Шмидтом-Ньютоном с малым фокусом- светосильным и
SKY-WATCHERом Максутовым со слабой светосилой-большим фокусом.
Не заглядываясь на забугорные цены.

[Леонид Руденко]

Что-то, что то не очень. Но если брать во внимание астрофото то Ш-Н лучше. Максутов, при его относительном, и напыленной вторичке очень имеет много недостатков, только планеты и то под вопросом качества.