редуктор фокуса f6,3 для ШК.

[зелёный]

  Подскажите начинающему! Редуктор фокуса f6,3 для ШК нужен только для астрофото или пригодится и для визуала визуала?

[Star Hunter]

Только для астрофото...

[NKV]

Только для астрофото...

-1
Вкрутил в 11", накрутил кислород, воткнул 31мм Наглер = туманности на блюдечке.

[зелёный]

Значит можно временно  использовать и для визуала пока не научусь фоткать?

[bigol]

Они вовсе не для фото. Только у мида есть какой-то 0,33, который специально оговаривается что именно для фото. А 0,63 - для чего угодно.

[Wvlad]

Только для астрофото...

Ну что за глупости, конечно не только для фото, он поле зрения увеличивает, и светосилу, соответственно если у вас раньше не помещался в поле зрения какой-нибудь объект, то с редуктором он будет во всей красе. Да и вообще, редуктор  это как неотъемлемая часть телескопа для ШК.

[зелёный]

Ну у моего ШК апертура всего150мм, с просветлением 1:10, а окуляры все гиперионы,будет ли смысл в его покупке? Заранее всем спасибо.

[blackhaz]

Wvlad, чтобы быть более точным - максимальное поле зрение телескопа редуктор никак не увеличит. Оно ограничено блендой. Если телескоп даёт 1.5 градуса максимум, например, на дырке 2" c самым "широким" окуляром, то и с редуктором будет точно также. Во многих случаях просто получится виньетрование на краях, а поле останется таким же. Светосила, кстати, никак не влияет на визуальные наблюдения. Надо смотреть на конкретный телескоп/редуктор, чтобы точно ответить насколько увеличится видимое поле. 

Пикимон, какой у тебя окуляр с самым большим фокусом? Hyperion 36? 31? 24? Какая диагональ стоит? 1.25"? 2"?

[зелёный]

Blackhaz! гиперионов у меня с 31мм до 5мм, диагональю 1,25. ^-^36мм в магазине почему-то покупать отговорили.

[blackhaz]

Купи диагональ 2" к этому ШК и ширик 31мм с полем 80 градусов - Nagler или Explore Scientific. Визуально толк будет больше, чем от редуктора.

[Vitaliy]

Я иногда его не снимаю и так смотрю.

[Vиталий]

Celestron F6.3 редуктор фокуса подходит для Классического Кассегрена?

[sky-man]

Подскажите начинающему! Редуктор фокуса f6,3 для ШК нужен только для астрофото или пригодится и для визуала визуала?

Для получения зрачка по слабоконтрастным объектам как на F5 трубах популярные окуляры ES 30/82, на F10 потребуется редуктор 0,63 с базовым окуляром 40/68 2 дюйма.
Использование окуляров с корректором описано во всех мануалах к корректорам Meade и Celestron 0,63.
Это объекты Калифорния, Сердце, Конь, Вуаль вся влезет, Метла вся влезет, Розетка и др.
Особенно поле будет широким с ШК 8 и 9.25 дюйма.
Я использовал корректор Antares f/6.3 на ШК 9.25 с окуляром SW 23/82. Никакого виньетирования я не заметил, по ощущению даже лучше картинка стала. C9.25 не стала конечно трубой EDGE со встроенным корректором, но кривое поле обычного ШК корректор f6.3 исправляет частно.
Как и в трубе EDGE потеря на 3-х дополнительных линзах составляет примерно минус 1,5% света. Учитывая потерю на зеркала около 12% это не принципиально.

[зелёный]

Вау. Через 11 лет тема ожила. 

[Sergey Androsov]

Подскажите пожалуйста, какой редуктор фокуса f/6.3 лучше для визуала на ШК - от Celestron или от Meade?   
Или они копии друг друга и одинаковы при использовании?   
Может есть получше?   
Намекните...)))

[Михаил Fly-w]

Подскажите пожалуйста, какой редуктор фокуса f/6.3 лучше для визуала на ШК - от Celestron или от Meade?   
Или они копии друг друга и одинаковы при использовании?   
Может есть получше?   
Намекните...)))

прочитайте ранее писал скай-мэн, у самого редуктор от целестрона с али, использую с 82 серией ES (8шк с редуктором дает поле как на добе8 сравнивал бок о бок), так же попался антарес визуально отличаются просветлением и чуть корпусом, в деле не проверялся еще

[Sergey Androsov]

Спасибо, почитал ещё форумы и решил, что покупая ШК6 трубу, возьму к нему родной редуктор, ведь проектировали к использованию под свои ШК.

[sky-man]

Подскажите пожалуйста, какой редуктор фокуса f/6.3 лучше для визуала на ШК - от Celestron или от Meade?   
Или они копии друг друга и одинаковы при использовании?   
Может есть получше?   
Намекните...)))

В инструкции Meade указывалось что он сделан для визуала и для астрофото. У Celestron надо искать смотреть, вроде на схеме тоже указана работа с окулярами.
Скрин шот инструкции к мид где-то выкладывал на форуме. Я бы взял мид.

[Sergey Androsov]

В инструкции Meade указывалось что он сделан для визуала и для астрофото. У Celestron надо искать смотреть, вроде на схеме тоже указана работа с окулярами.
Скрин шот инструкции к мид где-то выкладывал на форуме. Я бы взял мид.

Спасибо за совет, поищу и почитаю мануалы, совсем такое упустил из виду!   
Ловите +...)))

[EvgeniyM]

Выкладывал уже в теме ШК. Рекомендован для визуала в ШК любого производителя.