Ищу опытного человека

[Alex Ditrihh]

я не москвич, но работал с обеими типами ЕКУ-5 и ЕКУ6- ПРО , если есть такой выбор то вторая лучше ЕКУ6- ПРО  в плане для новичка, да и профи ей не брезгуют , таловская оптика тоже неплохая (нынче и китай оптикой радует), если по деньгам одинакова то всетаки немецкая монтировка очень даже

[ggbyte]

я не москвич, но работал с обеими типами ЕКУ-5 и ЕКУ6- ПРО , если есть такой выбор то вторая лучше ЕКУ6- ПРО  в плане для новичка, да и профи ей не брезгуют , таловская оптика тоже неплохая (нынче и китай оптикой радует), если по деньгам одинакова то всетаки немецкая монтировка очень даже

Тут выбор скорее не монтировки. а самой трубы: тал250 или селестрон280. А монтировку еq6 можно и под селестрон потом купить, продав eq5.

[Alex Ditrihh]

ТАЛ на ЕКУ-6 ПРО  оптимальный вариант  заявляю без зазрения совести, в каждом аппарате есть свои минусы и плюсы , в ЕКУ-6 их минимум два,  хорошо цепляется через картес ду сиель , ну и без всякого  можно и  минуты полторы одиночные выдержки творить

[Alex Ditrihh]

разница невелика поверьте, даже незаметна , если бы выбирать, то упор на монтировку сделать и не иначе ,  у нас в краснодаре  есть еку -6  и я ей доволен впринципе, мощная для трубы как раз 250 а у нас один  товарищ на такой не раз побеждал на конкурсах астро фото и не только в россии , причем комплектация,  еку-6 и 250 мм  телескоп

[Alex Ditrihh]

и многие меня тут поддержат, что труба дело приходящее а монтировка выбирается один раз и ЕКУ-6 пока в теме своей рулит не проталкиваю а говорю ка оно есть
 достаточно мобильная и мощная

[Alex Ditrihh]

ну это мое личное мнение по поводу упора на монтировку а не на трубу, можно и поспорить

[ggbyte]

про монтировку я понял, спасибо
Хотелось бы услышать мнения о селестроне, наблюдал ли кто в него, и как картинка по сравнению с тал 250

[Alex Ditrihh]

наблюдал в селестрон 130 мм , конечно не показатель, впринципе оптика  дает четкие изображения , сравнивая кучу различных телескопов которые иногда проходят через нашу обсерваторию, на памяти был один случай, принесли как то 114 мм селестрон, пока еще не смотрели в него, первая фраза :
" та оптика китайская значит  г... а я в ответ, не факт , посмотрим , пирекс и в африке пирекс",  каково было наше удивление по поводу качества изображения Луны,  никакого хроматизма, очень чёткое изображение, как кусок заствышего цемента , дипы в такой телескоп мы не смотрели, м13 разве что и РН персея
вот так вот про качество  в идеале смотреть нужно, увы магазины непозволяют протестить оптику, что касается ТАЛ , сравнивал ТАЛ-120 и  селестрон 130 мм  разницы не заметил . впрочем это мое личные выводы, и если бы стал одинаковый выбор то оптимальная труба для ЕКУ-6 до 300 мм и та в "укороченом" виде
а 300 мм с длиной трубы чуть выше 1 метра -это уже заметный рычаг да и при ветре как парусник , а по этому полазить по форуму а лучше попасть в один из астроклубов чтобы как говорится лучше раз увидеть чем сто раз написать, опять же мое мнение , лично я бы не спешил бы с трубой, бывали случаи когда на очень серьезной монтировке с соответствующей  камерой ставили  80 мм АПО рефрактор, такие шедевры  получали , суть такова, чем легче труба тем длительней экспозиция при отсуствии ветра сильного вот так вот

[ggbyte]

наблюдал в селестрон 130 мм , конечно не показатель, впринципе оптика  дает четкие изображения , сравнивая кучу различных телескопов которые иногда проходят через нашу обсерваторию, на памяти был один случай, принесли как то 114 мм селестрон, пока еще не смотрели в него, первая фраза :
" та оптика китайская значит  г... а я в ответ, не факт , посмотрим , пирекс и в африке пирекс",  каково было наше удивление по поводу качества изображения Луны,  никакого хроматизма, очень чёткое изображение, как кусок заствышего цемента , дипы в такой телескоп мы не смотрели, м13 разве что и РН персея
вот так вот про качество  в идеале смотреть нужно, увы магазины непозволяют протестить оптику, что касается ТАЛ , сравнивал ТАЛ-120 и  селестрон 130 мм  разницы не заметил . впрочем это мое личные выводы, и если бы стал одинаковый выбор то оптимальная труба для ЕКУ-6 до 300 мм и та в "укороченом" виде
а 300 мм с длиной трубы чуть выше 1 метра -это уже заметный рычаг да и при ветре как парусник , а по этому полазить по форуму а лучше попасть в один из астроклубов чтобы как говорится лучше раз увидеть чем сто раз написать, опять же мое мнение , лично я бы не спешил бы с трубой, бывали случаи когда на очень серьезной монтировке с соответствующей  камерой ставили  80 мм АПО рефрактор, такие шедевры  получали , суть такова, чем легче труба тем длительней экспозиция при отсуствии ветра сильного вот так вот

Может наоборот, чем тяжелее труба, тем меньше её колышит? Тут как раз Селестрон и Тал, имея бочкообразную "маленькую"(не длинную) хорошо себя поведут на ветру (мое мнение).

[Alex Ditrihh]

и всеже упор на монтировку ЕКУ-6 достойная вещь да и ЕКУ-5 тоже нормальная только послабее

[Alex Ditrihh]

нет не меньше, а больше , трубы то  с приемлемым  характеристиками по жесткости одинаковы что ТАЛ что СЕЛЕСТРОН , поверте на слово ну, а попадете в какой нить асроклуб, (хотя бы раз сходить стоит за консультацией) посмотрите по фотоснимкам

[Alex Ditrihh]

просто ТАЛ немного тяжелее, там  оптика как обычно по советским традициям Дедушки Максутова ваяется

[ggbyte]

Почему я еще заинтересовался селестроном этим, наткнулся на забугорном форуме на одно сообщение на форуме. Я не знаю, кто такой Mr. Yoshida, и можно ли ему доверять, но в его списке данный селестрон занимает довольно таки почетное место после монстров АПО и астрографов от такахаши за бешеные килоевро:

Mr. Yoshida's ranking:

(101 points) Takahashi Epsilon-300
(96) ASTRO-PHYSICS 160EDF
(96) Zeiss APQ150
(95) Takahashi TOA-150
(95) TMB 152mm/F8-CNC-LW
(95) Takahashi Epsilon-250
(93) ASTRO-PHYSICS 155EDFS
(90) INTES-MICRO ALTER A-608
(90) ZEN250
(88) CELESTRON C-11
(88) Takahashi FS-152
(88) INTES-MICRO ALTER-7N
(86) AOK K150/3000 Zerodur
(86) Orion 250cmF6.3
(85) Takahashi TOA-130F
(84) TMB 130mm/F9.25-LW
(84) Zeiss APQ130
(84) TEC-140
(83) AP SFX130EDT 130mmF7.8130mmF7.8
(83) AP 140EDF4 140mmF7.5
...
(63) TeleVue TV102


Извините, но если аппарат за 100К рублей показывает картинку на 88% от takahashi epsilon 300, то надо однозначно такой телескоп брать  

[megavoltt71]

В списке в основном не визуальные инструменты. Скорее астрографы. Celestron advanced C-11 тоже неплохой фото и визуальный инструмент.

[Opossum]

если Celestron, то только новой серии EDGE. Иначе - только ТАЛ.

[ggbyte]

если Celestron, то только новой серии EDGE. Иначе - только ТАЛ.

Чего то я в российских магазинах не наблюдаю такой серии. Она настолько новая, что еще не завезли? А то за бугром очкую я заказывать
А то тут недавно тема проскальзывала где разбитый телескоп привезли парню.

[codacoda666]

Под названием C11, скорее всего, скрывается серия Advanced на разных монтировках. Список был составлен на 01.01.2009. Серия EdgeHD вышла на рынок вроде бы в 2009, т.е. после даты появления списка. Так что в списке, скорее всего, не EdgeHD, а гораздо более дешевый вариант, серия Advanced, как вы правильно сказали - порядка от 100к руб. в московских магазинах (продают остатки, С11 по сообщению на сайте фирмы уже не выпускается).
Вижу в этом списке (86) Orion 250cmF6.3. Тут (на форуме) отношение к Orion как к дешевой китайской технике под западным брендом, поэтому и к самому списку отношение будет... неоднозначным.

[ggbyte]

по поводу ориона я бы не был столь категоричен. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=634
Серьезный аппарат, достойные снимки.  Да и вообще судить "по одёжке", это как то не правильно.

[SAY]

по поводу ориона я бы не был столь категоричен. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=634
Серьезный аппарат, достойные снимки.  Да и вообще судить "по одёжке", это как то не правильно.

Такой высококачественный Орион 10" 1:6,3 сейчас 1900 английских фунтей стоит. Китая в нём нет.
www.orionoptics.co.uk/CT/ctrangeand(ota)t.html

[SAY]

по поводу ориона я бы не был столь категоричен. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=634
Серьезный аппарат, достойные снимки.  Да и вообще судить "по одёжке", это как то не правильно.

Такой высококачественный Орион 10" 1:6,3 сейчас 1900 английских фунтей стоит. Китая в нём нет (по крайней мере оптика).
www.orionoptics.co.uk/CT/ctrangeand(ota)t.html