Зацените фото Луны в новостях

[taurus]

Можно в северных широтах, в любое время ночи.

Предварительно построив там город в качестве декораций. Можно, конечно. Еще можно в южных широтах. Какое отношение это имеет к снимку на сайте НАСА?

[Mars]

Странно что ещё никто не отметил тот факт, что та сторона Луны что на первой картинке может быть видна только из космоса.

[konstkir]

Можно в северных широтах, в любое время ночи.

Предварительно построив там город в качестве декораций. Можно, конечно. Еще можно в южных широтах. Какое отношение это имеет к снимку на сайте НАСА?

Соглашусь. Просто я подзабываю иногда,  как у нас любят скупо ронять слова и отреагировал на голую фразу

Конечно. Это же полнолуние. Солнце только зашло.

А надо было вспоминать всю поднаготную.

[Aquarius]

Мне кажется вполне реальное фото. В отличии от первого.

Не пойму, почему края Луны на изображении от VBR не ровные, в отличии от вашего снимка.

Турбуленция, рефракция, дисперсия 

Нет, оптика здесь не причём. Именно так "режет" картинку сама атмосфера у самого горизонта. Много раз наблюдал и при заходах Солнца и Луны.

[AstrOleh]

Странно что ещё никто не отметил тот факт, что та сторона Луны что на первой картинке может быть видна только из космоса.

точно, не та сторона ... ну, мне то не очень пока стыдно я тока учусь

[AstrOleh]

Прям как в "Что?Где?По чём?"  получилось, хороший вопрос знатокам.

[serega2007]

      Ответ был дан уже в третьей порции .

[AstrOleh]

Хотелось бы, на правах виртуального ведущего,  уточнить ответ по теме.
Вопрос:  Является ли изображение на картинке в первом посте темы фотоснимком? Если нет, аргументируйте почему.

Ответ "в третьей порции" принимается, как не аргументированный и не полный.

По моему, наиболее правильным будет пост Mars.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83614.msg1513724.html#msg1513724

Техническая сторона вопроса является второстепенной.

[AstrOleh]

          Тут у Вас куча вопросов - попробуем разобраться .
1 АстроФото тут нет . Просто пейзаж .
2 Края неровные свидетельствуют в пользу  подлиности снимка . это " проявляются " слои воздуха разной оптической плотности .
3 Звезды у горизонта сильно размазаны по площади , и света их не хватает .
4 Здания находятся далеко  , порядка неск км .
5 Что такое фейк - я и сам не знаю .

Фейк - это подделка по англицки.  Значит разобрались. Первое изображение - подделка, но в принципе такое изображение Луны можно получить с помощью спец фотоаппарата (и телескопа?) удалившись от снимаемой панорамы на расстояние 10 миль или с вышки, с горы. Второе изображение - не подделка, снято с расстояния 10 миль, неровности вполне имеют место быть и объясняются искажениями атмосферы.

[AstrOleh]

Странно что ещё никто не отметил тот факт, что та сторона Луны что на первой картинке может быть видна только из космоса.

 Ура! Пятидневный симпозиум диванщиков близится к завершению. Гляньте хоть на ракурс Лангрена... Луна, скорее всего, из какого-то симулятора.

А Вы значит всё видели и пять ден молча смотрели и хихикали над тем  какие все тут диванчики, а Вы значит такой крутой. Не по товарищиски как-то выходит.

[serega2007]

             Ну это не аргумент . Снимок мог быть сделан давно , когда Луна была другим боком .
             Важнее то , что сделан он был в высоких широтах . Для некоторых выводов это было необходимо знать .
             Если еще хотите подробности для Вашей шутки - то специально бегал на другой участок , где работают девки , чтобы измерить им головы т.к. длина лодки менее определенная , а проекция ее не позволяет судить и об угловых размерах .

[AstrOleh]

Ух ты. А кто шутил. Я вообще даже и не думал, что этот огрызок от другой темы разрастется в такой диспут. И Вы даже будете измерять каким-то девкам головы  которые у Вас там работают. Очень надеюсь что легально работают .

ПыСы. А шо Луна когда-то была другим боком и фотики уже были? Мне думается, что Луна всегда к нам одним и тем же боком повернута.

[megavoltt71]

Мне кажется вполне реальное фото. В отличии от первого.

Не пойму, почему края Луны на изображении от VBR не ровные, в отличии от вашего снимка.

Турбуленция, рефракция, дисперсия 

Нет, оптика здесь не причём. Именно так "режет" картинку сама атмосфера у самого горизонта. Много раз наблюдал и при заходах Солнца и Луны.

То есть только турбуленция и дисперсия?  и атмосферная рефракция . Хотя дисперсия на снимке практически не видна.

[serega2007]

Очень надеюсь что легально работают .

             Да . Им от сорока и более .
             А зацепиться на снимке больше было не за что . Понятно , что на веслах парень , а на корме девка . Или сейчас уже все поменялось ? В наше время было только так .

[AstrOleh]

Очень надеюсь что легально работают .

             Да . Им от сорока и более .
             А зацепиться на снимке больше было не за что . Понятно , что на веслах парень , а на корме девка . Или сейчас уже все поменялось ? В наше время было только так .

За весло нельзя было зацепиться?  Вроде бы вдвоем гребут, она своим веслом, он своим. Сейчас уже так наверное. Время другое, тогда когда Луна была другой стороной повернута, другие были девки, но когда это было, я так и не понял.

[serega2007]

             Вопрос сложный . Заслуживает отдельной темы , например " Когда Луна была повернута к Земле другой стороной ?"