Алькор VS celestron powerseeker 76 AZ

[policefox]

Собственно выбор таков по причине бюджета. Есть 4000р на телескоп начальный само-собой. Ребенок очень интересуется.

нашел два варианта оба бу в отличном состоянии - оба стоят 3000р

что скажете?

[Star Hunter]

А может рефрактор?

[onwlad]

Алькор.

[guya]

Я бы выбрал celestron powerseeker 76 AZ. Больше объектив, изображение не перевернутое (право лево местами поменяны) - это для наземных наблюдений, комплект вероятно богаче. По весу надо смотреть. Мой Алькор в чемоданчике 12 кг весит.

[August-00]

если добавите к бюджету 500р, то вот что на брахолке есть за 4500р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83392.0.html

[guya]

если добавите к бюджету 500р, то вот что на брахолке есть за 4500р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83392.0.html

Поддерживаю. Апертура наше всё. Уж куда более интересный инструмент.

[policefox]

А может рефрактор?

ну в продаже из бу есть только то, что есть ) Новосиб тоже не подходит - не хочу с почтой связываться. Неужели у Алькора зеркало лучше, чем у целестрона? я про качество изготовление

[Opossum]

конечно лучше

[policefox]

появился еще вариант - тоже бу, но 4500р

Meade 114EQ-ASTR F/8.8

[Opossum]

ни в коем случае!
Объяснять долго. Просто обходите мимо короткие, в сравнении с диаметром, трубы.

[policefox]

те получается - Алькор?

[August-00]

купите ребенку Алькор, а потом если не бросит этим заниматься купите Мицар или еще что нить по серьезнее. но я бы доплатил 1000р и посторался на брахолке найти 80мм рефрактор на азимутале.

[policefox]

купите ребенку Алькор, а потом если не бросит этим заниматься купите Мицар или еще что нить по серьезнее. но я бы доплатил 1000р и посторался на брахолке найти 80мм рефрактор на азимутале.

ну а этот - powerseeker 76 AZ? почти 80

[August-00]

ну а этот - powerseeker 76 AZ? почти 80

это рефлектор, а не рефрактор, рефрактор 80мм покажет больше по причине отсутствия экранирования

[policefox]

ну а этот - powerseeker 76 AZ? почти 80

это рефлектор, а не рефрактор, рефрактор 80мм покажет больше по причине отсутствия экранирования

да, перепутал )


еще вот вариант 3200р
Celestron PowerSeeker 60 рефрактор

ну в принципе могу добавить 1000-1500 и взять 80-ку. Будет ли большая разница?

[August-00]

я бы советовал все-таки поискать от 80мм, уж жутко не серьездный апарат 60мм

[policefox]

ясно, а серий сильно влияет на качество? powerseeker vs astromaster? да, какую монтировку предпочесть az vs eq?

[August-00]

сравнивать телескопы такой апертуры не возьмусь, опыта нет работы с ними, но говорят что астромастер не очень, для ребенка азимутал однозначно, экваториал приличный с eq3 начинается, так что только азимут (az) имхо

[Romych]

ясно, а серий сильно влияет на качество? powerseeker vs astromaster? да, какую монтировку предпочесть az vs eq?

Обе серии - начального уровня. Есть ещё один момент. В серии Рowerseeker модель 114 мм - "честный" ньютон, а модель 127 мм - ньютон с короткой трубой и с корректором. В серии же Аstromaster всё наоборот - 114 мм имеет короткую трубу с корректором, а 130 мм - без корректора. Короткие трубы с корректором лучше сразу отбросить.

[policefox]

ясно, а серий сильно влияет на качество? powerseeker vs astromaster? да, какую монтировку предпочесть az vs eq?

Обе серии - начального уровня. Есть ещё один момент. В серии Рowerseeker модель 114 мм - "честный" ньютон, а модель 127 мм - ньютон с короткой трубой и с корректором. В серии же Аstromaster всё наоборот - 114 мм имеет короткую трубу с корректором, а 130 мм - без корректора. Короткие трубы с корректором лучше сразу отбросить.

а почему отбросить трубы с корректором? сильно заметно ухудшение изображения в сравнении с такой же трубой без корректора?