Почему у DeepSky такие дешевые трубы?

[zinehenry]

Сегодня зашел на сайт DeepSky и был поражен ценой на трубы, к примеру DeepSky DT700X90 стоит всего лишь 3000р!(только без монтировки, окуляров и призмы с искателем, хотя последние можно докупить по цене за 300р. за каждую штуковину). Скажите в чем подвох?

[Владимир Николаевич]

Специально завезены трубы для гида без аксессуаров.
С акссессуарами получается вполне не дешево

[zinehenry]

на какую монтировку можно поставить данный прибор? Чтобы тока не оч дорогая была.

[NL[108]]

У меня есть  DS 90\700. Очень даже приятственный телескопчик занедрого.  Пользую как искатель на МАК 200\3000.

[Tvi.dubna]

Качество ниже среднего, особенно сборки.
Любой телескоп DS потребует ДОРАБОТКИ. И не факт, что удасться сделать как надо.
Правда критерии качества и удобства у всех людей разные...

[Igor Berezentsev]

Сегодня зашел на сайт DeepSky и был поражен ценой на трубы.

А Вы спросите у Владимира Николаевича цены на то, что не выставлено на сайте, будете ещё больше поражены.
Например, это.
Я купил себе 3 разных телескопа за смешные деньги и доволен. С качеством, конечно, проблемы, но если руки правильно приделаны, то проблемы - ерунда.

[AiK-23]

то есть, можно купить телескоп, к которому надо немного руки приложить, вообще за даром?

меня бы этот вариант устроил, с учётом того, что телескоп можно оживить, привести в порядок...

[Дядя Лёша]

то есть, можно купить телескоп, к которому надо немного руки приложить, вообще за даром?

меня бы этот вариант устроил, с учётом того, что телескоп можно оживить, привести в порядок...

  Как правило, любой телескоп, дешёвый и дорогой, приходится доводить.  Другое дело, что у дешёвых моделей, в основном, приходится иметь дело с устранением "косяков" сборки, то у дорогих труб модернизация проводится для "подгонки"  трубы под определённые задачи.  У телескопов "Дипскай",  я говорю о рефракторах-ахроматах, оптика вполне хорошего качества.  С трубами других систем этой фирмы работать не приходилось.

[oleggun]

Недавно приобрел DS 110ED. Качеством прибора очень доволен. Понравилась и сама труба, и кольца, и фокусер. Оптика хорошая.  До этого имел рефлектор Celestron за 5тыр, так по сравнению с DS 110ED - барахло. И по материалам, и по качеству сборки. Хотя, понимаю, что сравнение не совсем объективное, так-как цена 110ED значительно выше пяти тыщ.

[Sergeу]

Недавно приобрел DS 110ED. Качеством прибора очень доволен. Понравилась и сама труба, и кольца, и фокусер. Оптика хорошая.  До этого имел рефлектор Celestron за 5тыр, так по сравнению с DS 110ED - барахло. И по материалам, и по качеству сборки. Хотя, понимаю, что сравнение не совсем объективное, так-как цена 110ED значительно выше пяти тыщ.

Оно может и красиво сделано, но главное -как оно показывает??? может там линзы смещены. Не смотрели планеты?
 Какой конкретно рефлектор, диаметр объектива?

[oleggun]

Что касается оптики, то здесь я далеко не гуру. А вот качество сборки и материалов могу с уверенностью оценить.  Повторю, у моего 110ED c  этим все в порядке. Погоды у нас нет.  Смотрел только Луну, вроде все в порядке. Раньше у меня был целестроновский рефлектор ( 114 Compact ). А как он показывал не берусь судить, так-как, что такое "термостабилизация" я узнал значительно позже. К тому времени его уже продал (не походил он на оптический прибор, скорее на игрушку...).

[Кубик Рубика]

. Скажите в чем подвох?

 
  И мне если можно скажите 
  Труба DeepSky 102\714ED АПО - 24000р.
  Телескоп Sky-Watcher 100ED -    40000р.
 
  В чем подвох? Или цены не верны? И то и то цены за трубу как я понимаю.

[Шакун]

  И мне если можно скажите 
  Труба DeepSky 102\714ED АПО - 24000р.
  Телескоп Sky-Watcher 100ED -    40000р.
 
  В чем подвох? Или цены не верны? И то и то цены за трубу как я понимаю.

Во первых поиском найдите отзывы по телескопам и внимательно почитайте.

Во вторых, оба телескопа дублеты, где один из компонентов сделан на специальном стекле. Так что это совсем не АПО. Теперь о разнице : если первый 102\714ED  имеет относительное 1:7, то второй Sky-Watcher 100ED  имеет относительное отверстие 1:9. По второму можно заметить, что даже для простого дублета-ахромата такое относительное значительно снижает хроматизм перед телескопами с относительным 1:6 - 1:7, но еще и применение ED стекла  значительно улучшает картину по хроматизму. Но и телескоп при этом имеет размеры около метра.

В третих, меня всегда удивляла политика ценообразования Sky-Watcher. Особенно её цены на Sky-Watcher 120 ED.

Все прочее дело вкуса, осторожности и мелочей (типа двухскоростного крейфорда у  DeepSky 102\714ED).

[oleggun]

То что это дело вкуса, верняк подмечено! По хроматизму, сдается мне, разница может быть очень не значительна ( если вообще будет...) А вот двухскоростной Крейфорд без всякого "вкуса" удобнее при наблюдениях.

[Мистер Хомяк]

Моя Deepsky 110ED в подвале прошла проверку на 4+. Покупал по скидкам, продал кейс за ненадобностью и итоговая цена новой трубы вышла 22150р.

И мне если можно скажите 
  Труба DeepSky 102\714ED АПО - 24000р.
  Телескоп Sky-Watcher 100ED -    40000р.
 
  В чем подвох? Или цены не верны? И то и то цены за трубу как я понимаю.

Скайвотчеровская идет с более дорогим и хорошим стеклом fpl-53. Подвоха нет, такая политика продавцов. Считается, что в отличии от скайвотчеровских едешек едешки от дипская идут с некоторой лотереей качества, но пока что видел вроде бы только положительные отзывы от дипскаевских едешек. + Механику дипскаевских аппаратов не сравнить с бюджетной скайвотчеровской. Но вся продукция не может быть идеальной и из-за этого на форумах разводят много срачей, хотя достаточно просто уметь читать, мыслить и правильно общаться чтобы с высоким шансом получить желаемую продукцию по хорошей или очень хорошей цене.

[Andrey`]

у меня апо 130 мм от Володи, и он безупречен что оптически что механически
держит увеличения без деградации до скольки D не скажу, ибо никто в это поверить не захочет 
но правда он не дешевый

[Мистер Хомяк]

держит увеличения без деградации до скольки D не скажу, ибо никто в это поверить не захочет

- но тут же вопрос не веры, а физики и природы вещей. Когда вопрошают к вере это скорее к вопросу тоже не скажу какому.

[Andrey`]

люди не хотят верить даже в физику, пока их не подведешь к ней за руку
а здесь у меня только слова.

[Sergeу]

Те, кто собирается покупать Дипскай!
Если вы можете купить апо в Москве, как эти товарищи, то вперед: приобретайте, меняйте на другую если что и будет всё неплохо (особенно, если понесёте в подвал, тут антиреклама не нужна)!  По почте - подумайте, что вам могут прислать. Кто виноват - конечно же транспортная компания.      Там трубы хорошие небось отбираются. Так что вероятность нарваться на остатки по почте велика.
А в том же ф0т0.ру там спецов особых нет, не отбирают, но тоже как повезёт.

[Шакун]

Нарватся можно где угодно и на что угодно.
После решения купить DS Triplet 127/950, я списался с ВН. Перечислил деньги и получил ящик с аппаратом через "Авторейдинг" через 5 дней. Пришло все в лучшем виде.
За три года юстировка так и не сбилась, проверял регулярно по звезде,а недавно  свежекупленным GMK-коллиматором. Из доводок - только замена винта поджима фокусера (прошлой зимой сломал, перетянув с дуру). Хроматизм при наблюдениях в глаза не лезет, а астрофото, что на Кеноне, что на QHY8 слабо наблюдается, если только дико резать гистограмму.
Это насчет везения.