Космологический Галоперидол >:D

[Kweni]

Вообще-то, на правильность либо ошибочность обсуждаемой гипотезы никак не влияет возможная общность человеческого разума и компьютерных вычислений.

Пусть некий неизвестный фактор в течение некоторого отрезка времени отсекает возможность белковых мозговых структур выше определенного уровня сложности. Это значит, что в течение этого времени разумных существ с белковыми мозгами существовать не будет. Работе разумных компьютеров на основе полупроводниковых микросхем этот фактор никак не мешает, но дело в том, что возникновение разумных компьютеров лимитируется другим фактором: эти компьютеры должны быть созданы биологическими разумными существами.

Разумеется, это требует благоприятного для данной гипотезы сочетания различных факторов.

А вот придумать что–то  подходящее на роль помехи развитию разума, наверное, не удастся. Собственно, параметров, которые могли бы сильно влиять на мозг, можно придумать немало, но я не представляю, как они могут избирательно влиять на мышление и не затрагивать другие функции мозга. Если, например, изменяется электропроводность водных растворов, и становится невозможным проведение нервных импульсов, это будет так же пагубно для мозга динозавра, как и для мозга человека. Если дело в сложности структуры соединения нейронов, то в отделах, отвечающих за координацию движений она даже более сложная, чем в отделах, отвечающих за мышление, и значит, способность прыгать и бегать пострадает сильнее и быстрее, чем интеллект. А при синдроме Дауна, хотя и избирательно страдает именно мышление, но это вызвано изменением соотношений различных генов, и попытка влиять на это некого космического фактора будет с избытком перекрыта обычной эволюцией, которая собаку съела на изменении активности генов.

И потом, данная гипотеза вовсе не спасает идею одновременного существования множества цивилизаций на одинаковой с Землей ступени развития. Ведь эта ступень очень узкая: всего 100 000 лет развития, и цивилизацию уже не узнать, так изменилась. А фильтр через мировые константы слишком грубый: он может отсечь возможность цивилизаций старше нас на 3 миллиарда лет, но никак не на 100 тысяч.

[Kweni]

Вы посмотрите, как сейчас представляют освоение космоса! Как продолжение земной практики на космические масштабы.

И правильно представляют. Заселение человечеством Европы, Азии и Америки ничем принципиально не отличается от заселения микробами поверхности питательного бульона в чашке Петри. Почему эта почтенная многомиллиарднолетняя традиция поведения должна прерваться?

[Kweni]

То есть можно разрабатывать сколь угодно сложный алгоритм, но с какого-то момента это становится бессмысленным - т.к.более простой будет эффективнее "здесь и сейчас".

Пока вам угрожает смерть от когтей леопарда – да. А когда когти леопарда больше не угрожают, можно не заморачиваться временем и изобретать алгоритм расчета сжатия протопланетного облака в звезду с планетами, вычисление которого займет на мощном компьютере несколько месяцев.

Т.е. природа, придумав раз (или скорее всего многократно тут, на Земле) нейроны, упёрлась в физический предел. Свойства нейронов конечно у разных животных разные.

Какой же предел? Животные отличаются не свойствами нейронов, а их количеством и и способом их соединения друг с другом.

Сомневаюсь, что если взяв муравьиный мозг, увеличив в нём число нейронов и размеры до человеческого, мы получим столь же эффективную нервную систему.

Если так сделать, это будет уже не муравьиный, а человеческий мозг. Если, разумеется, правильно соединить нейроны друг с другом.

Поменьше чем 100 тыс. лет наверное, на порядок-другой. Столетия, и уже не узнать.

Т.е. довольно древние цивилизации скорее всего возможны. Возрастом миллионы лет. И они "всё заселили" "везде побывали" уже (те кто смогли путешествовать между звёздами). Но их общий алгоритм поведения, как индивидуумов, так и цивилизаций в целом, весьма примитивен по нашим меркам. Настолько, что нас это не затронуло. И они находятся в эволюционном тупике, в своё время достигнув совершенства на таком уровне.

Эти два утверждения, по–моему, находятся в вопиющем противоречии друг с другом.

Природа наложила физические пределы на наше развитие в будущем. Это неоспоримо.

В таком категоричном варианте это вообще абсолютно неверно. Во–первых, мы не знаем доказательно никаких таких пределов. Это просто гипотезы и догадки, или даже фантастические книги. Во–вторых, физических пределов на развитие быть не может. Ведь для этого «развитие» должно входить в физические уравнения, подобно, например, скорости света.

[Kweni]

Это птицы и головоногие моллюски современники?
Головоногие появились за 300 миллионов лет до птиц