О светозащите в трубах

[Дмитрий Маколкин]

Выношу на всеобщее обозрение небольшой эксперимент по снижению бликования внутренней поверхности фокусера НПЗ, которые они ставят на ТАЛ-100R. Я в своё время купил такой фокусёр для самодельной трубы моего АПО 152мм F/7. Фокусёр длинный, подвижная трубка имеет длину 220мм длиной и внутренним диаметром 51мм. Труба стальная, снаружи полированная, внутри сделано что-то типа мелкой резьбы, поверхность имеет чёрное покрытие и в нее вставлены 3 смешные диафрагмы, которые ничего не экранируют. Эти диафрагмы стеланы из мягкого металла с чёрным покрытием и держатся за счет своей упругости. Когда на заводе их устанавливали на свои места, они оставили на стенках трубы продольные царапины, которые довольно сильно блестят.

Для эксперимента были выбраны следующие материалы:
1. абразивная бумага (бумажная основа)  - основа маркирована надписью 80К и надписями на английском и немецком.
2. Акриловая черная матовая краска ABRO в аэрозольном баллончике
3. Клей "Момент" (ну как же без него )

"Шкурка" была выкрашена краской в 2 слоя с промежуточной сушкой. Из неё вырезаны 2 полоски, которые после вклеивания в трубу должны полностью покрыть внутренние поверхности. Результат мне понравился - внутренняя поверхность стала бликовать гораздо меньше. Я попробовал это дело сфотографировать специально оставив половину трубы незаклеенной, чтобы можно было показать "до" и "после".
Увы, фото не передаёт полностью весь эффект - начинает сказываться светорассеивание в самом фотоаппарате...

Продолжение следует, потом будем выклеивать внутренности основной трубы. (Диафрагмы пока делать лень - да и интересно - как получится с такой светозащитой?)

[onwlad]

Очень интересно и поучительно...

За рубежом продают специальную черную матовую бумагу для нужд любителей астрономии. Или что-то вроде синтентической дряни. Смысл в том, что сей девайс поглощает почти 100% цвета без рассеивания и просто наклеивается на стенку трубы (или еще куда) обычным клеем. У нас в России, насколько мне известно, ничего подобное любителям не предлагается.
Впрочем, и это доказывает пост Дмитрия, наш человек способен решить проблемы с паразитным светом не менее успешно и не прибегая к "заводским решениям" 

Влад Оноприенко
Краснодарский астроклуб "45"

[Андрей Остапенко]

Обычный черный бархат должен помочь, а также бврхатная бумага. Но их тоже надо чуть побрызгать краской, иначе будут сыпаться со временем. Так, кстати делает кое-кто из производителей АПО за бугром.

А вообще, наглядно получилось, молодец, Дима. Только я вот побаиваюсь (как-то так интуитивно, неосознанно) абразива в телескопе 

[Дмитрий Маколкин]

Я видел эту flock paper (самоклеющаяся бархатная бумага), она действительно даёт замечательный результат. Но я наверное слишком ленив, чтобы выписать её из-за океана 
Вот и пошёл по наиболе простому пути. Бархат мне не показался удобным, выклеивать им длинную и узкую трубу неудобно, со складками бороться замучаешься, а "шукрка" сама форму держит...
Кстати, я попробовал сковырнуть с неё абразив после покраски - держится мёртво. Краска фиксирует зёрна получше клея.

[Vad-im]

Очень полезная информация и наглядная фотография. Как-то на днях, с пристрастием осмотрев 2-х дюймовый фокусер от НПЗ, установленный на самодельном рефракторе, решил оклеить его изнутри черной бархатной бумагой или тканью. Теперь появилась еще одна альтернатива - крашенная наждачная бумага. Хорошо, когда есть веер возможностей.

[Filjka]

Что-бы материал 100% поглощал свет... я помню изобрели материал,который чернее всех, но всёже отражает малую часть света...стоил он десятки если не сотни баксов за квадратный сантиметр 
Так что думаю,что это рекламный трюк.