1001й вопрос про выбор бинокля

[Opossum]

Есть Юкон 7х50WA. Вполне неплох: чёткая картинка почти по всему полю, удобные крышки, резиновый корпус, не желтит. Прекрасно работает в сумерках и даже ночью по земным целям. Но поле узковато по меркам пользователя, привыкшего к Наглерам и Этосам
Хочется именно 7х50, но реально широкоугольного, с субъективными полями зрения окуляров не менее 70-80градусов.
Есть такие?

[megavoltt71]

Интересным показался NIKON Sporter 8X42 EX
 Кратность увеличения 8x
Диаметр линз 42мм
Поле зрения Реальный угол наблюдения: 7°
Видимый угол наблюдения: 52,1°
Поле наблюдения на 1000 м: 122 мм 
 Кстати был удивлён что Бинокль со стабилизацией изображения Canon 10x30 IS показывал больше чем 7х50 с free фокусом.

[2noko]

Хочется именно 7х50, но реально широкоугольного, с субъективными полями зрения окуляров не менее 70-80градусов.
Есть такие?

Тут уж необходимы огромые призмы - в массовой продукции не используютя,единственно что вспоминается миячи и такахаши, но это даже для буржуинов экзотика (особенно последние).
С таким широким углом на короткофок. ахромате невозможно сделать хорошую коррекцию по полю без спрямителей поля.
ИМХО лучше иметь хорошее поле при меньшем угле, чем наоборот.
Если позволяют средства - присмотритесь к стабнутым кэнонам - не пожалеете - кроме собственно прекрасного стаба в топовых моделях объективы - триплеты с ед стеклом, окуляры - с двойным спрямителем поля,...

[Step]

Есть Юкон 7х50WA. Вполне неплох: чёткая картинка почти по всему полю, удобные крышки, резиновый корпус, не желтит. Прекрасно работает в сумерках и даже ночью по земным целям. Но поле узковато по меркам пользователя, привыкшего к Наглерам и Этосам
Хочется именно 7х50, но реально широкоугольного, с субъективными полями зрения окуляров не менее 70-80градусов.
Есть такие?

Binon 7x50w  -68градусов.
http://www.holgermerlitz.de/miyauchi7x50.html
http://www.bigbinoculars.com/m750w.htm

[Okub62]

Вот эти, кажется, широкоугольные http://www.arms-expo.ru/site.xp/050057055050124049049051055057.html, видел аналогичный 10х42, кажет неплохо.
Вообще, если окулярная линза огромная, по-моему все широкоугольные.

[megavoltt71]

                                                      БПО 7х30            БПО 10х42      БКФЦ 7х35М
Увеличение, крат                         7                         10                    7
Угол поля зрения                          8,5o                    5o52'               8,5
Диаметр объектива, мм                30                       42                    35
Диаметр выходного зрачка, мм    4,3                      4,2                   5
Удаление выходного зрачка, мм  22,0                    21,0                10,5 

Последним для сравнения поставил Фотон 7х35 что у меня в подписи. 
 

[Step]

Хочется именно 7х50, но реально широкоугольного, с субъективными полями зрения окуляров не менее 70-80градусов.
Есть такие?

БПО 7х30,БПО 10х42,.БКФЦ 7х35М- не широкоугольные и не высокосветосильные.
Если смериться с 10-кратным увеличением и светосилой  ,то можно посмотреть на бюджетный Брессер 10х50W c 100 градусным видимым полем,но качество картинки будет не очень.

[Opossum]

Мне именно маленький недорогой бинокль хочется, т.к. стабнутый Кенон 15х50 уже есть. Последний всем хорош, но 15х И стаб на морозе вообще не жилец
На даче, пока большой телескоп снимает, хочется лечь на снег, и восторгаться видом широких полей двумя глазами.

Step, благодарю за ссылки, но Миаячи дороговат

[Igor Nesterenko]

Из доступных и относительно дешевых - Nikon Action Ultra Wide 8x40 (8+ град) или 7х35 (9+град), т.е. окуляры с 65град полем. Из рарететных и не дешевых - mark 41, mark 45, 6x42 (11град) или 7х50 (10град). Последние можно иногда найти на еbay. 

[sey]

Nikon Action 7х35 был. Поле реально большое, но край испорчен, хорошего остается градусов на 8. Картинка хорошая, чистая и контрастная, цветопередача так же на высоте. Ближе к краям отствечивают боковые поверхности линз или, что-то похожее на это в виде дуг. По небу этого не заметно, ну, а днем или ночью по яркому объекту видны довольно хорошо. Бинокль продал, т.к. не смог смириться с пластиковым узлом фокусировки. В остальном приятный легкий, компактный и дешевый приборчик если достаточно 35мм.
БПВ 7х50 лучше

[Step]

Мне именно маленький недорогой бинокль хочется, т.к. стабнутый Кенон 15х50 уже есть. Последний всем хорош, но 15х И стаб на морозе вообще не жилец
На даче, пока большой телескоп снимает, хочется лечь на снег, и восторгаться видом широких полей двумя глазами.

Step, благодарю за ссылки, но Миаячи дороговат

Была возможность посмотреть в БПШЦ2 6х30 , 12,3градуса ,поле 220м/1000м.
Если найдете ,то очень достойный бинокль при невысокой цене и с просто огромным и вполне приличным полем при хорошей светосиле.
Стандартный Nikon Action 8х40,тоже вполне нормальный выбор,но поле будет только 64,5гр.

[В.А.Б.]

Мне довелось иметь БПЦШ 6х30 ЗОМЗ.Поле у него действительно огромное. Однако есть недостатки, с которыми трудно мириться. Главный из них это появление призраков или "духов", иногда не понятно где настоящее изображение, а где призрак. Довольно сильная дисторсия. Резкое поле маленькое, примерно 1\6 часть.Когда потребовалось устранить несоосность труб, я выкрутил прижимное кольцо, и линза обьектива вывалилась. Там нет ни оправы, ни эксцентрических колец Это относится к биноклю нач. 90х годов , возможно сейчас они гораздо лучше.   

[2noko]

..возможно сейчас они гораздо лучше
-они уже давно не выпускаются - ЗОМЗа фактически нет

[Step]

У всех биноклей СССР которые у меня были и есть, линзы в эксцентрических оправах и кольцах.
Без них нельзя осуществить юстировку бинокля.То ,что было у Вас скорее всего вынесли с завода в начале 90-х и продали-стекла есть,что-то видно и ладно.Отсюда и дефекты.

[В.А.Б.]

Я тоже хорошего мнения о советской оптике. Но СССР распался, и в 90х годах оптика была уже российская. Мой БПШЦ 6х30 был куплен в надежном магазине, который давно продавал фототовары. Это было всё же, видимо, в 95-98 гг.. Впрочем, были 2 ЗОМЗа 20х60, видимо левые, купленные на рынке с рук очень плохого качества.