Омск

[wad]

а если примеры при визуальном наблюдении того же М 13 или М3 цент тоже сливается в светлое ядро... а вообще условия наблюдений вносят весомые нюансы в результат.

Ну так М3 тоже наблюдал и зарисовывал (М13 тоже рисовал, только уже не помню, где рисунок поместил, надо поискать  ), результат похож с М5 :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3232653.html#msg3232653

[rustt]

Ну так М3 тоже наблюдал и зарисовывал (М13 тоже рисовал, только уже не помню, где рисунок поместил, надо поискать  ), результат похож с М5 :

а я помню когда у меня был МАК 127  ,при наблюдении М 3 и М 13 за городом при таком же где то увеличении центр был и сходился в неяркое плотное пятно ,но тут ещё сказывается малая светосила Маков....а при снимке на 100мм апертуру М3 (2х летней давности,30сек.один.) выглядела так.

[wad]

а я помню когда у меня был МАК 127  ,при наблюдении М 3 и М 13 за городом при таком же где то увеличении центр был и сходился в неяркое плотное пятно ,но тут ещё сказывается малая светосила Маков..

То есть вы наблюдали на увеличении 230 крат? Или все таки поменьше?  И в городе при увлечении 88 крат концентрация к центру лучше заметна, вот только звезд в шаровике при таком увеличении не видно (видны тошько самые яркие одиночные с краю скопления, но их там немного). В данном случае при увеличении 230 крат фон теряет в яркости больше, чем точечные источники света (звезды), контраст становится выше и становятся заметнее более слабые звезды в скоплении. Но вот фон, в том числе с его концентрацией света в центре скопления становится темнее.

.а при снимке на 100мм апертуру М3 (2х летней давности,30сек.один.) выглядела так.

На снимке отчетливо виден пересвеченный центр, который на моем рисунке рассыпается искорками не ярких звезд. В целом на зарисовке все конечно намного темнее - сказывается увеличение.
Попробуйте понаблюдать визуально то же М3 на увеличениях в 1,8D-2D, и увидите схожую картинку. Тем более небо у вас темнее, значит можно будет немного еще выиграть в увеличении.
 
P.S. Вот нашел еще М13:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,152998.msg4383402.html#msg4383402

Собрал свои зарисовки, уменьшил их в размере (меньшее увеличение), поднял яркость и контраст и вот что получилось, согласитесь, что это очень похоже на распределение яркости в фотографиях этих шаровых скоплений. Но на зарисовках яркость и контрастность ниже, а размер зарисовки больше. 

[wad]

Сегодня Луна в 20.00 пройдет как раз прямо под М44, вот только снять будет проблематично- Луна звезды засветит. А в 20.43 покрытие Луной звезды HIP 42970 звездная величина 6,75.

[rustt]

То есть вы наблюдали на увеличении 230 крат?

Не выше 100крат. так в чём смысл в большой кратности при ограниченной светосилы? куча информации потеряется в темноте!а ведь изначальная задача в наблюдении больше увидеть  ,не зря ведь все рвутся под тёмное  небо подальше от засветки..ваши зарисовки содержали бы больше информации при наблюдениях в не города...  центр снимка М3  не пересвеченный ,30 сек не пересветят  ,просто разрешение маленькое и плотность звёзд образовала на кадре яркое ядро... ваша зарисовка М13 реальная..

[wad]

Не выше 100крат. так в чём смысл в большой кратности при ограниченной светосилы? куча информации потеряется в темноте?

Выигрыш в том, что протяженные объекты (фон неба) при повышении увеличения теряют в яркости больше, чем объекты точечные (звезды). Поэтому при наблюдении ярких шаровиков в городе на засвеченном небе (а заодно и неярких рассеянных звездных скоплений), повышение увеличения гасит городскую засветку, и в меньшей степени теряют яркость звезды, контраст увеличивается и становится видно то, что не видно на малых и средних увеличениях.
Но для наблюдения протяженных объектов, таких как галактики и туманности этот прием не работает, наоборот только ухудшает их видимость за счет снижения яркости, которая снижается также пропорционально снижению яркости засвеченного неба
Кстати, попробуйте посмотреть в ваш ахромат 100мм при увеличении 180 крат М3, М5, М13, М 67, думаю будете приятно удивлены.  Картинка в целом будет темнее, но звезд вы увидите больше.

[rustt]

попробуйте посмотреть в ваш ахромат 100мм при увеличении 180 крат М3, М5, М13, М 67, думаю будете приятно удивлены.   Картинка в целом будет темнее, но звезд вы увидите больше.

попробую, подобный эффект наблюдал в мак127 по двойному в Персее ,правда уже по раздельности ,при большом увеличении, а вот помню по Диким Уткам эффект был обратным, разделение  и количество звёзд хорошо наблюдалось при среднем увеличении..

[Якут]

   Омичи, прежде всего примите моё уважение вашему городу. Просьба есть - если будет такая возможность, сделайте для меня пару снимков того механизма, что двигает ГЗ в Маке? Буду благодарен. Я не знал, что в Маке фокусировка осуществляется подвижками ГЗ. Стало интересно.

[rustt]

М 46 М47  NGC 2423 .  Юпитер 37 . 20х 60сек.

[wad]

   Омичи, прежде всего примите моё уважение вашему городу. Просьба есть - если будет такая возможность, сделайте для меня пару снимков того механизма, что двигает ГЗ в Маке? Буду благодарен. Я не знал, что в Маке фокусировка осуществляется подвижками ГЗ. Стало интересно.

Любопытно, почему вы обращаетесь с этим вопросом именно к Омским ЛА?  Не думаю, что кто нибудь будет специально разбирать свой телескоп ради вашего любопытства, тем более, что юстировка МАКа после  разборки - сборки достаточно сложная, в отличии от ньютона. Проще обратится к тем ЛА, которые уже разбирали свой МАК, возможно у них сохранились фотографии и механизма фокусировки МАКа:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155679.msg4112691.html#msg4112691
Или этот же вопрос задать в теме "Клуб владельцев МАК", там тоже вроде как то обсуждалась проблема фокусировочного механизма МАКов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg1827142.html#msg1827142

М 46 М47  NGC 2423

Хорошо получилось!

[rustt]

Хорошо получилось!

спасибо.. вытягивал как мог ,Луна как прожектор... атмосфера была чистой поэтому что то и получилось..

[rustt]

Друзья  что  скажете - хочу знать это ужасно или нормально

Кирилл ,я конечно не спец, ну имея какой то опыт на коротких выдержках в том числе и на ф. 300мм.скажу ,что нет смысла снимать на маленьких выдержках при такой сильной Лунной засветки... а потом судя по снимку что то не похоже на 300мм фокус,как то мелко,ты не перепутал случайно...хотя может проявилась только центральная часть  туманности по причине малой выдержки и засветки, да и 2сек много для не подвижки.для этого фокуса нужно ведение или  тут прямая дорога к современной скорострельной, малошумной при чтении CMоs камеры что бы на коротких стрелять...  я снимал прошлой зимой Ориона на 300мм.это 30сек. где то 100 кадров..https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.7340.html

[GAZER]

Вчера Луну надо было снимать!  Нулевая турбуленция на всех увеличениях, бритвенная резкость на линии терминатора, детализация просто потрясающая. Давно такой атмосферы по Луне не видел.

[rustt]

. Давно такой атмосферы по Луне не видел.

сегодня не хуже...   повторил по вчерашним скоплениям на 300мм фокусе 30х40сек.

[wad]

Вчера Луну надо было снимать!  Нулевая турбуленция на всех увеличениях, бритвенная резкость на линии терминатора, детализация просто потрясающая. Давно такой атмосферы по Луне не видел.

сегодня не хуже...   повторил по вчерашним скоплениям на 300мм фокусе 30х40сек.

Да, вчера вечером даже три кратерочка в виде светлых пятен было видно на дне кратера Платон в МАК 127.

P.S. Пробовал снимать 19 марта NGC1662 и NGC1647, одиночные кадры на 3-4 сек iso1600 показывают только намеки, визуально в телескоп видно гораздо лучше.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg4681022.html#msg4681022

[GAZER]

"Дважды в одну реку не войдешь" Эта поговорка относительно атмосферы вчера и сегодня.

[rustt]

"Дважды в одну реку не войдешь" Эта поговорка относительно атмосферы вчера и сегодня.

сегодня небо COOL! Но Луна...

[wad]

Ветерок только. Сегодня от нечего делать М48 зарисовал карандашиком, завтра переложу в графическом редакторе и выложу в теме про зарисовки. Ну и Луна сегодня практически полная, засвечивает сильно. Хотя в телескоп рассеянки все равно смотреть можно, особенно те, которые далеко от Луны.

[rustt]

на  100мм ф630.ради любопытства по М 46 и  NGC 2438  5 кадров по 40сек. колечко проявилось 

[wad]

Седня  был  офигеннейший восход  Лунищи.  Прямо  сквозь  дымку над крышами  - поехал  специально  через  мост  в Триумф  чтобы  посмотреть -  но  снимать  не стал

Я с балкона пытался снимать:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg4682660.html#msg4682660
 Ну и Марс вместе с Плеядами тоже красиво смотрелись вместе в бинокль 7х35.

P.S. И еще сделал зарисовки рассеянных звездных скоплений  Рождественская ёлка, Дракон Хагрида и Малые Плеяды:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg4683106.html#msg4683106