Как мы храним/перевозим наши телескопы

[halx]

Точно. Органика - зло. Я видел, как после довольно долгого хранения (около года), достали доб из кладовки в гараже, а в него ночная бабочка забралась, видимо - снизу зеркала, и сдохла прямо на ГЗ. И нет бы в центр скатиться, как прочие мелкие мушки найденные там же, так нет, застряла на пол-пути. Съели ее микроорганизмы и плесень, да так, что под ней и вокруг нее на ГЗ образовалось пятно сантиметра 3. Несмываемое ничем. Пришлось переаллюминировать.

[halx]

Господа, кто нибудь пробовал использовать для перевозки телескопа и монтировки сумки для хоккейной амуниции? Вместительность вроде хорошая + на колесах,  интересно как она массу в кг 40 держит.

Я видел народ использовал подобные сумки, но для гольфа при перевозке среднего размера рефракторов.

И, повторюсь, для новой волны "сумочников"  в теме: С мягкими сумками любого типа две засады - они защищают только от пыли, но не от толчков, ударов, давления снаружи на пролом, изгиб, соскальзывание. А так же создают иллюзию безопасности обращения (не зная/забыв что там внутри телескоп, можно легко его повредить при перевозке). Сумку нужно дополнить хотя бы каким-то жестким каркасом. Например использовать литой пенопласт заводской упаковки, если остался.

[serega2007]

           Если зеркала - то только с собой . В аэропортах , особенно в ихних , все очень демократично . КРОМЕ количества мест . Для меня это оказалось большим "подарком" судьбы . Но излишки занес в самолет без проблем , не считая перетаскивания до другого самолета . Понятно , что упаковка снаружи должна быть мягкой со скошенными углами .
          Тут другой вопрос . Если летишь цивильно , то и долетишь только до цивильных мест . А там с телескопом обычно выигрыш не велик . Т.е. если брать серьезный телескоп , то и ехать надо за Звездами .

[Raskolbas78rus]

Господа, кто нибудь пробовал использовать для перевозки телескопа и монтировки сумки для хоккейной амуниции? Вместительность вроде хорошая + на колесах,  интересно как она массу в кг 40 держит.

Я видел народ использовал подобные сумки, но для гольфа при перевозке среднего размера рефракторов.

И, повторюсь, для новой волны "сумочников"  в теме: С мягкими сумками любого типа две засады - они защищают только от пыли, но не от толчков, ударов, давления снаружи на пролом, изгиб, соскальзывание. А так же создают иллюзию безопасности обращения (не зная/забыв что там внутри телескоп, можно легко его повредить при перевозке). Сумку нужно дополнить хотя бы каким-то жестким каркасом. Например использовать литой пенопласт заводской упаковки, если остался.

Думаю брать и разбивать там на отсеки, сшить самостоятельно. Немного жесткости перегородки фанерка тонкая плюс поролон, так же пенопласт от упаковки. Думаю стоит попробовать, тут преимущество будет за удобством с колесами, но как долго они продержаться.

[leviathan]

Если летишь цивильно , то и долетишь только до цивильных мест . А там с телескопом обычно выигрыш не велик .

+100 !

[Raskolbas78rus]

Решился на приобретение хоккейной сумки. Пока для пробы уложил таким образом, позже разобью на нормальные отсеки.  В принципе очень вместительно получилось, осталось место для теплых вещей. Пробные фото приведены, упаковано- тренога, труба ШК8, танк, голова, бокс с окулярами, противовес и противоросник. По моему вариант не плох для людей без авто для перевозки на дачу, сумка с колесами что облегчит перевоз на длительные расстояния.

[Dmitrii]

Решился на приобретение хоккейной сумки.

И каков ценовой диапазон ?

[Raskolbas78rus]

Решился на приобретение хоккейной сумки.

И каков ценовой диапазон ?

Цены разные, смотря какой объем.  Эта размеры длина 37"x ширина 20’’x высота 17,5’’ (длина 94см х ширина 51см х высота 44,5см) обошлась в 4к.

[B.Yakin]

Друзья, а кто-нибудь кладет селикагель в футляр/сумку с оборудованием? Нужно ли? Вроде бы меньше влаги - меньше шансов у грибка.

[serega2007]

Друзья, а кто-нибудь кладет селикагель в футляр/сумку с оборудованием? Нужно ли? Вроде бы меньше влаги - меньше шансов у грибка.

       Все упаковывать чуть-чуть не герматично . Пыль не попадет , а вода выветрится .

[halx]

Если упаковка не герметична - силикагель будет собирать воду из атмосферы и поддерживать влажность после насыщения. У меня лично в астро сумках всегда несколько паекетиков лежит, но я их раз в месяц (после больших наблюдений в новолуние в полях) жарю в микроволновке и периодически меняю на новые.

[halx]

Если летишь цивильно , то и долетишь только до цивильных мест . А там с телескопом обычно выигрыш не велик .

+100 !

Это справедливо только для равнинной России вкупе с ее слаборазвитой инфраструктурой локальных авиаперевозок. До некоторых реально диких мест в мире можно добраться (за разумное время и за разумные деньги) только самолетом. Более того, маленькие аэродромы - идеальное место для наблюдений (открытое ровное пространство, вдали от жилья, свет хозяева экономят, включают только когда кто-то заходит на посадку...).

[Космическая Рыба]

Мой походный вариант. Совсем походный, зато выдержал кучу перелётов и множество переездов.
Окуляры, правда, были в пакетики упакованы. Плюс там ещё от фото-штатива переходник жил и кой-какое ещё барахлишко телескопное. А в кармашке для канифоли лунный фильтр.

[serega2007]

Мой походный вариант. Совсем походный, зато выдержал кучу перелётов и множество переездов.
Окуляры, правда, были в пакетики упакованы. Плюс там ещё от фото-штатива переходник жил и кой-какое ещё барахлишко телескопное. А в кармашке для канифоли лунный фильтр.

       Культурно !
       А в аэропорте долго приходится объяснять что к чему ?         Не шутка .
      К выше сказанному , для справки . Хорошее место остров Восток . Сам правда , не нашел еще даже на карте . И есть совсем несбыточная мечта - побывать там .
      Остров необитаемый .

[pavel 1988]

простенко но прочно,ящик в полях использую как лавочку

[leviathan]

Жёстко !

[Космическая Рыба]

А в аэропорте долго приходится объяснять что к чему ?         Не шутка .

По-разному. Чаще всего всё просвечивается на рентгене и вопросов особых не вызывает, а если и вызывает, то ответ, что это телескоп, всех удовлетворят. В Пулково телескоп вызвал искреннее и радостное удивление . Но было и так, что где-то докапывались (голландцы), чуть телескоп по винтикам не раскрутили! Я тогда им сказала, что не обязательно раскручивать, можно просто сняв крышку посмотреть, чем они и удовлетворились. А в Новой Зеландии, уже на выходе, при досмотре (просвечивании и избирательном ручном досмотре) багажа у всех въезжающих, там вообще сказали, что "скрипку через сканер пропускать не надо!" Из чего я сделала шуточный вывод, что вот оно место, где можно контрабанду возить!

[serega2007]

         Понятно . Примерно так и представлял . А в Пулково пришлось кусок смолы съесть . Больше самолетом не повезу .

[zlyden]

Я почти решил проблему скоростного сбора на наблюдения.

[GlAndrei]

Симпотично получилось. А какие размеры синей сумки в которой ED72мм.?