ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а чем она лучше Клевцова?
Прежде всего, вопросы юстировки. 3 небольших компонента на значительном расстоянии друг от друга.Сергей, прикинь чуствительность к децентрировкам и заклонам.
система Филда в данном варианте
Например, Сантел-360К 360мм 1:16 при ГЗ 1:3 - те же 28%, но корректор ещё и роль бленды играет.
При толерансинге многопроходного элемента надо принудительно пикапить все изменения с его первой копии - для программ последовательной трассировки лучей по-умолчанию элемент в первом и во втором проходе - разные независимые элементы.
Цитата: Алексей Юдин от 23 Фев 2011 [19:08:13]система Филда в данном варианте Алексей, можно ссылку на эту систему в инете? Что-то поиск не рулит.
ЦитатаНапример, Сантел-360К 360мм 1:16 при ГЗ 1:3 - те же 28%, но корректор ещё и роль бленды играет.А какие элементы в блоке вторички этого скопа? Без нюансов естественно.
Схема по качеству изображения неплохая. Но у нее есть несколько минусов, которые делают ее мало интересной для практического воплощения: - менискообразность всех трех линзовых компонентов. Мениски трудно изготовить с должной точностью: у них сочетаются более жесткие, чем для обычных линз допуски на толщину и разность кривизн;- четыре широко разнесенных взаимокомпенсирующих компонентов потребуют непростой процедуры сборки, юстировки и обеспечения соосности в эксплуатации;- ну и реакция объектива на тепловые перепады будет, очевидно, сложной.Но эта схема очень пластичная - две последние линзы нетрудно приблизить друг к другу и привести к более технологичной форме: двояковогнутой и плоско-выпуклой. Жесткость допусков будет не столь критичной. Ну и светосилу можно будет поднять минимум до 1:12.
Но эта схема очень пластичная