Дзетта Рака

[Владимир Николаевич]

Выдалась приличная ночь и я решил все бросить и заняться Дзеттой Рака, разные источники дают разные данные о этой звезде и что она тройная и что она двойная, а оказалось она аж четырех кратная. Расстояния между двумя из пар 6", а пары имеют 0,2" и 0.9" сек величины в парах согласно Дагаеву cоответственно 6.3\7.8 и 5.7\6. Наведясь на эту звезду ее двойственность видна сразу и между звездами в 6" может проехать паровоз, однако разрешить компоненты оказалось гораздо сложнее. Основной проблемой как и ожидалось оказалась турбуленция и  нестабильность изображения. Однако несмотря на движение и размытость изображения более яркий компонент более менее уверенно разрешался, хотя изображение нестабильное так сказать в постоянном движении. По более плотному компоненту намеков на двойственность не просматривалось. После нескольких попыток охладить зеркало до приемлемых дельт и наблюдений с тем же результатом перешел к фотографированию пары в прямом фокусе с 2.4х ЛБ примерно, на Никон Д70 со снятым блок фильтром. Выдержки решил ставить поменьше в диапазоне от 1\30 до 1 сек на чувствительности 1600ед.
Сказать что на фотоснимках Дзетта Рака уверенно разрешилась, а экспозиций сделано около 200 шт, однозначно нельзя но есть снимки с явными посылами на двойственность звезд при увеличении снимка 200-300-400%,причем более слабый компонент с растоянием 0.2" как то настойчивей дает знать о своей двойственности, а менее яркий немного реже но более уверенно. Размер более слабого компонента на фотографиях вышел около 1.5-2", а более яркого около 2-2.5".
Выводы пока следующие - конечно для большого телескопа требуется погода и получить точечные диффракционные изображения звезд можно 1-2 раза в году. В обычную ночь с оценкой состояния неба в 3 балла не более получить что то выдающееся сложно.
Разрешение можно считать предельным уже начиная с 0.9-1", так как его ограничивает турбулениция и неустойчивость изображения.
При уменьшении дельты Т ГЗ\нар температура диффракция видна, но изображение замывается движением воздушных линз.

После обработки помещу лучшие из полученных фотографий, обьем такой что компьютер встал....!

[VKR]

Нельзя ли указать характеристики инструмента, время охлаждения?
Виктор.

[Владимир Николаевич]

Инструмент Клевцов 470\3006 охлаждал 3 раза с перерывами руководствуясь показаниями датчиков, наилучшая Дельта 2.7 град С, вызвана падением температуры. Лучший полученный ранее результат по охлаждению 1.7 град С.

Чтобы охладить до дельты 2.7 град надо не менее часа!!!

[Iskandar]

Володя, всё-таки, видимо, больше 1/30 сек давать не следовало - при той турбуленции, что была в эти ночи, даже за это время замылиться должно было. Неплохо было бы, конечно, снять авишку web-камерой да прогнать в Registax-e... Или сложить сразу при съемке в AstroVideo или Astrosnap.

[Владимир Николаевич]

Саша я чо тебе фокусник что ли!  Ты представляешь себе что такое снять звезду 6-7 величины даже на такой дуре при выдержке 1\60? При выдержке меньше 1\20 изображений то уже не получается, ну если только штук 100 сложить! Как говорится пробовали - все равно орет!
Ты лучше мне посоветуй как все отснятые кадры просмотреть хотя бы - я полдня сижу только половину открыл!

[Iskandar]

Ну, думаю, что снять вполне можно - вот вчера снимал для проверки трапецию Ориона web-камерой с выдержкой 1/25 сек на "Мицаре" при f/35, который с твоей "дурой" ни в какое сравнение не идёт - была бы светосила побольше, и более короткие выдержки можно было бы легко давать. Притом снимал, когда высота была не больше 10 градусов.

[Владимир Николаевич]

Надо будет что-то придумать типа 4хЛБ, больше ничего в моем хозяйстве нет, хотя есть 5х и 10х от комплекта для коллиматора на базе теневого прибора ИАБ-451. Но они к сожалению не просветленные.

[Владимир Николаевич]

На фокусе 7-7.5 м не разделилась, ,буду решать проблему со смазом и пробовать на фокусе 12-15м. На некоторых снимках есть намеки на деление пары но нет уверенности что это не смаз. 1\20сек 1600ед.

[kinyadov]

Володя, очень интеpесные опыты делаешь! Могу, если хочешь, поучаствовать -  в плане компьютеpной обpаботки и извлечения pезультата.

План такой: пеpегони свои NEF-файлы в fits моей утилитой (напpимеp), выpежь маленькие кусочки fits вокpуг дзеты (скажем 200x200), аpхив из таких кусочков дай мне. А я поколдую, может чего и выйдет.

Ссылка на утилиту: http://hdru.com/autilities/raw2fit.exe
Она очень быстpо пеpелопатит весь матеpиал текущего каталога в честный, без интеpполяции, фоpмат. Тебе останется только чуть-чуть pуками поpаботать, заодно отделив плохие кадpы.

[Владимир Николаевич]

Я уже написал что есть проблема на таком фокусе щелчок затвора вызывает вибрацию, лучше бы попробовать электронный затвор, он сексуально безобиден. Кадров без смаза наберется   не более 10-20шт, если поможет займусь Как раз вот с компьютерной обработкой имею проблемы и за помощь заранее благодарен..  До сих пор открыл только половину отснятого материала - компьютер устал! Все таки хочу попробовать в 12-15м фокусе с электронным затвором.По заветам теоретиков разрешить 0.9" на 500мм невозможно даже на САО!Лучшие значения 2-4сек.  Но будем бороться, я все таки надеюсь расколоть эту самую Дзетту! .

[Владимир Николаевич]

Володя, очень интеpесные опыты делаешь! Могу, если хочешь, поучаствовать -  в плане компьютеpной обpаботки и извлечения pезультата.

План такой: пеpегони свои NEF-файлы в fits моей утилитой (напpимеp), выpежь маленькие кусочки fits вокpуг дзеты (скажем 200x200), аpхив из таких кусочков дай мне. А я поколдую, может чего и выйдет.

Ссылка на утилиту: http://hdru.com/autilities/raw2fit.exe
Она очень быстpо пеpелопатит весь матеpиал текущего каталога в честный, без интеpполяции, фоpмат. Тебе останется только чуть-чуть pуками поpаботать, заодно отделив плохие кадpы.

Завтра нарежу кусочков и перешлю. Кстати на кусочке выше размер 600%. А вырезанный кусочек имеет размер около 100х100 пикселей. Его размер около 2кб.

[kinyadov]

До сих пор открыл только половину отснятого материала - компьютер устал!

Так я как pаз об этом. Оптовая пеpеpаботка всех NEF в FITS сpазу уменьшает объем пpимеpно в 4 pаза. Т.е. pезультаты будут гоpаздо быстpее откpываться в дpугих пpогpаммах, напpимеp MaxIm DL и т.п.

На какой технике  ведешь обpаботку? Самое главное, сколько там памяти?

[Владимир Николаевич]

Фуджитцу ноутбук с Центрино 1 ггц оперативка 512     память 60гбт.

[kinyadov]

Фуджитцу ноутбук с Центрино 1 ггц оперативка 512     память 60гбт.

T.e. все ноpмально (говоpя о памяти, я подpазумевал опеpативку). А в какой пpогpамме столь медленно откpываются NEFы ?

[Владимир Николаевич]

В родной Никоновской программе Никон Кэпча 4.1 - позор фирме вообщем!

[Владимир Николаевич]

Дзетты Рака пока нет поэтому снял Бетту Дельфина - и она конечно не разрешилась 0.59" по моему древнему каталогу, но выглядит симпатично...........

[Владимир Николаевич]

Самый крупный план что то типа 800% один из лучиков утолщен и намекает на двойственность.

[Vitaliy]

Попробуйте всетаки шестиугольную маску - http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_7.htm 

[Владимир Николаевич]

Шестиугольной маске уж сто лет - ее описание есть еще у Сикорука. Но за совет спасибо! Надо вырезать какую нибудь картонку!
Кстати вчера самое большое удовольствие получил именно от графика состояния атмосферы и работы автогида - только что сделал графики в Экселе вот они. Синяя линия график ошибки ведения, розовая линия это атмосфера и дрейф по склонению.

Прошу учесть что это графики реальной работы привода с учетом атмосферы, а не гипотетические идеальные графики ошибки привода без учета внешних воздействий. Кое где можно даже обнаружить коррекцию атмосферы приводом - сравните верхний и нижний графики. Максимальная достигнутая частота коррекций - 15 раз в секунду, рабочая 5 раз в секунду.

[Владимир Николаевич]

А вот второй график - обратите внимание атмосфера хужее того что выдает автогид! Наклон графика это есть следствие неправильной установки полярной оси. Всплеск на розовом графике - прошел элпоезд

Гид непрерывно следует за атмосферой а кое где и опережает ее, и если предположить атмосферу в +-0.5" ошибка с учетом атмосферы будет близка к этому значению. Пока на мониторе усредненно за 20 сек я лучше +-0.8-0.9" атмосферы не видел, в эти моменты автогид выдавал +-1.3-1.4", а в основном пока у нас атмосфера +-2.5-3".