Ещё раз про алюминирование

[stepan]

в свое время бывший хозяин этого объектива(ныне покойный Е.А.Варвянский)  испытывал этот объектив визуально. Выгдяжело это по его словам так - объектив на тачке с длинными ручками стоял на холмике и смотрел в небо, а человек с окуляром рассматривал звезды

вообще не в дугу качество было. Но это не удивительно, объектив работал на большой формат(типа 30х30)

[Igric]

Объективов два. Один давно разобрали. Линзы- заготовки для зеркал. Этот тоже разбирать буду.

[walery]

Igric, плоскость я буду проверять досконально. А вот с проверкой объектива то как? Проводили? Какое фокусное? Неужели там всё так плохо и даже для визуала непригодно?

Что значит ДАЖЕ для визуала? Для визуала требования побольше, чем для дип-скай фото.

Визуал, как и астрофото, тоже разный бывает. Визуал по дипскаям не требует больших увеличений, а вот большое поле может пригодиться. С астрофото дипскаев не всё так просто- можно получить хорошие изображения  какой либо туманности, вокруг которой будут коматозные плюхи от звёзд, хотя сам "туман" будет выглядеть хорошо.

[walery]

Сегодня вместо ножа поставил три иск. звезды, получились разного диаметра, но все очень маленькие. Схема Коммона, сфера Д-270 мм., R- 5300 мм., на расст. 2000 мм. плоское Д-430 мм. под углом 45 град. и далее, на расст. 3300 мм.- источник и окуляр ( нож). Окуляры тоже разные ставил: 14 мм., 10 мм. и 8 мм. "За" и "до" - фокалы круглые, это говорит о том, что плоскость имеет нулевую кривизну, т.е. плоское.

[Lary]

раз уже разобрали объектив то о чём может идти речь / о качестве / .

[stepan]

раз уже разобрали объектив то о чём может идти речь / о качестве / .

их было 2(два)  - разобрали только один. В нем кстати линза из К8 есть 380мм с вогнутой стороной 1:5. просветление снять,переполировать на параболу и на доб!