Ещё раз про алюминирование

[walery]

На развалинах-останках бывшей фабрики по производству зеркал нашёл уцелевшую вакуумную камеру для напыления. Работают там несколько человек, выполняют небольшие заказы. Как мне объяснили: вакуум до 10 в минус 6, толщина слоя алюминия- 0,12 мкм. Но напыление не всегда бывает удачным, возможны "кляксы" диам. 1-2 см., т.е. более толстые участки слоя на основной поверхности. Толи алюминий ипаряется неравномерно, брызгает, толи ещё что, непонятно. И второй нюанс- защитное напыление у них не практикуется., точнее делают, но это обычное покрытие лаком, т.к. их профиль- это бытовые зеркала с внутренним слоем. Может кто подскажет- чем лучше сделать защиту в том же вакууме? Какое вещество и в каком виде для этого надо? Может приобрести недостающие компоненты и убедить технолога с помощью денег, зарядить в камеру и получить полноценное покрытие?

[Алексей Юдин]

Пусть пылят зеркало над испарителем, чтобы не было клякс, а защиту на крайняк химическую можно сделать, анодировкой.

[walery]

Спасибо, Алексей, про анодирование я забыл. Это будет просто оксидная плёнка или что другое? Где бы подсмотреть?

[deen]

http://www.chipmaker.ru/forum/185/
это вам сюда

[Дмитрий Маколкин]

На развалинах-останках бывшей фабрики по производству зеркал нашёл уцелевшую вакуумную камеру для напыления. Работают там несколько человек, выполняют небольшие заказы. Как мне объяснили: вакуум до 10 в минус 6, толщина слоя алюминия- 0,12 мкм. Но напыление не всегда бывает удачным, возможны "кляксы" диам. 1-2 см., т.е. более толстые участки слоя на основной поверхности. Толи алюминий ипаряется неравномерно, брызгает, толи ещё что, непонятно. И второй нюанс- защитное напыление у них не практикуется., точнее делают, но это обычное покрытие лаком, т.к. их профиль- это бытовые зеркала с внутренним слоем. Может кто подскажет- чем лучше сделать защиту в том же вакууме? Какое вещество и в каком виде для этого надо? Может приобрести недостающие компоненты и убедить технолога с помощью денег, зарядить в камеру и получить полноценное покрытие?

Защитное покрытие можно сделать испарением из молибденовой лодочки гранул SiO, они возгоняются без плавления. Но хорошо бы иметь хоть какую-нибудь диагностику толщины слоя в ходе нанесения...

[Евгений Пухальский]

Плохо очень если неравномерно!
Потому что в принципе, значит и нагрев неравномерный, или слишком быстро нагревают, а если брызнет на зеркало - вообще... Сами понимаете.   С испарителей в виде вертикально натянутой проволоки напылять можно только если все четко и хорошо работает.
А еще "бытовики" чистят перед напылением так, что аж страшно...  Тряпкой с меловым порошком и черт знает чем еще.  С меня в свое время хватило по горло.

Пусть пылят зеркало над испарителем, чтобы не было клякс

Думаете, они будут "за спасибо" менять тип и расположение испарителя?  Бытовики молибденовых лодочек не используют, у них свое...
А еще на лодочках ампераж при нагреве будет отличаться от испарителя для бытовых зеркал...  Это считайте, одна-две "пусконаладочных"  пробных отгонки, а вакуумная отгонка сама по себе недешева...

[gar298]

люминий  в таких системах пылят  по длинне  несколько испарителей тк длинна зеркал могеть быть 1.5м и более  зеркала ставят  над испарителм  или просто врашяються  как сателиты   тк люминий летит вовсе стороны мона  ставить испарители не часто  с закреплением  типа  моноокисью хуже тама  нуно увеличивать пролет от испарителя до  зеркала  и ставить испарители чаще  и почти везде  в таких ус нет нагрева- тока ионнная очистка и усе поймать толщину те зарепление мона по интерференционным кольцам над испарителем  тока пошли мона выкл капли бувають от резкого нагрева  испарителя  когда он в расплаве начинаеть облуживать спираль испарителя  ток резко возростаеть и он плюеться  каплями

[walery]

Сегодня нанесли покрытие. Ток подрегулировали, обошлось без клякс. Просветляющий слой удалять не стал. То что было.

[walery]

Что получилось. В ближайшее время соберу Коммона и проверю форму поверхности. Кварцуха- кандидат на автоколлимационную плоскость.

[walery]

Собрал схему Коммона, сфера- эталон Д-270 мм., фокусное 2650 мм., теневая картина без признаков рельефа, без признаков астигматизма. Сначала проверил из радиуса кривизны обычным теневым Фуко. Затем - после двукратного отражения от плоскости. Изменений не произошло. Предварительную юстировку схемы Коммона делал с помощью указки, очень удобно и наглядно. Похоже автоколлимационная плоскость у нас в руках. Завтра произведём окулярную пробу за- и до- фокалов, чтобы точно решить вопрос о возможной общей кривизне поверхности и можно бить шампанское.

[Astel-150]

Что то мне подсказывает, что Вы проверили маленький участок плоскости, а не всю. Если на этом участке Вы не заметили рельефа и астигматизма, это не значит, что плоскость хорошая. плоскость должна максимально близко стоять к сфере с схеме Коммона, чтоб по максимуму захватить всю плоскость (если сфера незначительно больше или тем более меньше плоскости), и получить максимальную чувствительность схемы.

[walery]

Да, всё это так.  Завтра попробую изменить отрезки, но всё равно диаметр сферы маловат для проверки всй поверхности 430 мм.

[stepan]

о! да у меня же точно такой  же иллюминатор лежит под кроватью!
Знаю что от КА, но от какого? есть мнение что через него смотрел на Землю очень большой линзовый объектив(есть и такой у знакомого. все из одного комплекта)

тонковаты они(43.3мм) для автоколлимационных плоскостей. На ремне сложить может.

[walery]

Так этот большой линзовый объектив у знакомого- он тоже под кроватью пылится? Там же диаметр почти 400 мм.- этож супербомба...

[stepan]

у него вес неприличный, а качество вообще ни в дугу по современным меркам

[Igric]

Так этот большой линзовый объектив у знакомого- он тоже под кроватью пылится? Там же диаметр почти 400 мм.- этож супербомба...

Да, знакомый- это я. А весит эта "бомба" прилично, примерно 180кг.
Кварц тоже есть 430мм и интересует точность поверхности, так что давайте проверяйте.

[stepan]

так что давайте проверяйте.

скромненько так

[d_w]

  Вот это санки! На таких и я с горы могу прокатится не опасаясь за их "развал" 

[walery]

Igric, плоскость я буду проверять досконально. А вот с проверкой объектива то как? Проводили? Какое фокусное? Неужели там всё так плохо и даже для визуала непригодно?

[LifeIsGood]

Igric, плоскость я буду проверять досконально. А вот с проверкой объектива то как? Проводили? Какое фокусное? Неужели там всё так плохо и даже для визуала непригодно?

Что значит ДАЖЕ для визуала? Для визуала требования побольше, чем для дип-скай фото.