Телескопы Synta Sky-Watcher Equinox 100-120, отзывы и впечатления

[kluck]

134319р.

    Напрягшись на 135 тыр. + 25-30  уже не страшно http://www.telescopengineering.com/

[Talamh Sgeir]

Напрягшись на 135 тыр. + 25-30  уже не страшно http://www.telescopengineering.com/

Угу. Да, скорей всего, еще и продать будет проще, чем Аполар.

[kluck]

Напрягшись на 135 тыр. + 25-30  уже не страшно http://www.telescopengineering.com/

Угу. Да, скорей всего, еще и продать будет проще, чем Аполар.

Не то слово  ...

[Алексей Юдин]

Ну вот, а я прицеливался на SW ED120. А оказывается вот оно как - объективы лопаются. А у каких фирм не лопаются (либо стекло потолще, либо немного другое, хотя вроде везде ФПЛ-53.)? В примерно равной ценовой категории или немного дороже, что нибудь более надежное можно подобрать?

У ЛЗОС не FPL-53, у них ОК-4. Казалось бы, один фиг, но самое главное, что у них другая технология отливки, не дающая таких опасных остаточных напряжений.

Так что выбор очевиден - берите ЛЗОС!

[mvp]

Качество варки на ЛЗОС постоянно падает а цены растут. Так сказать издержки производства предприятия-монополиста. Так что там врядли сегодня получите гарантированное качество.
Про Эквиноксы и прочие ED лучше забудте как про страшный сон. Лучше подкопить и взять действительно настоящий телескоп-апохромат, тем более все равно погоды не дают и спешить не куда.

[VFP]

По теме : одинаковые ли объективы в SW Эквиноксах и обычных SW ED 100,120 ?

Блин, ответит мне кто-нибудь на вопрос по теме или таки нет ? 

[mvp]

Объективы одинаковы, отличаются только в 80-ках относительным.

[VFP]

Спасибо.

[FantomAS]

Качество варки на ЛЗОС постоянно падает а цены растут. Так сказать издержки производства предприятия-монополиста. Так что там врядли сегодня получите гарантированное качество.
Про Эквиноксы и прочие ED лучше забудте как про страшный сон. Лучше подкопить и взять действительно настоящий телескоп-апохромат, тем более все равно погоды не дают и спешить не куда.

Что-то типа Такахаши, ТМБ, Астреи? Поправьте, если не то. Или всеже тогда уж Аполар-150? Всетаки разнесенная схема как-то вызывает сомнения.

[Opossum]

Объективы одинаковы, отличаются только в 80-ках относительным.

... и, что самое главное и страшное, (не)возможностью применения штатных полеспрямителей. Без оных будет просто визуальная мелкоапертурная трубка, с умеренным хроматизмом. Типа "Мицар" для блондинок.

[VFP]

Что-то типа Такахаши, ТМБ, Астреи? Поправьте, если не то. Или всеже тогда уж Аполар-150? Всетаки разнесенная схема как-то вызывает сомнения.

+ TEC 140

[VFP]

... и, что самое главное и страшное, (не)возможностью применения штатных полеспрямителей. Без оных будет просто визуальная мелкоапертурная трубка, с умеренным хроматизмом. Типа "Мицар" для блондинок.

Чесслово, не понял. Если объективы ED и эквиноксов диаметром 100 и 120 одинаковые, то и штатные полеспрямители от SW будут работать одинаково на отлично. Как на отлично они работают в случае с SW ED80/600. Или речь об эквиноксах 80/500 и 66/400 ?

[Владимир Николаевич]

Ну вот, а я прицеливался на SW ED120. А оказывается вот оно как - объективы лопаются. А у каких фирм не лопаются (либо стекло потолще, либо немного другое, хотя вроде везде ФПЛ-53.)? В примерно равной ценовой категории или немного дороже, что нибудь более надежное можно подобрать?

Мало того что они лопаются! Представители Синты на Фотокине 2010 ни в какую в агрессивной форме, нежелали принимать такие обьективы от ED120 ни в платный ремонт, ни даже на замену оптики в оправе с полной оплатой клиентом!!!  Поставьте себе эту информацию на заметку!

[VFP]

Как писал Алексей Юдин, дело в стекле - "это фирменная "прелесть" ФПЛ-53".
Тогда какая разница, что об косяк ударили SW на FPL53 или DeepSky на FPL53 ?
Если DS меняет без разговоров - поставим эту информацию на заметку. 

[nickhard]

Качество варки на ЛЗОС постоянно падает а цены растут...

Думаю, качеству варки на ЛЗОС еще есть куда падать, а ценам еще есть куда расти.

[Opossum]

Чесслово, не понял. Если объективы ED и эквиноксов диаметром 100 и 120 одинаковые, то и штатные полеспрямители от SW будут работать одинаково на отлично. Как на отлично они работают в случае с SW ED80/600. Или речь об эквиноксах 80/500 и 66/400 ?

относительное у ЕД  ЭквЕД разное => объективы разные=>полеспрямители должны быть разными

[Олег Чекалин]

А что, много Скайвотчеров 120ЕД лопнуло? 

[Шакун]

Как писал Алексей Юдин, дело в стекле - "это фирменная "прелесть" ФПЛ-53".
Тогда какая разница, что об косяк ударили SW на FPL53 или DeepSky на FPL53 ?
Если DS меняет без разговоров - поставим эту информацию на заметку. 

\

При выносе триплета от DS 127/950 c +20 на -20 для охлаждения (раз пять) тьфу, тьфу, тьфу.. пока все в порядке.
P.S. И юстировка в порядке.

[VFP]

относительное у ЕД  ЭквЕД разное => объективы разные=>полеспрямители должны быть разными

Относительные у ЕД  ЭквЕД 100 и 120 одинаковые.
Мне тут уже ответили, что объективы там абсолютно идентичны.
А вот эквиноксы 80/500 и 66/400 действительно странные скопы.
Судя по обзорам, поле у 66/400 сверхкривое и полепрямитель не подобрать.

[Астролюбитель]

Лучше подкопить и взять действительно настоящий телескоп-апохромат, тем более все равно погоды не дают и спешить не куда.

Наверное так и нужно поступать.