Редуктор фокуса для МАК систем

[AAM]

Есть ли в природе такое чудо?
Я получил ответ от Целестрон, что для NexStar 4GT такого редуктора нет, есть только для ШК телескопов (5i,8i и т.п.)
Вопрос не праздный, с F13 особо не пофотаешь... 

[Anton]

Если чудо не продается, то его можно сделать самому. Причем практически забесплатно.
Для МСТ180 я сделал редуктор фокуса со зверской компрессией почти 3х (то есть из 1/10 получается 1/4) из ахроматического дублета от бинокля 35х8 или что-то около того.
Кома и хроматизм присутствуют, но на поле зрения маленькой ПЗС матрицы находятся в пристойных границам.
Примитивный оптический расчет находится гуглом на раз.

[Anton]

Вот парочка:

http://www.mailbag.com/users/ragreiner/opticlens.html
http://astro.martianbachelor.com/CB245/ReducerDesign.html#RB

[AAM]

Спасибо. Как я понял, его можно сделать из полуразобранного оккуляра.
Вобщем промышленность редуктор фокуса для МАК'а упустила из виду.

Тогда еще вопрос, почему редуктор от ШК не подходит МАК'у ?

[Ernest]

Тогда еще вопрос, почему редуктор от ШК не подходит МАК'у ?

Вобщем-то может и подойти - все зависит от того, что вы ожидаете от него. Дело в том, что ШК имеет нескомпенсированный неизопланатизм (то что вызывает кому), ну и компенсатор обычно компенсирует ее заодно с уменьшением фокуса.  Мак в такой компенсации не нуждается это апланатическая система и потому применение редуктора от ШК должно привести в нем к появлению отрицательного (перекомпенсированного) неизопланатизма, то есть комы с хвостами к центру изображения. Впрочем, на оси все будет более-менее, да и по полю величина этой комы будет не очень большой - на CCD едва-ли заметной, разве что на пленке (она имеет большее линейное поле). Это по всякому будет лучше линзы от окуляра или объектива бинокля.

[AAM]

Мде... Ясно, спасибо.
У меня как раз большое поле (Canon 300D), значит подойдет, но слабо.

Выходит выбора нет, надо брать ШК (5i). С редуктором будет универсальная вещь.

[AAM]

Кстати, а если выкрутить этот корректор из редуктора (каламбур прям), то можно будет его к МАК'у безболезненно прицепить? Или корректор как-то еще участвует в оптической системе, кроме как исправление поля?

[kis]

Санкович проверял совместимость селестроновского 6.3 редуктора со своими маками говорит все окей. Так что видимо можно применять.

[Timur]

Да и вообще этот редуктор - весьма качественная вещь, имеющаяся на складе в Москве.

[kis]

Да вещь со слов Анатолия действительно очень качественная никаких искажений не вносит вообще. Он был даже несколько удивлен сему факту. Сам я пока не видел так как идет процесс встраивания данной штуковины в мой РК. Когда вставится обязательно доложусь в виде фото.

[AAM]

Счастливый человек kis... 

для меня РК это мечта очень далекого будущего.. если таковое вообще будет 

[Дрюша]

Я полагаю, смотреть тут надо вот на что
1. Каковы размеры этого редуктора? На какую посадку он расчитан? Если на 1.25" - ну его на фиг! Вот, если 2", то можно приглядеться. Ведь если он редуцирует, положим, в 2Х (вернее, в 0.5Х), то линейный размер поля зрения будет вдвое меньше. Если он имеет размер 2" (около 50 мм) то редуцированное поле будет менее 25 мм. Менее - потому что из тех 2" (или 50 мм) нужно вычесть диаметр сечения пучка света в том месте, где стоит сам редуктор. А потом тоглько - умножать (или делить) на масштабный коэффициент. Если получится 20 мм (из первоначальных 50) - это будет очень хорошо. Это будет невиньетированное поле. А если фокусёр был изначально 1.25" (не более 32 мм), то ожидать невиньетированного линейного поля больше 10 мм вряд ли стоит. Впричем, если съёмка ведётся не на плёнку, а на матрицу, то надо смотреть её конкретный размер. А снимать на плёнку шириной 35 мм (ширина полезной площади кадра 24 мм) малюсенький кружок в центре - это тоскливо. Даже из 2" редьюсера не получится такого, что по всему кадру было бы невиньетированное поле. Скорее всего, углы снимка, будут срезаны. а по краям заметно потемнение.
2. Какое должно быть рабочее расстояние от редуктора до фокальной плоскости? Обеспечивает ли исполнение телескопа (конструкция фокусёра) такой вынос? А к фокусёру прилагается какая-нибудь втулка?

[AAM]

Дрюша не обижайтесь, но вы философ 

Опубликовал(а): kis 
Да вещь со слов Анатолия действительно очень качественная никаких искажений не вносит вообще. Он был даже несколько удивлен сему факту. Сам я пока не видел так как идет процесс встраивания данной штуковины в мой РК. Когда вставится обязательно доложусь в виде фото.

Я бы все ж дождался результатов испытаний kis, теория одно, а вот практика иногда доказывает обратное