Помогите пожалуйста с выбором бинокля.

[vi7777]

Здравствуйте многоуважаемые астрофорумчане !
Пришла пора и мне вступить в Ваши ряды. Озадачился выбором телескопа, но почитав форум понял, что на 5000(максимум 9000) тыс.руб. особо хорошего телескопа не купишь. Поэтому пришла мысль, что лучше купить хороший бинокль, а покупку телескопа отложить до лучших времен 
Итак, изучив форум, я понял, что нужно покупать SkyMaster 15X70, но к сожалению в наших краях такие не водятся 
Но зато нашел у нас магазин, в котором много других биноклей.
Что из перечисленного лучше купить?
Часто встречал в обсуждениях БПЦ, поэтому заострил внимание на них.
БПЦ 10х40,
БПс 10х40 РАЗДЕЛЬНАЯ ФОКУСИРОВКА и ДАЛЬНОМЕРНАЯ СЕТКА,
БПЦ12x45,
БПЦ 15х50 ?

так же имеется множество разновидностей биноклей Yukon, Nikon, Olympus, Pentax. Может из этих есть что стоющее? Все не перечисляю - их много 

Из телескопов много в наличии ТАЛ, STURMAN, Celestron. Или может все-таки что-то из телескопов выбрать?

Посоветуйте пожалуйста как правильнее потратить деньги? 

[vi7777]

Вот немного подробнее, что имеется по биноклям Юкон:
Юкон 12x50WA
Юкон 16x50
Юкон 20x50
БЗ 30х50
Призменные полевые бинокли YUKON 10Х50WA Woodworth
Призменные полевые бинокли YUKON 12Х50WA Woodworth
Призменные полевые бинокли YUKON16х50WA Woodworth
Призменные бинокли YUKON Pro 10x50WA
Призменные бинокли YUKON Pro 16x50

[vi7777]

Какие вообще параметры лучше для наблюдения звед? кратность 8,10,12,15,20,30? угол, диаметр?
уже запутался совсем 

никонов еще много в магазине, только они подороже остальных...

[vi7777]

чтение форума помогает 
диаметр объектива нужен 50мм.
для наблюдения с рук лучше 7х, но имеется хороший штатив для фото, если удастся приспособить на него бинокль, то можно брать больше, чем 7х. Вопрос насколько большое увеличение нужно? 10х, 15х, 20х?

[Евгений Х.]

Наблюдать со штатива довольно удобно луну и юпитер - они проходят не очень высоко над горизонтом и увеличение тут приходится кстати. Пытаться что-либо увидеть ближе к зениту с закрепленного обычного бинокля - удовольствие ниже среднее. Поэтому логичны два варианта: либо полевой бинокль с увеличением x7-x8, которым приятно с рук шарить по небу; либо астробинокль на штативе, с изломом оси.

[vi7777]

А 10х сильно трястись будут звезды без штатива? А то как-то 7х кажется совсем мало. Дома лежит театральный из детства еще  2,5х24, так он, как мне кажется совсем ничего не приближает Хотелось бы в бинокль еще использовать и днем рассматривая с балкона город.

[Евгений Х.]

На увеличении 10x заметна вибрация не только из-за усталости рук, но и попросту от пульса в ладонях - звезды постоянно выписывают кривые.
К тому же, зачем биноклю большое увеличение? Звезды все равно останутся точками, зато их станет гораздо больше за счет апертуры. Заодно проявятся туманные объекты, для которых увеличение не так критично.

[vi7777]

В чем разница у Юконов 7х50?
Юкон 7x50WA    2223.00 руб.
Бинокль призменный Юкон Pro 7х50WA без с/ф ШИРОКОУГ;ВЛАГОЗАЩ;ДАЛЬН.СЕТКА;БЕЗ С/Ф   3094.00 руб.
Призменные полевые бинокли YUKON 7Х50WA Woodworth   2743.00 руб.

какой из них нужно покупать?

или посмотреть на  NIKON Action 7x50CF   4240.00 руб. ?

[vi7777]

Читал на форуме, что в условиях городской засветки вых. зрачок нужен не более 5мм. Соотв. тип бинокля: 8х40 или 10х50.
7х50 уже зрачок 7.
и диаметр объективов выбирать как можно больше. Из имеющихся в магазине 50мм самый большой

Получается, выбираем самый большой объектив 50мм, учитывая вых. зрачек не более 5мм получаем 10Х, а при 10Х дрожат звезды и нужно 7Х Тупик?

[Александр Анохин]

to vi7777: Из представленного Вами списка я бы взял БПЦ10х40.
Мне кажется он имеет наиболее оптимальные характеристики для наблюдений:
- наименьшее увеличение и вполне приличный диаметр объектива.
Имею БПЦ8х30 качеством вполне доволен.

[vi7777]

а днем при наблюдении наземных объектов какое увеличение максимально без штатива? так же 7 - 10? больше 10 уже сильно дрожать будет? или нет?

[vi7777]

Из представленного Вами списка я бы взял БПЦ10х40.

ниже во втором после список продолжается... есть 7Х50 и 10х50

[vi7777]

вобщем выбор теперь стоит 7х50 или 10х50 
в 7х50 увеличение минимально, а в 10х50 зрачок 5
и то и то хорошо, что лучше - не знаю

[Opossum]

не пытайтесь сделать выбор бинокль vs телескоп. Это абсолютно разные приборы. Не хуже, не лучше. Один не заменит другой.
Что-то лучше покажет Ричи-Кретьен за 50,000$, что-то юконовский бинокль 7х50 за 70$.

Мой маленький опыт выбора биноклей:
1) казанский БПШ сильно желтит и вообще хуже более дешёвого белорусского Юкона (7x50WA)
2) недешёвый кеноновский 15х50IS (1,500$) даёт заметный по звёздам астигматизм при включенном стабилизаторе. При выключенном - всё супер-пупер. Но 15х с рук - только для сталинградского снайпера Зайцева

P.S. вообще, Белоруссия имеет больше оснований называться Россией, чем путинская позорная руссляндия-эрэфия!

[Opossum]

вобщем выбор теперь стоит 7х50 или 10х50 
в 7х50 увеличение минимально, а в 10х50 зрачок 5
и то и то хорошо, что лучше - не знаю

безусловно, 7х50 лучше!

P.S. это опыт владельца 6х30, 12х40, 10х50, 20х60, 22х100, 7х50, 15х50(стаб)

[vi7777]

безусловно, 7х50 лучше!
P.S. это опыт владельца 6х30, 12х40, 10х50, 20х60, 22х100, 7х50, 15х50(стаб)

спасибо! 
а для дневных наземных наблюдений? тоже 7Х50 лучше?

[Opossum]

безусловно, 7х50 лучше!
P.S. это опыт владельца 6х30, 12х40, 10х50, 20х60, 22х100, 7х50, 15х50(стаб)

спасибо! 
а для дневных наземных наблюдений? тоже 7Х50 лучше?

а разве днём руки меньше трясутся?

для обозрения местности на предмет поиска интересных объектов нужен бинокль 7х50, для разглядывания подробностей - подзорная труба или телескоп на штативе.

[Okub62]

Вычитал недавно, что с возрастом максимальное раскрытие зрачка уменьшается. Выходит, если за 40 - выходной зрачок 7 мм будет гораздо больше зрачка глаза (миллиметров 5), что уже не нужно.
Выходит, старшему возрасту 7х50 ни к чему? Лучше 10х50? Но это, наверное тоже индивидуально и ещё зависит от веса бинокля, т.е. надо смотреть и подбирать под себя?
Знаки вопроса ставлю, ибо для себя решил, но навязывать мнение не хочу, просто выражаю. Мне удобно глядеть в 10 и 12х50 от и до, 16х так-сяк, а 20х - пляшет, надо затылком во что-то упираться или руки на упор ставить, что при взгляде в зенит трудно.
Короче, мне кажется - 10х50 самое то и для других целей сгодится, ибо ещё компактен (охота, рыбалка, скачки, горы ...)
Моё скромное мнение.

[vi7777]

У Юконов вес одинаковый, что 7х, что 10, что 20... Килограмм весит.
Пробовал на видеокамере с отключенным стабилизатором 7х и 10х - дрожанка одинаковая, но с килограммом может и больше будет 
Тоже склоняюсь к покупке более универсального бинокля...

[vi7777]

Вот по характеристикам 7х и 10х:

Визуальное увеличение, х    7
Удаление выходного зрачка, мм    21
Поле зрения, градусов    6.5
Минимальная дистанция фокусировки, м    5
Размеры, мм    200x215x70
Масса, кг    1.03
============================

Визуальное увеличение, х    10
Удаление выходного зрачка, мм    14
Поле зрения, градусов    6
Минимальная дистанция фокусировки, м    5
Размеры, мм    193x215x70
Масса, кг    1.03

разница: в 10х поле зрения на пол-градуса меньше, в остальном идентичны