ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
elind и 3 Гостей просматривают эту тему.
ЦитатаНо у всех этих проектов самый главный недостаток - нет смысла их запускать. Сейчас - нет смсысла. Потом - тем болееДавайте все "смыслы" опустим,а? ???А то мы и в этой теме от переросшего "ящика с лампами" не спасемся.
Но у всех этих проектов самый главный недостаток - нет смысла их запускать. Сейчас - нет смсысла. Потом - тем более
ЦитатаИ даже если затея выгорит - такой двигатель потянет корабль массой в 15-20 тысяч тонн (сухая масса). Это для крупного корабля поколений МАЛО.В меру отчаянному экипажу хватит и 20тыс. тонн- это ведь 180метровый балкер Star-овской серии.К тому же это не миллионы тонн-такую кучу железа можно уже сейчас начинать таскать на НОО.А если удасться придумать что-то с тросовоми системами вывода-то просто песня будет.Вообще такая игра в любом случае стоит свеч.Даже если не будет экипажа.ПО ушло далеко-автомат получится посерьезнее чем Вояджеры.
И даже если затея выгорит - такой двигатель потянет корабль массой в 15-20 тысяч тонн (сухая масса). Это для крупного корабля поколений МАЛО.
ЦитатаЕсли кому-то нужен медленный и легкий но дешевый межзвездный зонд, то тут есть всего несколько идей. Конечно не многим, но кому-то точно нужен.
Если кому-то нужен медленный и легкий но дешевый межзвездный зонд, то тут есть всего несколько идей.
И браться по-моему лучше именно за такой "мушинный клиппер". :DДля первой миссии нужно просто доказательство что межзвездная бездна преодолима.
Доказательство что земные материалы и техника выдержат это испытание.Как только это случится,можно будет приниматься за любую другую идею,привод,взрастить поскорее ИИ и в ясельном возрасте засунуть его в межзвездный зонд.
Цитата: alex_semenov от 02 Фев 2012 [18:41:48]Фотонная ракета на ядерных бомбах - нонсенс!Это очень неэффективный ракетный движитель. Если у вас 50% энергии в фотонах (рентгене) то импульс получается ерундовый. И для медленных средних кораблей (0.01с -0.1с) глупо использовать фотоны как ракетную массу.А вот не факт.
Фотонная ракета на ядерных бомбах - нонсенс!Это очень неэффективный ракетный движитель. Если у вас 50% энергии в фотонах (рентгене) то импульс получается ерундовый. И для медленных средних кораблей (0.01с -0.1с) глупо использовать фотоны как ракетную массу.
А если это бегство на том, что под руку попалось?
Просто на правах игр разума, серьезно этот пост можно не воспринимать. В аналогичных рассуждениях при v=(1+i)/sqrt(2)abs(n_max)=1.02 при u=0.4
То есть так и есть! Мы - идиоты конченные! Все! Поголовно! Планета с 8 миллиардами круглых кретинов!
Каждый концепт (эскиз, проект) должен иметь свой футуристический тренд.Как часть проекта.Так и никак иначе.Так вот. У приведенных проектов невозможно выстроит такой тренд. То есть в этой части проекта они провальные.Ну скажите, какой смысл сегодня (ну через 10 лет) запускать межзвездную миссию? Да ни малейшего смысла в этом нет.И если у вас проект для запуска в 2020 - вы маньяк. И слушать вас не стоит.
То есть. Разговоры о выведении какой-то там массы на орбиту Земли - давно в прошлом. Звездолет собирается из материалов найденных вне гравитационных ям либо не собирается НИКОГДА.Это зарубите себе на носу.
Да. Часто так как вы говорите пишут. Строят планы. Тот же Моисеев на НК так и мыслит. Но я думаю, что строя такие идиотские планы люди просто друг друга повторяют и все. Бездумно. Вы - тоже эту чушь повторяете не подумав.
....Честное пионерское,я ничего не повторяю,до этой чуши я сам додумался,в основном по ночам,в машинном зале......
Скорость нейтронов при энергии 14,1 Мэв получается 51 937 584 м/с. Похоже, то, что нужно. Импульс: 8,7*10-20 кг*м/с. При DT реакции также образуюется альфа-частица с энергией 3,5 Мэв, т.е. с начальной скоростью 12 989 979 м/с и импульсом 8,63*10-20.
ДИЗЕЛЬСИМом доуправлялся?
Цитата: Höðr от 02 Фев 2012 [22:58:54]Скорость нейтронов при энергии 14,1 Мэв получается 51 937 584 м/с. Похоже, то, что нужно. Импульс: 8,7*10-20 кг*м/с. При DT реакции также образуюется альфа-частица с энергией 3,5 Мэв, т.е. с начальной скоростью 12 989 979 м/с и импульсом 8,63*10-20.Но их со свободного пути как вывести на путь истинный?
Я уже сто раз об этом рассказывал.Могу расписать еще раз (тут используется формула Циолковского при переходе от m к M):
Парус не предлагать. Я знаю, что вы даже не подсчитали взаимодействие этого вашего паруса со средой. Надо ли говорить что от него останется, если толщина межзёздной среды, которую придётся преодолеть этому вашему парусу на скорости 0,1с будет больше, чем толщина вашего паруса? Да не будет он работать! Оставьте наконец спокойно умирать эту бредовую идею!
Я, находясь в трезвом уме и здравой памяти, готов признать, что межзвёздные перелёты со скоростью большей, чем пекулярная (характерная взаимная) скорость звёзд - невозможны фундаментально-технологически
......Это не выше 100-300 км/с?График симпатичный. Очень понравился. Спасибо.
Цитата: alex_semenov от 03 Фев 2012 [19:19:00]......Это не выше 100-300 км/с?График симпатичный. Очень понравился. Спасибо.Ганс будет доволен....