Höðr, симпатичная идея. Хотя ее ценность как двигателя мне кажется (к сожалению) более чем сомнительной.
А вот рентгеновская линза…
В чем смысл?
Если ход лучей обратить?
В систему входят с разных сторон лучи рентгеновских лазеров. Тогда в фокусе концентрируется гигантская энергия.
Зачем?
Глядя на вашу схему сразу вспоминается идея создания миниатюрной черной дыры с помощью фокусировки в малом объеме излучения огромного количества лучей от рентгеновских лазеров.
А миниатюрная черная дыра, если нам повезет научить ее питать, открывает путь к настоящему релятивистскому межгалактическому прямоточному двигателю (я могу похвастаться теперь что и в области звездолетов на черной дыре я эксперт, ибо все умное сказанного по поводу этого очень гипотетического двигателя - сказано мной. Увы! Все остальные, в том числе и авторы нашумевшей стати, несут бред несусветный когда переходят от физики к инженерии).
Что же касается реалистичных двигателей на термояде (не важно коаком) - то тут я вижу только два выхода.
Если речь идет о инерционном термояде (а бомбу надо относить к такому виду термояда) то надо как-то все же ухитриться перекачать энергию фотонного газа (90% всей энергии в начальный момент разлета) в кинетическую энергию плазмы. При этом надо утилизировать не менее 80% энергии. Иначе все это не будет иметь смысла.
Я это говорил тут и по-прежнему придерживаюсь этой мысли.
Фотонная ракета на ядерных бомбах - нонсенс!
Это очень неэффективный ракетный движитель. Если у вас 50% энергии в фотонах (рентгене) то импульс получается ерундовый. И для медленных средних кораблей (0.01с -0.1с) глупо использовать фотоны как ракетную массу.
В случае управляемого инерционного термояда, я думаю ситуация - полная труба. То есть "Дедал" и похожие на него схемы - неработоспособен.
Какое иное решение?
Нужно попробовать улететь на магнитном термояде. НО! Тут другая проблема. Идеальные габариты "пробкотрона" (скажем, амбиполярной ловушки) 100 м на 2 метра в диаметре. И мощность такого реактора примерно 3 ГВт. Это очень мало. И такой двигатель получатся в духе хорошего межпланетного ионника.
Нужно увеличивать объем и мощность реактора в 1000 раз (порядка 5-10 ТВт). В принципе это улучшит удельную мощность. Но тут появятся ягодки связанные с нейтронами.
И даже если затея выгорит - такой двигатель потянет корабль массой в 15-20 тысяч тонн (сухая масса). Это для крупного корабля поколений МАЛО.
Можно ли увеличить размеры двигалеля еще?
Даже если и можно - сейчас об этом говорить невозможно. Тут физика плазмы, которая очень непредсказуема и прогресс в ней идет очень маленькими шажками. На каждом шаге вылазят новые и новые проблемы.
В общем такой двигатель попадает в разряд гипотетических.
Что остается?
Очень мало.
Во-первых краевые идеи. С одного края очень тяжелый и очень медленный (300-600 км/с) ионный звездолет-ковчег с питанием от энергетических реакторов той или иной схемы (от КВС до подкритических реакторов на U238 с D-T источником нейтронов). С другой - быстрый (до 0.25с) парусник фон-Нейман на 1000 т (150 т. п.н.) запускаемый направленным лазерным лучом с планетоида типа Церера (Источники энергии так же могут быть какие угодно).
Обе концепции очень дороги. Хотя каждая дорога по-своему. "Дороги" с точки зрения современной цивилизации. То есть это действительно КРАЕВЫЕ концепты для веток истории которые должны еще случиться.
Что для среднего диапазона скоростей? Можно предложить опять "среднее" во всех отношениях решение. С энергетического планетоида (с каким угодно питанием) на корабль направляется луч (лучше микроволновый), энергия которого утилизируется в ток, который питает ионники.
Ионный двигатель - почти идеальный двигатель, если есть волшебный источник электроэнергия для него.
Но опять же, такой корабль это 0.05с-0.075с и масса в те же 15-20 тысяч тонн. То есть очень ужатая (до не могу) пилотируемая колония (100-150 человек) или шикарный автомат.
В чем отличие этого концепта от парусника? В сотни раз меньшая энергетическая мощность питающего луча. То есть вам нужен генератор энергии сравнимый с мощностью нашей теперешней цивилизации. Всего лишь.
Скажем в 15 ТВт. А паруснику нужно куда большая мощность (хотя и скорость там побольше).
В общем, супер-идеи нет.
Кстати. Ракета Зубрина НЕ РАБОТАЕТ. Забудете про нее.
Если кому-то нужен медленный и легкий но дешевый межзвездный зонд, то тут есть всего несколько идей.
Первая - солнечный парусник выстреливаемый от Солнца. Вполне возможно что выжав из материалов паруса все что можно выжать (всякие там нано-чудеса) и распластав мизерную полезную нагрузку по парусу (о людях тут речи не может идти) вы запустите на хорошей (0.01с) скорости столетний зонд к ближайшей системе.
Другое решение - ядерный (U238) парус, который испаряется потоком античастиц. Для опять же столетнего зонда к А-Центавре нужно насобирать где-то 1 г антиматерии. Этот грамм разделит несколько тонн U238 продукты деления которого разгонят легкий автомат (пару тонн) до нужной скорости.
Но у всех этих проектов самый главный недостаток - нет смысла их запускать. Сейчас - нет смсысла. Потом - тем более.