ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Гуру, не мешайте звиздалетчикам мичтать!
Копетаны тоже не хотят тащится по океанам со скоростью чайного клиппера позапрошлого века?
Сканы забороподпирательного диплома будут?
Цитата: vika vorobyeva от 05 Окт 2012 [21:02:50]Насколько я знаю, очень горячая разреженная межзвездная плазма излучает очень плохо и остывает долго. Это позволяет горячим "пузырям" после взрывов сверхновых существовать миллионы лет.Плотность отличается сильнее, чем отличается плотность плазмы в вивернджете и файерболе взрыволёта...
Насколько я знаю, очень горячая разреженная межзвездная плазма излучает очень плохо и остывает долго. Это позволяет горячим "пузырям" после взрывов сверхновых существовать миллионы лет.
Цитата: vsevolodson от 05 Окт 2012 [21:15:16]Цитата: vika vorobyeva от 05 Окт 2012 [21:02:50]Насколько я знаю, очень горячая разреженная межзвездная плазма излучает очень плохо и остывает долго. Это позволяет горячим "пузырям" после взрывов сверхновых существовать миллионы лет.Плотность отличается сильнее, чем отличается плотность плазмы в вивернджете и файерболе взрыволёта...Спорить не буду, возможно, Вы и правы.По ходу нарыла формулу эффективности охлаждения чисто водородной плазмы посредством тормозного излучения, вдруг кому пригодится:1.43 10-27 n2 T1/2 эрг/куб.см в сек,где n - концентрация протонов и электронов, штук в куб.см,Т - температура в кельвинах.
.....По моим доисторическим оценкам именно на тормозное приходится максимум потерь. Здесь почему-то получили рентген. Это же всплывало на "Инженерных вопросах...", но там быстро разобрались, что расчеты по Стефану... некорректны.Кстати, указания на рентген, как на серьезный фактор, мне не попадалось ни разу, только на форумах...
По моим доисторическим оценкам именно на тормозное приходится максимум потерь. Здесь почему-то получили рентген. Это же всплывало на "Инженерных вопросах...", но там быстро разобрались, что расчеты по Стефану... некорректны.
по крайней мере, 70% энерговыделения атомной бомбы приходится на электромагнитное излучение в рентгеновском диапазоне
Для теплового излучения особой разницы нет вроде бы.
Цитата: vsevolodson от 06 Окт 2012 [11:36:33]Для теплового излучения особой разницы нет вроде бы.Так вопрос и состоит в том, достигается ли режим теплового излучения. Для ядерных не знаю, сомневаюсь. А по всем моделям т.-я., которые мне попадались - не достигается.
По моим доисторическим оценкам именно на тормозное приходится максимум потерь. Здесь почему-то получили рентген. Это же всплывало на "Инженерных вопросах...", но там быстро разобрались, что расчеты по Стефану... некорректны.Кстати, указания на рентген, как на серьезный фактор, мне не попадалось ни разу, только на форумах...
меркантильные американцы разорились на NIF,
Я думаю что тут - полная задница (для нас).
Военным в этом проекте вроде ничего не обламывается,
- моделирование Т.Я. взрывов;- исследования процессов и материалов;- собственно ИТС.
И лишь в третью или четвертую очередь задачей установки является доказательство возможности получения источника энергии.
А что последнее даст Пентагону?