Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Ivan7enych]

Вчера в подвале оценивал самодельное зеркало, претендующее на светосильную параболу.

диаметр 320мм, радиус намерил рулеткой от зеркала до щели 1871мм. То есть светосила 1/3
интерферировал из радиуса

Ну, получилось что-то среднее между сферой и параболой (коэфициент параболы вышел 0.67 вместо 1). Надо будет проверить его еще раз, нет ли где ошибки. Но пока вердикт - зеркало некондиция.

Даже если я наврал с фокусом (рулеткой несколько раз перемеряли), все равно по поверхности идет сильная грампластинка с амплитудой почти в лямбду. (вторая отчет - показывает на сколько зеркало отступает от "идеальной недопараболы")

[вся в дровах и в мечтах]

Жуть!

[Ivan7enych]

Все таки я напутал с параметрами, диаметр не 320мм, а 302мм. Впрочем, лучше ей не не стало.
Как говорит Фидель, "типичное самодельное любительское зеркало".

[Vladstar]

А это точно должна была быть парабола? Складывается впечатление, что зеркало изготавливалось как эллиптическое или же при контроле параболы теневым методом хозяин зеркала посчитал продольки неправильно, не учёл разницу в 2 раза между контроле с подвиженым источником (ИЗ) и неподвижным.

[Шакун]

Честно говоря, тут гиперболоид. По крайне мере центральная часть.... Шамот бы....

[Vladstar]

Вчера в подвале оценивал самодельное зеркало, претендующее на светосильную параболу.диаметр 320мм, радиус намерил рулеткой от зеркала до щели 1871мм. То есть светосила 1/3интерферировал из радиуса

А прога позволяет делать расчёты интерферометрии из центра кривизны параболы? Ведь это не сфера?
Всегда думал, что надо использовать плоский эталон с отверстием.

[Ivan7enych]

Вчера в подвале оценивал самодельное зеркало, претендующее на светосильную параболу.диаметр 320мм, радиус намерил рулеткой от зеркала до щели 1871мм. То есть светосила 1/3интерферировал из радиуса

А прога позволяет делать расчёты интерферометрии из центра кривизны параболы? Ведь это не сфера?

Да, позволяет.
Заодно рассчитывает наилучшую коническую константу для данного зеркала (СС=0 - сфера, СС=1 - парабола, СС>1 - гипербола).
В данном случае СС=0.85 - то есть далеко от сферы, но недотянуто до параболы. Недопараболизовали то есть.

Гиперболу тоже один раз ополосатили из радиуса, там СС получился 1.5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2144931.html#msg2144931

Честно говоря, тут гиперболоид. По крайне мере центральная часть.... Шамот бы....

Нет, тут недопарабола, и вдобавок грампластинка с амплитудой 0.8 волны.

[Vladstar]

Иван, спасибо за разьяснения. Ещё вопросы. Заинтересовало, т.к. опыт изготовления светосильных (до 1/3.15) зеркал имеется.
   1) В чём заключается преимущество системы: гипербола + корректор ХО от параболы+комакорректор при равных относительных отверстиях (светосильных).
   2) Для гиперболических зеркал с какими параметрами (D/F, е^2) подходит корректор от ХО?

 Спасибо.

[Ivan7enych]

Иван, спасибо за разьяснения. Ещё вопросы. Заинтересовало, т.к. опыт изготовления светосильных (до 1/3.15) зеркал имеется.
   1) В чём заключается преимущество системы: гипербола + корректор ХО от параболы+комакорректор при равных относительных отверстиях (светосильных).
   2) Для гиперболических зеркал с какими параметрами (D/F, е^2) подходит корректор от ХО?

 Спасибо.

1 Тут Юдина надо спрашивать, из того что я понимаю, под параболу корректор сложнее сделать плоским и компактным, по сравнению с гиперболой. Под гиперболу корректор от ХО всего 30-40мм толщиной, а под параболу Винне 3" - 130мм длинной, плюс еще оптическое расстояние съедает (чем заставляет выбирать на 20мм больше вторичку). Паракорр тоже не короткий совсем.

2 Это их надо спрашивать, может скажут.

[Konstantin]

Иван, спрашивал у коллег в личке - пока молчат ( Спрошу тебя тут, реально ли самому сделать ГЗ 200мм F/3.5 или 250 F/3? Делать (если делать) из готового стокового зеркала от того же скайвочера или GSO, или так не получится и заготовку лучше точить с нуля?

[Vladstar]

Иван, спасибо за разьяснения. Ещё вопросы. Заинтересовало, т.к. опыт изготовления светосильных (до 1/3.15) зеркал имеется.
   1) В чём заключается преимущество системы: гипербола + корректор ХО от параболы+комакорректор при равных относительных отверстиях (светосильных).
   2) Для гиперболических зеркал с какими параметрами (D/F, е^2) подходит корректор от ХО?

 Спасибо.

1 Тут Юдина надо спрашивать, из того что я понимаю, под параболу корректор сложнее сделать плоским и компактным, по сравнению с гиперболой. Под гиперболу корректор от ХО всего 30-40мм толщиной, а под параболу Винне 3" - 130мм длинной, плюс еще оптическое расстояние съедает (чем заставляет выбирать на 20мм больше вторичку). Паракорр тоже не короткий совсем.

2 Это их надо спрашивать, может скажут.

Алексей (Юдин), можешь что сказать по этой теме?

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_143.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_144.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_145.html

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_146.html

[Dmitry]

Фидель,спасибо за тест 5SE

[Fidel]

Да не за что - приносите исчё!

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Почистил оффтопик.

[Yuri P.]

    А прога позволяет делать расчёты интерферометрии из центра кривизны параболы? Ведь это не сфера?

Да, позволяет.
Заодно рассчитывает наилучшую коническую константу для данного зеркала (СС=0 - сфера, СС=1 - парабола, СС>1 - гипербола).
В данном случае СС=0.85 - то есть далеко от сферы, но недотянуто до параболы. Недопараболизовали то есть.

Иван, а что за программа? Я пару лет назад спрашивал о подобном у Дмитрия - тогда не было.
Хотел бы потестировать антикварные зеркала - там может быть набор всех конических...
Юрий

[Fidel]

ТАЛ-250К № 003410

[Fidel]

...

[yas]

Иван, а что за программа?

Программа называется OpenFringe. Можно свободно скачать в интернете