Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Алексей Юдин]

Учитывая что это хроматозная дипскайная гляделка, а в будущем - половинка бинокля, то конечно нет, и так сойдёт, можно и с моноштрелем 0,6 в поля на Марафон Месье ехать!

[Дмитрий Маколкин]

Учитывая что это хроматозная дипскайная гляделка, а в будущем - половинка бинокля, то конечно нет, и так сойдёт, можно и с моноштрелем 0,6 в поля на Марафон Месье ехать!

Ну, для равнозрачка пойдёт и как есть.

[Владимир Николаевич]

Учитывая что это хроматозная дипскайная гляделка, а в будущем - половинка бинокля, то конечно нет, и так сойдёт, можно и с моноштрелем 0,6 в поля на Марафон Месье ехать!

Как же ты до такого ее довел, юстируя на интерферометре у Санковича. И кома это от винтов, врезанных тобой в оправу??? Зачем тогда надо было ее сверлить???
И не у  этой ли трубы ты затер просветление до дыр???
Сферическая выведется легко - там большой зазор между линзами, его нужно уменьшить, но похоже ты уже пытался, ее устранить, но не в ту сторону....
А так что сказать в таком состоянии 152\990 это действительно хроматозная гляделка, непригодная к наблюдениям.
Вторая труба что в таком же состоянии??

На! Стремись 

Сферическую убрать в этой трубе очень легко. А что будет при приведении ее в норму???
 Ну и какое состояние просветляющего покрытия - как известно если его содрать, инструмент обычно переходит в разряд недиффракционных или нет?
 

[Алексей Юдин]

Володь - решительно всё мимо:

1. На интерферометре не юстировал - в рукоглазом стенде это затруднительно.
2. Кома как раз была ломовая до установки юстировочных винтов.
3. Зазор не менял вообще - что было, то было и, как видим, сфера немаленькая...

Этот объектив в плане просветления в порядке. Но оно на качество точки и не влияет почти - повреждённое просветление модулирует амплитудную часть зрачковой функции, на глубину до интенсивности френелевского отражения - небольшая ~4%-ная аподизация.

[Владимир Николаевич]

Володь - решительно всё мимо:

1. На интерферометре не юстировал - в рукоглазом стенде это затруднительно.
2. Кома как раз была ломовая до установки юстировочных винтов.
3. Зазор не менял вообще - что было, то было и, как видим, сфера немаленькая...
Этот объектив в плане просветления в порядке. Но оно на качество точки и не влияет почти - повреждённое просветление модулирует амплитудную часть зрачковой функции, на глубину до интенсивности френелевского отражения - небольшая ~4%-ная аподизация.

Ну так пока обьектив в подвале убери прокладки вовсе. Посмотри как изменится сферичка, это на самом деле основная абберация. Без нее обьектив сразу в зону лучше 1\4 уйдет.
Да и посчитать тебе обьектив не трудно и прикинуть нужный промежуток между линз, по умолчанию там в 152\1200 прокладки 0.17мм.
Насчет 152\990 уже не помню - видимо такие же!

[Fidel]

Фотообъектив Pentax 100uf II D 100 f 400

[Fidel]

Внешний вид:

[Алексей Юдин]

Хм, как у меня. А ему отстояться дали достаточно? А то он любит гулять широко и долго.
В своём фиолет помню, но чтобы сфера большая - вроде не было. Надо полоснуть при случае.

[Fidel]

Сфера там есть. В зафокал ходить не нада   

[Алексей Юдин]

Сегодня свой занесу для сравнения.

[serega2007]

Сегодня свой занесу для сравнения.

            Леша ! Вас в Бино 500 разыскивают .

[Fidel]

D 100мм, F 1013мм (до посадочного оправы) объективчик, этиология не ясна. В центре углубление - как будто туда тупой керн заколачивали 

[Fidel]

Внешний вид и фокограмма (на зонах не акцентировался - интересовала дыра):

[Fidel]

Фотообъектив Pentax 100uf II D 100 f 400 (второй):

[Fidel]

Внешний вид:

[Ivan7enych]

Фотообъектив Pentax 100uf II D 100 f 400 (второй):

Сферичка ровно такая же как у первого. Наверно это не огрех конкретного экземпляра, а особенность всей системы, видимо боролись за ровное поле ценой сферички по центру.

[serega2007]

Нет . Это свойство всех фото объективов . Это цена за све то силу .

[Ivan7enych]

Нет . Это свойство всех фото объективов . Это цена за све то силу .

Да ладно, не всех.
1/4 - не такая уж великая светосила.

Жалко наш интерферометр не подходит для оценки объективов кенона - выноса не хватит.

[serega2007]

На всех по определению . Лишь специальные объективы , например , астрономические , считаются на весь диаметр . Но и светосила у них естественно меньше .

[Алексей Юдин]

Жалко наш интерферометр не подходит для оценки объективов кенона - выноса не хватит.

Вынос и перекрутить можно, так что хватит! Или микроскопом можно.