ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: konstkir от 10 Фев 2011 [12:43:45]Фактов древних и не очень спутников у спутников не встречал. Может были, но наверняка упали.А может, клЯвать стало нечего.. Вот и улЯтели..
Фактов древних и не очень спутников у спутников не встречал. Может были, но наверняка упали.
Среди сотен спутников планет нет ни одного, у которого есть свой естественный спутник. При каких-то обстоятельствах, выраженных математическим языком, это скорее всего возможно, но в нашей звёздной системе не реализовалось. Ничего конкретнее сказать не могу, и тут мало кто скажет, если удосужится.
Вопрос топикстартера про возможность стабильной орбиты у спутника Луны.Ему ответили, что такой не существует. Я настаиваю на пруфлинке.Аргумент, что искусственные спутники падают, должен показать, что спутник предполагался на стабильной орбите.Что масконы делают орбиту сложнопредсказуемой - не возражаю.
Как утверждает Маров в книге "Происхождение Солнечной системы" стабильная орбита для спутника Луны невозможна в принципе. Если близко к поверхности Луны - мешают масконы, а дальше - мешает гравитация Земли. Максимум спутник может пролетать несколько лет.
спасибо, гляну.Но пока вижу аргументацию про влияние Земли (что понятно).
Как-то что-то попадалось про собственный спутник у спутника. Вот первое, что нашёл сейчас, но было и что-то ещё.