SkyW 1206 AZ3 F5

[Gooose]

Всем привет   Заинтересовал данный телескоп. Хотелось бы услышать пару отзывов владельцев или людей смотревших в сей телескоп. И так телескоп короткофокусный, для планет не особо, но все-таки, если с фильтрами против хроматизма? Ну и соответственно, какие результаты можно ожидать в наблюдении комет и Диип скай. Насколько знаю, в этот телескоп можно было посмотреть в саду Баумана, когда тестировали 80 АПО. Ну и кто, что скажет. Есть смысл задуматься о нем, аль нет... Жду.

[Timur]

Я выбрал этот телескоп в качестве основного визуального экспедиционного инструмента, и не жалею об этом. В телескопе нравится практически все, хотя монтировка AZ3 - откровенно на любителя, но альтернативы ей по мобильности особо не просматривается. Инструмент особо поразил при наблюдениях в комбинации с 31 Nagler. Звезды были точечными практически до края поля зрения. Для лунно-планетных наблюдений, конечно, инструмент этот по природе своей не слишком пригоден, а вот для черного неба и его сокровищь - самое то!

[Gooose]

Timur, а вы использовали фильтры против хроматизма? Насколько это помогает?

[Timur]

Нет, на этом телескопе пока не использовал. Думаю, что для планет и Луны это не слишком поможет. По крайней мере, лишних деталей не прибавится видимых, а для малых увеличений эти фильтры вообще не нужны.

[tango]

  Я приобрел сей инструмент тоже после консультации с Тимуром. Тему эту (про походный телескоп) поднимал здесь где-то прошлым летом - посмотрите - были толкове советы.
   Аппарат точно подошел под мои критерии: мобильный (негабаритный и легкий - для перелетов), неприхотливый, чистый "визуал", приоритет в наблюдениях - ДипСкай. Наблюдатель я начинающий - качественных сравнительных оценок оптике дать не смогу (для сравнения у меня только ТАЛ-1), но вот по механике и монтировке - конечно хлипковато. Постоянно вспоминалась фраза врача-рентгенолога: "Вдохните! И-не-ды-шать!!" Но я представлял, на что шел, приобретая такую аппертуру за такие деньги. Докупил только покачественнее окуляров, в т.ч. 2-х дюймовый широкоугольник.

[Владимир Николаевич]

Еще даже чуть дешевле чем 120\600 АZ3 возможен вариант 127\820 на EQ-3\AT-3. Я бы назвал его даже более здравым! Что лучше это 100%!

[Gooose]

Vladim , фокус больше - лучше, это понятно, но в остальном, в оптике и качестве исполнения лучше ли? SW у меня уже есть и я понимаю о чем идет речь, а вот DeepSky я не разу в жизне не видел. И что это за зверь такой представляю с трудом.

[Владимир Николаевич]

Посмотреть то не проблема, но расписывать достоинства я не буду, это надо чупать и смотреть тому кто покупает! Но вот по комплектации уже вопросы - искатель в 127\820 в кольцах - 50\8, а в SW не написано но помоему стоит Старпойнтер?? ? Окуляры в SW 120\600 - кельнер- 2шт, в ДС Супер Плесл-2шт,диагональ в ДС в пластмассовом корпусе в SW призма - не факт что это решение лучше, и так хроматизма в достатке. Адаптеры 2"\1.25 и там и там. Монтировки лучше не сравнивать! На сайте jj EQ-3 стоит 320$. 

[Gooose]

Мда, есть над чем подумать. А если его брать на EQ5, на много дороже будет?
P.S. все жду когда сайт ДС заработает, а он все никак.

[Владимир Николаевич]

Мда, есть над чем подумать. А если его брать на EQ5, на много дороже будет?
P.S. все жду когда сайт ДС заработает, а он все никак.

Рожают лучше не мешать! Но вопросы ответы уже работают там и отвечу!

[Gooose]

Вопрос? Кто что может сказать про 127\820 от Диип Скай? Понимаю, что может быть не у кого такого телескопа нет, но есть более длинннофокусные. Как насчет хроматизма у 127\820 ? Да и еще. как на таком телескопе с планетами, или все равно фокус маловат?

[Владимир Николаевич]

Как то Валерий Дерюжин   VD   приводил примеры равенства хроматизма на разных апертурах, так вот у 127\820 он будет примерно равен хроматизму на 152\1200.

[Maksim]

1206AZ3 это все же гораздо более компактный инструмент, чем 127/820 на экваториале. Искатель там Starpointer, и не нужен никакой другой при фокусе 600, этот телескоп сам как искатель, поле до 4 градусов при апертуре 120мм. У меня был некоторое время 150/750, так искатель 9x50 на нем был практически не нужен.

Только вот я одно не понимаю, опять типичный вопрос покупателя: как в короткофокусный ахромат видны планеты?  Это видимо уже шутка юмора такая. Ответ: видны, но телескоп для них не предназначен, так что не нужно на планеты в него смотреть, а поставьте 2" окуляр и насладитесь видами того, для чего этот телескоп предназначен.

Конечно есть и астрономическая версия 1201EQ5, 120/1000 c искателем 9x50, 2" диагональю, 2" 28мм окуляром в комплекте.

Что касается качества оптики то среднестатистический телескоп от Синты всегда был более высокого качества, чем от других массовых производителей, и потому Celestron берет у них, а Meade, для которых деньги прежде всего, берут где подешевле.

[Journalist]

Если бы все эти расчудесные телескопы еще привозили в виде отдельных оптических труб - было бы круто. А то я подсчитал недавно - у меня, например, скопилось 4 треноги 1 колонна и 2 фотоштатива. Больше "ног" я уже покупать просто не могу! 

[Владимир Николаевич]

Все Ваши пожелания уже выполнены,Вам нужно только овладеть информацией!

[Journalist]

Овладеешь ей пожалуй - там только мужик какой-то с красной рожей 

[Владимир Николаевич]

 

[Maksim]

Вообще синтовские трубы всегда были доступны отдельно, но их нужно спрашивать.

[Journalist]

2 Мах: Спасибо, буду знать.