Как проверить качество телескопа

[Polion]

День добрый, хотелось бы узнать как в домашних условиях проверить качество зеркал телескопа? Являюсь владельцем Acure 8"DOB. А сам вопрос возник из-за нюанса. Решил посмотреть на М31 а при 120 крат видно всего лишь размытое пятно, где то на форуме читал что 100крат достаточно чтоб ее рассмотреть или я не прав?.
ЗЫ: Просьба не пинать я только начинающий ЛА.

[megavoltt71]

100 крат это наверное много. Размытое пятно это только центр М31 . Он самый яркий. Попробуйте уменьшить увеличение и термостабилизировать телескоп. Ещё желательно что бы засветки небыло и глаза привыкли к темноте.

[Rybak Aleksey]

В домашних условиях только юстировку можете проверить:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143

[Polion]

пробовал и на 48 крат тоже самое только еще хуже видно, угадывается только контур. Телескоп вроде термостабилизировался вынес на улицу за 1 час до наблюдений засветки не было, хорошее небо даже без дымки, безлунная ночь. Пока вышел на улицу собрался сориентировался куда смотреть посмотрел другие объекты (М43 - довольно неплохо видно, создается чувство объема, Плеяды) ну в общем прошло где-то минут 20-30 глаза адаптировались. А вот м31 так и не удается ее рассмотреть хотя по статьям описывающим ее должно быть что то потрясающее. Вот я и подумал что может у меня зеркало плохо собирает свет (плохое качество самого зеркала), телескоп новый зеркало чистое. хотя телескоп отъюстирован вроде неплохо.

[Anton]

где то на форуме читал что 100крат достаточно чтоб ее рассмотреть или я не прав?.

Это очень сильно зависит от силы воображения.
После долгих лет тренировки могут развиться способности видеть детали.
А так, стандартно, типичная первая реакция, "Что и вот за эту хрень деньги плочены??? Верните взад!!!"
Так что все нормально. Мутные туманные пятнышки - это оно так и есть на самом деле.

[megavoltt71]

Вроде всё правильно сделали. Может действительно ещё мало опыта. Я например был удивлён видом М31 в бинокуляр 15\80 . Какая же она огромная оказалась. В другие инструменты я её ещё такой не видел.

[Polion]

Все быть может, но реакции "Что и вот за эту хрень деньги плочены??? Верните взад!!!" не было, от телескопа я в восторге, каждый раз жду хорошего неба чтоб посмотреть что нить новое. Просто некоторые моменты ожидаешь увидеть не такие как есть в действительности, поэтому и пытаюсь разобраться как оно должно быть, и что нужно чтоб было еще лучше

ЗЫ: Спасибо за ответы, будем учиться и развиваться ))

[sirvut]

100 крат это наверное много. Размытое пятно это только центр М31 . Он самый яркий. Попробуйте уменьшить увеличение и термостабилизировать телескоп. Ещё желательно что бы засветки небыло и глаза привыкли к темноте.

Как проверить качество вторичного зеркала в ньютоне?

[leviathan]

В подвале ВАГО.

[TM307]

Как проверить качество вторичного зеркала в ньютоне?

Тестом по звезде на предмет астигматизма. Инструкции к телескопам и аксессуарам. Оглавление.

[Грехов Михаил]

Решил посмотреть на М31 а при 120 крат видно всего лишь размытое пятно, где то на форуме читал что 100крат достаточно чтоб ее рассмотреть или я не прав?

Качество телескопа это не то, что вы вот увидите как на фото этот объект. Для вас и вашего глаза он всегда останется таким-же блеклым пятном. И не надейтесь, что кратность что-то изменит. Наоборот-с увеличением кратности яркость протяженного объекта только уменьшается и видно его хуже. Наибольшая яркость при равнозрачковом увеличении. Но при этом объект будет весьма мал.

Качество телескопа-это другое.... это то, насколько телескоп строит изображение относительно того, что должен давать в теории. Есть понятие о дифракционном диске. -то минимальной точке, которую можно рассмотреть при большом увеличении. Так будут из-за природы света представлены все звезды. Хороший дифракционный диск-центральное пятно с еле заметным колечком. А если в телескопе оптика плохая(кривая) то даст искажения.... кольца ярче, диск в виде креста, кометоообразный.... и др. Все это ухудшает проработанность мелких деталей при рассматривании планет и Луны.  Прежде всего качество телескопа-это идеальность оптики.

[Priest]

Мне кажется, здесь банальное несоответствие ожиданий и реальности.

[sirvut]

В подвале ВАГО.

В подвале ВАГО - это понятно. Может как то визуально можно увидеть  - на фоне чего-то

[sirvut]

Мне кажется, здесь банальное несоответствие ожиданий и реальности.

Какой реальности? - как проверить ГЗ по звезде, я уже приноровился...))) А вот со вторичкой пока разбираюсь

[LILO]

как проверить ГЗ по звезде

И как?

[sirvut]

И как?

При максимальном увеличении - предфокал и зафокал - сравнить кольца.

[Владимир Николаевич]

В подвале ВАГО.

Ща описаюсь.... И как 10 лет назад оптику проверяли???

[leviathan]

10 лет назад подвала что, не было ? Да и товарищ рядом вроде, Москве.

[ORSA]

Есть мнение, что телескоп 120-140 мм, Должен нормально разрешать контрастный обьект в 1".

У меня например в МАК 127 при увеличении x300 - легко читается надпись "RUS" c дистанции 700 м, размер которой(вертикальный) на данной дистанции 6".
Линейка из GOOGLE MAPS в помощь.

В подвал я этот телескоп не понесу, смысла не вижу, все хорошо

[Грехов Михаил]

читается надпись "RUS" c дистанции 700 м, размер которой(вертикальный) на данной дистанции 6".

Так это ерунда.... должна в такой надписи прослеживаться явная овальность и обрубленность замкнутого белого пятна в букве R. Вообще все эти испытания по псевдомирам не совсем то.