Ваша линейка окуляров

[leviathan]

По планетам XW 3,5/наг 2,5 -вот между ними бы 3,3 такахаши поселить -но дорогой собака, отзывов минимум...

Между 3.5мм и 3.3мм на таком коротком фокусном как у вас разницы не будет, смысл переплачивать ? Постарайтесь найти Pentax XO 2.5мм - вынос и поле конечно маленькие, но контраст и цветопередача на высоте ! наглер 2.5мм тоже в топку.

[Andrey Star]

Постарайтесь найти Pentax XO 2.5мм - вынос и поле конечно маленькие

чтобы такие окуляры брать -надо маунт с ведением, наг конечно пентакса хуже, но на 2,5мм других широкоугольнив просто нет в природе...в такахаши если контраст выше пентакса -весьма вкусный окуляр, когда 2,5мм уже много (из-за атмосферы) хотел было этос -но почитал -блэкауты на 50% поля -такой точно не нужен для планет...

[leviathan]

чтобы такие окуляры брать -надо маунт с ведением

Конечно надо, неоднократно вам об этом писал. Ведение монтировке прикрутить выйдет намного дешевле обсуждаемых окуляров, а комфорт и продуктивность даст намного выше. С ведением уже не зависишь от поля и делаешь акцент исключительно на качество окуляра и контраст, да и увеличения спокойно можно ставить высокие не боясь что постоянно придётся загонять планету обратно в центр поля зрения окуляра (а вне центра даже на шириках наблюдать не стоит).

[avgorinych]

В отличие от одноименных "Родионовских" сосисок, кажутся эталоном и поле чуть больше, и вес не предельный

[Andrey Star]

кажутся эталоном и поле чуть больше

в радианах блэкауты при весьма скромном поле -так что неинтересны, как вариант XO 2,5мм или виксен HR 2,4mm -больше вообще ничего и нет на рынке...

[GlAndrei]

Надир, отлично! Только у тебя в подписи одни окуляры, а телескоп к ним какой планируется?

Спасибо. Телескоп на самом деле значения не имеет, или мало имеет. Трубы приходят и уходят, а хорошие окуляры остаются надолго. Конкретно лучше этих по планетам за последние 10-15 лет пока не выпустили и вряд ли будет. ZAO-II 6мм было особенно трудно и дорого найти. Везде продают либо комплектом за 5000$, либо за очень дорого.

Я сейчас стараюсь быть мобильным, т.к. привязка к конкретному месту (а значит и сиингу, засветке и пр.) ничего не даст. Надо быть готовым к вылетам туда, где условия гарантированно хорошие, и получать удовольствие и незабываемые впечатления. В планах возможно С14, а так имеется куча разных телескопов куда есть доступ. Не обязательно иметь что-то своё, куда эффективнее иметь качественный коллективный телескоп. но если интересно, сейчас активно наблюдаю на рефлекторах от 10" до 18.5".

лайк!
охх интересно было бы сравнить с BGO соответствующих номиналов

Если я таки доберусь до Астрофеста, можно было бы и сравнить. У самого пока только Селестрон плёссл 6мм, ещё у Мурата тут есть Мид 6.5мм и у Антона наглер-зум 3-6, с ними и сравню ZAO по возможности, хотя результат мне заранее известен. Интереснее всего было бы сравнить с Делосом 6мм.

P.S.: Забыл, мне же ещё Pentax XW 7мм нужен будет !

Окуляры зачётные, наверное сегодня лучшие планетники в части контраста и цветопередачи. Но, что бы они работали на все 100% как раз важен объектив, а уж если серьёзно то и все остальное должно быть лучшим ( диогональ, призма, фильтры) иначе они убъют преимущество ваших окуляров. И на самом деле разница между коротышами пентоксом и делосом будет не мега большая, ещё ни  каждому удасться её увидеть, поэтому объектив должен быть очень качественный.

[leviathan]

И объектив должен быть очень качественный, и сиинг, и всё остальное.

[vladimir-alabai]

 А  главное человек  хороший

[Старый]

морфей нормальный окуляр, но при наличии пентакса 5мм не особо нужен и небольшие блэкауты у него есть -в пентаксах и наглерах такого нет, вот и продал.

Спасибо, понятно.
Взял по случаю 6,5 мм, но пока по небу не проверял (погоды нет).
По наземке небольшие блэкауты есть, но не мешают.
Контраст хороший и поле приличное.
Наглазник подкачал.
В целом впечатление хорошее - достойный по качеству изображения.

[GlAndrei]

По планетам XW 3,5/наг 2,5 -вот между ними бы 3,3 такахаши поселить -но дорогой собака, отзывов минимум...

Между 3.5мм и 3.3мм на таком коротком фокусном как у вас разницы не будет, смысл переплачивать ? Постарайтесь найти Pentax XO 2.5мм - вынос и поле конечно маленькие, но контраст и цветопередача на высоте ! наглер 2.5мм тоже в топку.

Наглер 2,5мм. конечно по контрасту и цветопередачи уступает хорошим ортоскопам. Но на минуточку у него поле аж 82 градуса, при таком поле технически окуляр не может быть контрастным как ортоскоп. Зато у этого окуляра другое немаловажное для ручных монтировок преимущество поле. Я например при наличии NZ2-4; Vixen NLV 2,5; Pentax 3,5 по Луне всегда ставлю наглера 2,5, удобнее наблюдать. Луна яркая, контраст более чем.

[Александр Анохин]

Андрей, в этом с вами соглашусь. Планеты наблюдаю в плесслы и ортоскопы. А Луну в 3.5 наглер. Контраст, конечно, несколько ниже, но зато луна помещается почти полностью. Эффект открытого окна.

[Andrey Star]

Контраст, конечно, несколько ниже

я бы не сказал что в наглере заметно ниже контраст -как раз сравнимый с пентакс, а вот бликование и светорассеивание слегка повышенные, но впринципе не мешают -если атмосфера дает -без проблем луна/планеты -единственное это солнышко -такого сиинга еще не видел чтобы на 360х солнце смотреть, было 1 раз на 257х -все четко...В ортоскопы смотрел КК -поле никакое, резкие только в центре -по краям мыло, да и 2,5мм ортосов нет в природе, но что самое главное -вынос практически нулевой...Не замочные скважины точно не для меня -только японцы пентаксы/наглер...

[★ParseK★]

Наконец собрал свою линейку окуляров!

[GlAndrei]

Наконец собрал свою линейку окуляров!

Хорошая линейка, про ЕС можно твёрдо сказать, хорошие окуляры. Правда я бы заменил два окуляра 24мм. и 16мм. на один (2") 18мм. У меня по дипам самый ходовой.

[avgorinych]

Наконец собрал свою линейку окуляров!

Хорошая линейка, про ЕС можно твёрдо сказать, хорошие окуляры. Правда я бы заменил два окуляра 24мм. и 16мм. на один (2") 18мм. У меня по дипам самый ходовой.

а 34 68 на 30 82))

[GlAndrei]

ЕС30(82) в части оптики неплох, но всё остальное Чудовищные габариты и вес многих л/а заставили от него отказаться, несмотря на душераздирающую рекламу Эрнеста.

[★ParseK★]

ES34/68 окуряр хороший, очень нравится его использовать, звезды по всему полю точками, как-то смотрел на Луну, которая была тонким серпом с пепельным светом, очень красива неосвещеная сторона в него, поле на Альтер М603 1,5 градуса, не спорю ES30/82 может будет и получше, но он тяжелый, может быть когда-нибудь со временем приобрету его. ES24/68, 16/68 специально приобретал для двух телескопов Альтер и Тал75r.

[Михаил Fly-w]

продолжаю про ES немного изменилась моя коллекция, Люминос (CL31/82) заменен на ES 30/82, к сожалению так и не удалось сравнить бок о бок два окуляра, погоды нет, и ждать не стал, CL31/82 уехал в Анапу, а тот один раз, что удалось выехать с двумя окулярами и немного сравнить из, слишком мало для хорошего описания,

скажу лишь, что CL31/82 чуть тяжелее ES (150гр) у ES30\82 более удобный наглазник,
про размер видимого поля: у CL31/82 оно больше, ощутимо, у ES край поля более ровный.
хочу заметить одного наблюдения мало, так же может влиять юстировка телескопа и мои недостаточно опытные глаза.

[Andrey Star]

продолжаю про ES немного изменилась моя коллекция

на наглеры не думали менять -без бобового -в барахолке задешево продают, всеж ес -оно третий сорт...

[★ParseK★]

на наглеры не думали менять -без бобового -в барахолке задешево продают, всеж ес -оно третий сорт...

Почему третий? я понимаю что TeleVue отличные окуляры, тогда какие второй сорт?