Есть ли вулканизм на Луне?

[Ryu_Master]

Есть ли вулканизм на Луне? У Козырева - есть, у других - нет. Запутался совсем. Точно было установлено, есть он сейчас вулканизм там или нет?

[Oleg Tuchin]

Основной период активности закончился, по меньшей мере, три млрд. лет назад, поэтому даже «молодые» кратеры, такие, как Тихо или Коперник, являются очень древними по земным стандартам.
Единственным признаком нынешней активности является очень слабые локальные газовые выбросы из трещин в лунной коре.
Астрономия с Патриком Муром. 1999 г.

[Aleksey.S]

А разве лунные кратеры имеют вулканическое, а не импактное происхождение?
Вообще лунный вулканизм, насколько я знаю, носил тип трещинных излияний с образованием мощных базальтовых покровов ( темные покровы, названные лунными "морями").

[Aleksey.S]

По поводу лунного магматизма. Цитата из книги С.А. Ушакова и О. Г. Сорохтина Развитие Земли: "около  3,5 - 3,2 млрд лет назад полностью прекратился лунный магматизм, а сама Луна  превратилась в тектонически мертвую  планету"

[Sainton]

Странно, ведь наблюдают же слабые лунотрясения, неимпактного происхождения

[Ryu_Master]

ААААААА!!! Прошу прощенья за эмоции, но чувствую, надо самому на Луну лететь и разбираться! Опять двадцать пять. У одних Луна погасла и всему виной матеориты, создавшие кратеры, у других наблюдения и пробы грунтовых пород указывают на активный вулканизм. Может вы можете посоветовать какой-то достоверные источник, телефон там обсерваторию, не знаю... ?

[dims]

Сейчас на Луне вулканизма нет.
Неударные лунотрясения могут быть вызваны приливными силами или даже имеющейся слабой тектоникой или даже неизвестно чем, но вулканов всё равно нет.
По поводу различных геологических образований, возможно, кто-то может утверждать, что это вулканы. Но потухшие и очень древние.

Разумеется, любые утверждения делаются с некоторой точностью. Нельзя исключать, что мы не понимаем чего-то такого в корне, и что завтра на Луне не вспыхнет огромный вулкан. Просто это очень маловероятно. Менее вероятно чем то, что вулкан вспыхнет в Москве.

[Aleksey.S]

Вообще странная ситуация. Взял тут "Курс общей астрономии"  Бакулина, Кононовича и Мороза, правда 1974 год, довольно старый.  Так там черным по белому говорится, что Луна НЕ является геологически мертвым телом, хотя наличие у нее жидкого ядра ставится под сомнение. В доказательство приводятся упоминания о лунных вспышках ( авторы связывают их с извержениями вулканов), "лунотрясениях",  выбросы газовых облаков.

[Ryu_Master]

Понятно. Скорее всего, тут просто нужно ставить вопросу по-другому - явлется ли Луна мёртвым телом, либо в её недрах ещё содержится раскалённое ядро.

[Виктор+]

Интереснейшая тема. Самое интересное, что образцы грунта с "Аполлонов" не дали чёткого ответа на вопрос о соотношении вулканических и импактных образований на Луне (>99% исследованного материала были брекчиями). Вопрос ко всем: какие образования (кратеры, разломы и т.д), по-вашему, имеют явное вулканическое происхождение?

[Ясь]

Явно вулканическую природу имеют моря. Это болльшие площади, залитые базальтовой лавой (хотя излияния лавы были скорее всего следствием мощных ударов, пробивших литосферу Луны). 3,5-3,2 млрд лет назад -- это как раз возраст морской поверхности (насколько я помню, определенный по плотности кратеров). Говорить о значительной тектонической активности Луны не приходится, однако существует ряд наблюдений выделения газов (тот же Козырев, к примеру, многие КЛЯ).

[Oleg Tuchin]

Вопрос ко всем: какие образования (кратеры, разломы и т.д), по-вашему, имеют явное вулканическое происхождение?

Существует на Луне и интересный объект — гора Варгентин, имеющая совершенно круглую форму, без углубления в середине, со склонами, такими же, как у кольцевых гор. Образована она могла быть единственным путем — лавой, поднявшейся из недр и застывшей на уровне кольцевого вулканического вала. И последнее. Если проанализировать распределение кратеров по поверхности, оказывается, что это явление случайное и никакой закономерности дать не может. Так что, скорее всего, крупные кратеры имеют вулканическое происхождение, а наряду с ними встречаются и кратеры, образованные падениями метеоритов.
В телескоп видны многочисленные лунные «трещины», на самом деле представляющие собой пологие долины, очень длинные и шириной менее 1 км. По одной версии, это края древних трещин коры, сглаженные метеоритной эрозией и засыпанные обломками. С другой стороны, это может быть след вулканической деятельности, проявлявшейся вдоль разлома лунной коры, где вулканическим силам легче было найти себе выход. В пользу этой версии говорит то, что местами трещины превращаются в цепочки мелких кратеров, сливающихся друг с другом.

Астрономия, Минск, 1998 г. Автор-составитель М. Я. Цофин

[/i]

[Karen]

Понятно. Скорее всего, тут просто нужно ставить вопросу по-другому - явлется ли Луна мёртвым телом, либо в её недрах ещё содержится раскалённое ядро.

От http://www.psrd.hawaii.edu/Sept99/MoonCore.html данных из Lunar Prospector, лунное ядро 340 +/- 90 км--только 1-3% массы луны.

Больше от того же источника: "But lunar rock samples show a remnant magnetism which suggests that three to four billion years ago, the lunar core was producing its own magnetic field. The question lingers: what shut off the Moon's magnetic field? The best guess is that the core, like the rest of the Moon, cooled enough to cause the core to solidfy, at least partway. The magnetic field would have shut down when the flow of molten metal in the core ceased." Почему больше нет лунного магнитного поля? Лучшая догадка в том, что ядро, как остальные на Луне, остывало достаточно чтобы ядро затвердело, по крайне мере частично.

[Ryu_Master]

Большое спасибо за ответы, теперь я уже могу кое-как сообразить сам.