Новые монтировки WSF-240 WSF-320 .

[VD]

Потихоньку зреет вилка для 30".

Ай, молодца. Мозги, значит, не отмерзли. Кто ж знал-то 

Колесо хиленькое для такой махины. 

[Yaros]

Подпружиненный червяк сам по себе на точность наведения не влияет никак. Анализируйте результаты, проблема в чем то другом, не в червяках вообще.

Все вопросы наведения решает абсолютная привязка к небу, желательно с помощью абсолютных датчиков достаточной точности. Знаю что работаете над этим и надеемся, что тоже скоро будет.

[Олег Чекалин]

Потихоньку зреет вилка для 30".

Ай, молодца. Мозги, значит, не отмерзли. Кто ж знал-то 

Колесо хиленькое для такой махины.

Не переживай, у нас есть секретные способы заставить все работать правильно.

[Олег Чекалин]

Подпружиненный червяк сам по себе на точность наведения не влияет никак. Анализируйте результаты, проблема в чем то другом, не в червяках вообще.

Все вопросы наведения решает абсолютная привязка к небу, желательно с помощью абсолютных датчиков достаточной точности. Знаю что работаете над этим и надеемся, что тоже скоро будет.

Я за последние две недели плотно пообщался с системой от Sidereal Technoligy, вполне адекватная система управления, поддерживает установку энкодеров с разрешением до 500 000 на осях телескопа. Может Вам такую попробовать? Единственный, но заметный недостаток - слабоватые движки, для WS-240 понадобится промежуточный редуктор хотя бы 1:3.

[kismet]

Я за последние две недели плотно пообщался с системой от Sidereal Technoligy, Может Вам такую попробовать?

Уже присматриваются, видимо добрый Сергей им еще и WS-180 дал пощупать

Уважаемый Антон и другие владельцы SiTech! Скажите пожалуйста, какова у вас получается реальная точность наведения (в угловых секундах или угловых минутах) на объект, если, например, наводиться последовательно на 5-10 звезд с временным промежутком 10-20 минут. Желательно при этом указать какой перед этим произведен Alignment. 
И второй вопрос. Какой при этом люфт у WS180 (в угловых секундах или угловых минутах)?

[Олег Чекалин]

Ну и правильно. В целом -классная штука. Только хотелось бы моторчики помощней.
_________________
Мы мерзли всего несколько дней, потом было совершенно комфортно. Но вот таможенники узбекские меня довели вчера.

[Yaros]

Да я из ГАО НАНУ. А вы откуда будете? Тестим под Celestron 14" с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi и собственным блоком фильтров BVRI (есть и U). Поле с корректором получается порядка 11 угл.мин.
Ну а небо у нас конечно сильно засвечено, поэтому точность фотометрии плоха. Надо автомат и в Крым или хотя бы пока в глухое село.   

[Yaros]

Подпружиненный червяк сам по себе на точность наведения не влияет никак. Анализируйте результаты, проблема в чем то другом, не в червяках вообще.

Все вопросы наведения решает абсолютная привязка к небу, желательно с помощью абсолютных датчиков достаточной точности. Знаю что работаете над этим и надеемся, что тоже скоро будет.

Я за последние две недели плотно пообщался с системой от Sidereal Technoligy, вполне адекватная система управления, поддерживает установку энкодеров с разрешением до 500 000 на осях телескопа. Может Вам такую попробовать? Единственный, но заметный недостаток - слабоватые движки, для WS-240 понадобится промежуточный редуктор хотя бы 1:3.

Да я просмотрел и ее и TDM и многие другие датчики. Неплохо бы. Но пока пишу и подаю проекты на конкурс.

Нет WS180 у нас нет конечно, просто показалось, что разговор зашел о нужном вопросе.
На странице WS240 было затишье тогда.
А теперь конечно интересно, каковы люфты у владельцев WS240.   

[Anton]

Единственный, но заметный недостаток - слабоватые движки, для WS-240 понадобится промежуточный редуктор хотя бы 1:3.

Трение в червях и осях великовато?
Или может все таки попробовать отбалансировать?
Если момента не хватает для гонок на высоких скоростях, то можно питать контроллер 24 вольтами.

[Anton]

А теперь конечно интересно, каковы люфты у владельцев WS240.   

Такие же как и у WS180 по порядку величины.
Жестких ЧП без зазоров не бывает, так природа устроена.

[Олег Чекалин]

Единственный, но заметный недостаток - слабоватые движки, для WS-240 понадобится промежуточный редуктор хотя бы 1:3.

Трение в червях и осях великовато?
Или может все таки попробовать отбалансировать?
Если момента не хватает для гонок на высоких скоростях, то можно питать контроллер 24 вольтами.

Трение немаленькое, но реально очень слабые движки. Я в большом мануале посмотрел, как американский дядька вешал этот привод на AP 1200, по габаритам близкую к WS-240, так он ставил движки 9000 серии +промежуточный редуктор 1:65. Видимо не от хорошей жизни.
Запитали контроллер от 19 вольт, больше ничего под рукой не нашлось.

[Anton]

так он ставил движки 9000 серии +промежуточный редуктор 1:65. Видимо не от хорошей жизни.

Видимо поэтому дело дошло и до второй версии контроллера. У него по пять ампер на каждый выход, вместо двух у первого. Можно сервы потолще ставить. 9000 серию, думаю, тоже можно через Бартелса заказать. Вообщем, все решаемо.

[kismet]

Да я из ГАО НАНУ. А вы откуда будете?

Из Москвы. Участвую в проекте http://lfvn.astronomer.ru/news/2011/01/0001/index.htm

Тестим под Celestron 14" с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi

Да, действительно незнакомая. На первый взгляд - фотоприемная площадь маловата. Хотя вроде есть модель с очень большой скоростью считывания. Спасибо, поизучаем.
А мы все больше FLI используем.

и собственным блоком фильтров BVRI (есть и U). Поле с корректором получается порядка 11 угл.мин.

Корректор - целестроновский? И, что, качество оптики позволяет делать приличную фотометрию?

Монтировка WS-240 вполне потянет и более тяжелый телескоп и, главное, более качественный.
Мы сейчас присматриваемся к Орионовскому 40-см Дэлл-Кирхему для фотометрии ярких астероидов. 
Решили взять на пробу, потестим, отпишусь.

Ну а небо у нас конечно сильно засвечено, поэтому точность фотометрии плоха. Надо автомат и в Крым или хотя бы пока в глухое село.

Я ж подсказал куда - на Терскол. Там уже есть один Целестрон из ГАО НАНУ.

[Алексей Юдин]

с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi

По чём няшка? Сертификат конечного пользователя нужен?

[kismet]

с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi

По чём няшка?

Одна из моделей стоит $4000
http://www.qimaging.com/products/discountbundles/index.php

Других цен я пока на сайте не нашел.

[Алексей Юдин]

Ну, это не то - это банальный ICX285...
Хотя цена далеко не как на PCO...

[Yaros]

Из Москвы. Участвую в проекте http://lfvn.astronomer.ru/news/2011/01/0001/index.htm

Очень приятно! Насчет апаратуры вы раскрутились хорошо - молодцы.

Тестим под Celestron 14" с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi

Да, действительно незнакомая. На первый взгляд - фотоприемная площадь маловата. Хотя вроде есть модель с очень большой скоростью считывания. Спасибо, поизучаем.
А мы все больше FLI используем.

Ее основной недостаток - рабочая окружающая температура - 0 град. С.
У таких LLLCCD камер пока больше 1К*1К не бывает.
FLI хорошие камеры и в 2-3 раза дешевле фирм Andor, Prinston etc.

Корректор - целестроновский? И, что, качество оптики позволяет делать приличную фотометрию?

Вместе с киевским небом нет, а корректор пока только, чтобы поле увеличить, т.к. без него поле 8 угл.мин.

Монтировка WS-240 вполне потянет и более тяжелый телескоп и, главное, более качественный.
Мы сейчас присматриваемся к Орионовскому 40-см Дэлл-Кирхему для фотометрии ярких астероидов. 
Решили взять на пробу, потестим, отпишусь.

Конечно потянет. Мы как всегда покупали срочно в конце года, чтобы за 2 недели потратить, и выбирали соответственно в цейтноте.

Я ж подсказал куда - на Терскол. Там уже есть один Целестрон из ГАО НАНУ.

Конечно Терскол - это хорошо. Знаю, наблюдал каждый год на Цейсе 600 и Ц2000 с 1986 года до 2007.

[Yaros]

с хорошей современной, но незнакомой астрономам ПЗС камерой Rolera MGi

По чём няшка? Сертификат конечного пользователя нужен?

Не знаю как теперь - мы купили в декабре 2007 только благодаря гранту и в 3 раза дороже чем аналогичный FLI.

Мне не приходилось иметь дело с "Сертификатом конечного пользователя" - что это.

[Yaros]

Лет несколько назад появились монти такой конструкции:
http://www.fairobs.org/html/open.html
Это на Fairborn observatory. Automatic Telescopes.
Они точно позволяют получить хорошее разрешение благодаря большому диаметру штриховой линейки.
Да и выглядят будто-бы не массивнее вилки. Хотя, наверно от нашей влажности их трудно укрыть.

[Олег Чекалин]

Они нам прежде всего по широте не подходят. Это монти для югов, южнее градусов сорока.