Самый лучший окуляр-планетник

[Владимир Николаевич]

Меня тоже этот вопрос мучает, никак не могу определиться. Правда мне нужен 5мм к рефрактору 1:8 и требования не такие строгие. Уже было остановился на КК ортоскопиках, но опять почитав посты впал в сомнения. Зум брать не хочу. Да и наглер дороговат будет, присматриваю попроще, но всеже чтобы картинка радовала.

КК ортоскопик   по  соотношению  цена/качество  очень хорош.   Контраст высокий. Единственный  существенный минус - маленький вынос зрачка. Но к этому можно привыкнуть.

По соотношению цена качество плесл впереди всех....
А если по делу моноцентрикки от ТМБ забыли и Ариес планетные Это наверное  лучшие...
По удобству соглашусь с Юдиным - он всегда бубнит про Наглер-зум.....

[Opossum]

Что-то не видно на рынке аналогов Наглер-зумов, но для диапазона 10-20мм 
Под аналогами понимаю окуляры с малым числом линз, приемлемые для планет.

[Алексей Юдин]

С ростом диаметра растёт хроматизм - приходится усложнять...

[asm]

Наглер 3-6 придуман вроде в 1999 году, и до сих пор ничего более совершенного почему-то не появилось.
И китайские специалисты не выпускают аналогов.
Подозрительно как-то...
И правда, что он от ортоскопов неотличим?

[Алексей Юдин]

Отличим, контраст по центру слега похуже. Но поле больше.

[asm]

И если стоять перед выбором, то что лучше? Наглер 3-6, или три-четыре ортоскопа?

[Tvi.dubna]

По УДОБСТВУ наглер зум вне конкуренции, а разница в контрасте по планетам для меня практически незаметна. Поэтому для планет пользую наглер. А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

[asm]

А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

А что именно заметно? Просто любопытно, коронадо у меня нет

[Rybak Aleksey]

А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

А я предпочитаю в Коронадо плесслы + 2,5 Повермейт.

[Владимир Николаевич]

А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

А я предпочитаю в Коронадо плесслы + 2,5 Повермейт.

А Lunt предаочитает зумы у нас именуемые DS 7.2-21.6

[zlyden]

А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

А я предпочитаю в Коронадо плесслы + 2,5 Повермейт.

А Lunt предаочитает зумы у нас именуемые DS 7.2-21.6

Сильно бликуют зумы, контраст падает. (личный опыт)

[Rybak Aleksey]

А вот в Коронадо по Солнышку - даааа - ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО превосходство ортоскопов от KK !!!

А я предпочитаю в Коронадо плесслы + 2,5 Повермейт.

А Lunt предаочитает зумы у нас именуемые DS 7.2-21.6

Сильно бликуют зумы, контраст падает. (личный опыт)

По этим зумам форумчанин из "Конверс-ру" обещал отчитаться, да все никак. А телевьюшный 8-24 бликует точно.

[zlyden]

У меня был Vixen 8-24

[FantomAS]

Вобщем понятно, что в плане удобство/качество Наглер-зум лидер. У КК поле маленькое очень и без моторов труба. На 200 крат наверно планета вообще пролетать будет. А как Пентакс 5мм. по планеткам будет? Или всеже Vixen LWV ? Ох и трудно же на что-то решиться, если нет возможности визуально сначала сравнить чьи нибудь.

[zlyden]

Вобщем понятно, что в плане удобство/качество Наглер-зум лидер. У КК поле маленькое очень и без моторов труба. На 200 крат наверно планета вообще пролетать будет. А как Пентакс 5мм. по планеткам будет? Или всеже Vixen LWV ? Ох и трудно же на что-то решиться, если нет возможности визуально сначала сравнить чьи нибудь.

Да не надо париться, среднестатистический ЛА нифига не увидит, окуляр за 300 баксов для него покажет почти столько же что и за 50. Исходите из этого. Посему для тренировки достаточно супер-плёсслов.

[skyworker]

А телевьюшный 8-24 бликует точно.

а он существует в природе?     

Посему для тренировки достаточно супер-плёсслов.

поддержу, особенно если от приличных производителей, типа Телевью
кстати у них сейчас на ОРТ скидки

[Rybak Aleksey]

А телевьюшный 8-24 бликует точно.

а он существует в природе?     

Вроде сняли его почему-то с производства не так давно.  А я покупал несколько лет назад.

[Эрнест]

Согласно обзору http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935 из ныне живых (выпускаемых) рулят следующие планетники:

• Baader Genuine Ortho с рейтингом 62%
• Brandon Ortho с рейтингом 62%
• University Optics Ortho с рейтингом 54%
• Televue Radian с рейтингом 54%

Согласно другому (http://www.cloudynights.com/documents/planetaryeyepieces.pdf) Nagler zoom 3-6 mm - один из самых посредственных планетных окуляров, а в число более-менее годных добавляется Takahashi LE.

[Владимир Николаевич]

Ну так проще сказать какие лучшие а не какие типа плесслов!!!
 Eyepiece
(in rank order)
 Ranking
A-B
 C-D-E
Zeiss ABBE Ortho v I
 100%
 0%
Zeiss ABBE Ortho v II
 100%
 0%
 Pentax SMC Ortho
 92%
 8%
TMB Supermono
 86%
 14%
Astro-Physics SPL
 85%
 15%
Baader Genuine Ortho
 62%
 38%
Brandon Ortho
 62%
 38%
University Optics Ortho
 54%
 46%
Televue Radian
 54%
 46%
TMB Planetary
 46%
 54%
Sterling Plossl
 46%
 54%
 Вот реально выпускаемые и вполне доступные лучшие окуляры для планет
TMB Supermono 86% 
Astro-Physics SPL - он же Ариес SPL 85%
И вот их то и нужно покупать, а не всякое дельмо с рейтингом как у Плессла..... И кстати цены на них совсем не космические - по крайней мере на один Наглер зум вполне можно взять пару каждого типа!!!!!
Супермоно в Америке, а вот SPL гораздо дешевле вполне можно взять дома - на Украине!!!
Кстати для выносострадальцев у SPL и самое комфортное расположение выходного зрачка

[SergeiS]

Как уже неоднократно обсуждали, помимо раскрученности и технической навороченности (это касается окуляров типа ZAOII, TMB SMC, AP SPL и пр.) в порой решающий фактор вступает доступность этих окуляров. Ради интереса посмотрите за сколько сейчас можно купить ZAOII на вторичном рынке (только). За остальными надо еще поохотиться. Так вот из доступных и по цене и на уровне по качеству - Pentax XO. Хотя всего два окуляра в линейке такие окуляры можно смело рекомендовать большинству, если речь идет о лучшем планетнике, а не о бюджетно-компромиссных вариантах типа КК и Nagler zoom.