celestron c 90 mak --veber 400/80

[silver277]

Люди добрые расскажите поподробнее про эти 2 модели ---я понимаю это 2 крайности и по цене и по по качеству но вот мой выбор сложился между этими 2 модельками----(на celestron массу допов надо-линзу-штатив-...какую надо лучше...на вебер вроде без заморочек....ну не знаю!!!

[megavoltt71]

Абсолютно разные модели как по назначению так и по качеству. Первый хоть планетки покажет . А второй если переделать то на гид сойдёт. Но Целестроновский МАК дороговат .

[Рамис]

Veber 400/80 - краткофокусный рефрактор,будет страдать хроматизмом.Качество оптики у Veber оставляет желать лучшего.Монтировка настольная азимутальная,практически целиком пластмассовая,на долго ее не хватит.Да и большенство деталей самой оптической трубы (бленда,фокусировочный механизм) тоже пластмассовые.Брать данный инструмент не стоит!
Celestron c90 mak - это зрительная труба.Этот вариант тоже так себе,но лучше,чем Veber 400/80.Правда надо будет дополнительно преобрести устойчивый штатив.

[silver277]

Спасибо за ответы! Так что же взять--преимущество в сторону трубы-(изображение хочу не зеркалку и не перевертыш--смотреть буду с балкона -иногда брать с собой за город...компактности  все таки хочется...

[megavoltt71]

Celestron c90 покажет Луну и планеты, может даже с наиболее крупными деталями. С диагональной призмой будет нормальное неперевёрнутое изображение. Можно посмотреть шаровики и рассеянные скопления. Двойные звёзды. Яркие туманности. Veber 400/80 покажет Луну и рассеянки. Туманности теже что и в МАК. Планеты не покажет.

[Рамис]

Люди добрые расскажите поподробнее про эти 2 модели ---я понимаю это 2 крайности и по цене и по по качеству но вот мой выбор сложился между этими 2 модельками----(на celestron массу допов надо-линзу-штатив-...какую надо лучше...на вебер вроде без заморочек....ну не знаю!!!

Почему именно Celestron c90 mak или Veber 400/80?
Какие объекты планируете наблюдать?
Какую сумму готовы потратить на преобритение телескопа?

[Opossum]

при сверхмалом бюджете лучше приобрести приличную вещь на барахолке, чем новьё-хлам

Про Ц-Мак90 ничего утверждать не буду, но вторая труба точно не стоит денег.

[Igor Berezentsev]

Пытался я купить Veber 400/80, оказался редкостной дрянью. Изображение не чёткое и не контрастное. Штурман 70/300 лучше показывает. Хотел поправить - по юстировать, убрать призму... вигвам - всё заклеено намертво. Сдал обратно в магазин.

[silver277]

Еще раз спасибо за Ваше мнение ! Денег потратить хочу до 10 тыщ -понимаю предела совершенства нет - но мне и не надо ..наблюдать с балкона..брать с собой ..без зеркального и перевернутого изображения.. приличного увеличения (может со временем пристегнуть фотик)-вот на Celestrone c 90 и остановился .может дороговато конечно но альтернативы не нашел ..может кто посоветует что- то аналогичное...подешевле..

[Рамис]

Celestron c90 mak дает прямое зеркальное изоброжение.

[Рамис]

А как Вам sky watcher Mak 90 EQ?
Телескоп системы Максутова-Кассегрена,на экваториальной монтировке немецкого типа.Правда монтировка будет хлипковата.Искатель с красной точкой,если не устроит,можно будет поменять на оптический видоискатель, хотябо 5х24,а еще лучше 6х30 или 9х50.Телескоп не очень светосильный,так же как и Celestron c90 mak (f/13..Если в будущем планируете занятся фотосъемкой через телескоп,то надо будет преобрести электропривод часового механизма,так как потребуется длительная выдержка.Зеркальное изоброжение не так страшно как для астрономических,так и для наземных наблюдений.Перевернутое изоброжение можно исправить оборачевающим окуляром или призмой.
В комплекте есть два штатных окуляра Super 25 mm 1.25" (50х) и Super 10 mm 1/25" (125х) при желании можно преобрести доп.окуляры.Максимальное увеличение телескопа 180х.
Как Вам такой вариант?

[AVSPb]

А как Вам sky watcher Mak 90 EQ?

Как Вам такой вариант?

Да, это разумно. Я бы сказал, оптимальный вариант

[Злой Дядька]

А как Вам sky watcher Mak 90 EQ?
Телескоп системы Максутова-Кассегрена,на экваториальной монтировке немецкого типа.Правда монтировка будет хлипковата.

Был у меня такой телескоп. Я бы не сказал, что монтировка так уж хлипковата в сочетании с этой трубой (правда я ее протягивал и смазывал). По грузоподъемности эта монтировка адекватна трубе, в основном за счет того, что сама труба очень короткая. А вот с длинными трубами на EQ1 будет плохо - будет трястись и мертвые зоны там есть.

[AVSPb]

А как Вам sky watcher Mak 90 EQ?
Телескоп системы Максутова-Кассегрена,на экваториальной монтировке немецкого типа.Правда монтировка будет хлипковата.

Был у меня такой телескоп. Я бы не сказал, что монтировка так уж хлипковата в сочетании с этой трубой (правда я ее протягивал и смазывал). По грузоподъемности эта монтировка адекватна трубе, в основном за счет того, что сама труба очень короткая. А вот с длинными трубами на EQ1 будет плохо - будет трястись и мертвые зоны там есть.

Его лучше ставить на хороший фотоштатив (желательно, видео, с тяжелой плавающей головкой).

Я покупал отдельную трубу без монтировки (монтировка EQ1 уже была от какой-то дудки). Иногда ставлю на нее, но если бы не ее не было, обошелся бы штативом.

[silver277]

Что-то все равно склонился к Celestron 90 ...что- то скажите про него ..нашел сей аппарат по 8990руб....

[Рамис]

Раз склоняетесь к Celestron c90 mak,то берите его.
Катодиоптрик системы Максутова-Кассегрена начального уровня.Труба не очень светосильная f/13 (если заинтересует астрофотосъемка,то без монтировке с электроприводом часового механизма не обойтись,так как,при такой светосиле потребуется длительная выдержка).Для визуала можно обойтись и фотоштативом (желательно устойчивым),учитывая то,что фотоштатив имеет азимутальное слижение.

[silver277]

Уважаемый Рамис а почему Вы сказали что изображение будет зеркальным ?-у Целестрона-ведь в описании написано- не зеркальное и не перевернутое.....да и подскажите про доп окуляры---какой лучше докупить -а то прочитал где-то на форуме отзыв--что у 6мм окуляра Вынос маловат(хочется выжать из трубы по максмому....Спасибо!

[Рамис]

Инструменты системы Максутова-Кассегрена являются зеркально- линзовыми,соответственно изоброжение должно быть зеркально отоброженным.По описанию видно,что в комплект входит оборачевающее зеркало,правда не совсем понятно что это такое.Если же под этим имелось ввиду оборачевающая призма,то изоброжение действительно будет прямым,а вот как добиваются не зеркально отоброженного изоброжения не совсем понятно.
Данный инструмент даст минимальное увеличение в 12.9х,максимальное в 180х,полезное в 130х.Фокусное расстояние окуляра,для примера,можете выбрать исходя из следующей формулы Г=f'об/f'ок где Г-увеличение телескопа,f'об-фокусное расстояние объектива,f'ок-фокусное расстояние окуляра.Насчет выноса зрачка,увы ничего не могу сказать.Загляните в тему "посоветуйти окуляры для телескопа" в данном разделе.может эта тема Вам будет чем нибудь полезна.

[silver277]

Спасибо за совет!!!