ТАЛ или SYNTA

[alfardus]

Уважаемые друзья. Встал перед выбором, что лучше преобрести ТАЛ 150ПМ или SYNTA Skywatcher 15075EQ3? Эти инструменты имеют одинаковые диаметр обьектива и относительное отверстие. Может кто нибудь имел возможность сравнить эти инструменты, хотелось бы узнать, как соотносятся по качеству "наш" и "китаец".
С уважением Евгений.

[GTA]

инструменты не сравнивал, но судя по сети оптически они примерно одинаковы (ну может НПЗ в среднем будет чуть лучше).
имею такой SW.
на мой взгляд выбирать стоит по следующим критериям:
1) цена (в одном месте один дешевле, в другом другой)
2) вес (ТАЛ будет вдвое тяжелее чем SW, но и соответсвенно поустойчивей)
3) комплектация (у SW окуляры это так, погулять выйти с таким быстрым ньютоном, лучше взять плёсслы, впрочем к ТАЛу тоже что-то захочется докупить)
4) моторизация (у ТАЛа можнто только один мотор и надо сразу брать, у SW можно как один так и два и докупить потом по мере надобности)

у меня по всем пунктам выиграл SW - дешевле, хотелось сетап полегче, окуляры все равно уже были на тот момент, моторов хотелось 2, но не сразу на них тратиться.

[nickhard]

А Ваши приборы живут именно так, как на картинке Вашего "логотипа"?

[GTA]

А Ваши приборы живут именно так, как на картинке Вашего "логотипа"?

не, это больше для понта и скорее проект на будущее 

[alfardus]

Очень признателен за информацию. Спасибо.

[kis]

Тоже поддержу что лучше Синту взять. Потом можно будет с ней чего нибудь поапгрейдить а с ТАЛом это увы практически невозможно.

[nickhard]

Скажите пожалуйста, на SW804TAEQ - на его настольную EQ1 - можно поставить моторчик, например тот, который продается к большой EQ1 (на треноге)?

[GTA]

Скажите пожалуйста, на SW804TAEQ - на его настольную EQ1 - можно поставить моторчик, например тот, который продается к большой EQ1 (на треноге)?

да, можно. по сути это полноценная монтировка EQ1, разница только в ногах и креплении к ним.
вот тут его аналог с моторчиком:
http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=384&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=13&iProductID=384
(телескоп другой, но монтировка та же)

[nickhard]

Наверное буду брать.
Я все чесал репу - его или ЕТХ 70. Если SW с моторчиком, цена выходит одинаковая.
Но у SW - 80.
Но у ЕТХ - гото.
Но у SW - сумочка )

Есть еще NexStar 80 GT, но он уже $495. Не готов.

[GTA]

Я все чесал репу - его или ЕТХ 70.

самое смешное, что ровно 2.5 года назад я стоял перед точно таким же выбором в астрономическом магазине - ETX70 (поддержаный) или SW804. подумав решил, что goto на малых апертурах (меньше 100) бессмыслено - доступных объектов не так и много и их все можно спокойно найти с поисковыми картами, другое дело на больших - можно задолбаться выискивая какую-нибудь слабую галактику.
вобщем, в моем выборе апертура перевесила goto.

[Vitaliy]

Согласен, покупать такую дудку (70мм) на Го-то нерентабельно. Nickhard, да и вообще, у вас уже есть два телескопа, куда третий-то. Если уж потянуло на рефрактор, то берите Celestron Advanced C4-R (102мм) всего на 100 баксов дороже чем та сумма, на которую вы указали, а покажет вам этот телескоп гораздо больше объектов чем эти короткофокусные телескопики. Хроматизьм вас замучает, однозначно. Или приобщитесь к миру Апо, т.е. возьмите трубу Celestron 80ED, но там уже подороже.

[plt]

Действительно, nickhard, зачем вам два почти одинаковых телескопа ?
Притормозите - оглядитесь и сделайте правильный выбор.
Хотя понимаю Вас - преодолеть этот астрономический зуд очень тяжело - сам никак не справлюсь 

[slava ss]

Мы тут уже 200мм от Селестрона берём! Новая модель- рефлектор!
Извиняюсь, что отвечаю за товарища (временный напряг с интернетом), интересно Ваше мнение мне и ему, сам жду его телескоп не меньше, чем он!
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c10n.htm

[slava ss]

Посоветуйте окуляры, соответствующие этому телескопу- дипам будущий хозяин отдаёт своё предпочтение.

[nickhard]

Действительно, nickhard, зачем вам два почти одинаковых телескопа ?

Какте же они одинаковые? 10" не в счет - это вообще для меня тяжедая артиллерия для лета.
У МАКА f/13.8, а SW804TAEQ - это КОРОТКОФОКУСНЫЙ рефрактор. f/5. А я все-таки все их брал в первую очередь для дипская.
Манят они меня, вишь-ли. Перед сном Хойла почитываю Наверное, это от прошлой жизни 
Точнее говоря 10" после исследования недр интернета. А МАКа - это я рекламу у Vitaly увидел и были лишние эти, как их ...
И нисколько не жалею, МАК этот - прелесть. Правда я еще некоторую сумму на manfrotto 410 выложил  .  Хотя наверное, правильнее было бы eq1 взять. Но большую (со штативом) не хотелось, а у SW804TAEQ как раз eq1 настольная.
А еще хочу прибор, чтобы в багажнике лежал. Я живу в Лыткарино, а езжу на работу в Москву. Каждый вечер возвращаясь думаю - нужен маленький прибор в машину. В поле остановился, минут 15-20 полюбовался и домой. Соответственно, SW804TAEQ выглядит идеальным для этого. Хотя и гото тоже было бы неплохо, но:
1) хочу брать и в отпуск - гото это лишний вес.
2) SW идет с сумкой, а ЕТХу нужно будет кофр брать - еще деньги.
3) апертура. хоть и 1 см, но все же.

Хотя МАК90 это тоже очень хорошо, но яркость, например, М42 заметно ниже, чем в Starhopper 10" 
Но картинка-а! Надо только окуляр подлиннее (типа 30 мм) купить. Но из-за одного окуляра ехать не хочется.

P.S. А С4-R шас посмотрю повнимательней. Но он ведь на большом штативе и по-моему 1:10. Я уже и SW120 смотрел.
Так всегда, начинаешь с 250, потом смотришь, что там рядом за 300, потов за 450 и так далее.
Взял бы я С20, да сначала надо домик на Крите купить. Есть зачем жить  .

[nickhard]

Но я не понял итогов его разглядывания в саду Баумана.

[nickhard]

Например, взять SkyMaster.

[nickhard]

Я выбрал этот телескоп в качестве основного визуального экспедиционного инструмента, и не жалею об этом. В телескопе нравится практически все, хотя монтировка AZ3 - откровенно на любителя, но альтернативы ей по мобильности особо не просматривается. Инструмент особо поразил при наблюдениях в комбинации с 31 Nagler. Звезды были точечными практически до края поля зрения. Для лунно-планетных наблюдений, конечно, инструмент этот по природе своей не слишком пригоден, а вот для черного неба и его сокровищь - самое то!

[plt]

Какте же они одинаковые?

Ну по аппертуре и габаритам очень похожи.
120/600 больше вписывается в существующую у Вас линейку.
Про АПО 80ED сам думаю, но как начинаю плюсовать к стоимости трубы стоимость хороших
окуляров и диагонали  - возникают некоторые сомнения 

[Gooose]

nickhard , привет. Я сам почти взял себе 804ТА. Два дня звонил в магазин, деньги в кормане, но его никак не привозили. На третий день в голову закралась мысль, а может 1025, и монтировка есть. Дальше подумалось, а на кой мне 102 рефрактор, ведь у меня есть 102 МАК. Теперь однозначно буду брать 1206. Буду копить. Но раз брать так брать. Подумайте может и вам приглянется. Я и тему создал про 1206, хочется побольше о нем разузнать, да только что-то молчат все как рыба об лед
Да и еще вроде на Астрофесте 1206 будет, там и присмотрюсь окончательно.

[nickhard]

Но еще есть вопрос мобильности. Я несколько раз в год езжу то в Грецию в отпуск, то во Францию, в основном в провинцию, то еще куда. Хочется иметь с собой что-то. Можно и МАК90, конечно, вариант наверное отличный. Но народ пишет в конфе, что для дипская хороши бинокли. Вот я и задумался про SkyMaster. С другой стороны, бинокль - это как две трубы (по весу). Нафига тащить две?
Какой ужас.
Как хорошо было раньше А то я пришел пельменей купить - не поленился, пересчитал. 32 сорта!  Трам-пам-па. И что мне есть, я вас спрашиваю? 
Надо порыться про бинокли.

[GTA]

Я и тему создал про 1206, хочется побольше о нем разузнать, да только что-то молчат все как рыба об лед

это не удивительно. за западе вы бы тоже слишком много откликов не услышали бы, в отличие от 80-ки, которая там расходится очень быстро.
проблема в основном с тем что за какие деньги ты что получаешь. если цена 80-ки себя оправдывает на 100%, то при увеличении апертуры это соотношение уже падает.

[plt]

проблема в основном с тем что за какие деньги ты что получаешь. если цена 80-ки себя оправдывает на 100%, то при увеличении апертуры это соотношение уже падает.

Поясните - я посчитал для этих телескопов  -
SYNTA Skywatcher 1206AZ3
SYNTA Skywatcher 804TAEQ

соотношение квадратов апертур и цен и получил соотношение :
2.25 для квадратов апертур и 2.18 для цен (взяты с одного известного российского сайта).

Вроде 1206 даже лучше оправдывает вложенные в него деньги 

[GTA]

соотношение квадратов апертур и цен и получил соотношение :2.25 для квадратов апертур и 2.18 для цен (взяты с одного известного российского сайта).

тут дело в потребительских свойствах - на таких апертурах (120 и 150) народ переключается на что-то более солидное с меньшими аберрациями. ну а с 80-ки и спрос маленикий за ее-то деньги 

[Maksim]

Для очень широких полей альтернативы большим короткофокусникам нет.

[alfardus]

Добрый вечер коллеги! Хочу сразу уточнить- речь идет о восьмидюймовом "Селестроне", десятидюймовый пока не слишком впитсывается в бюджет семьи.

[nickhard]

Получается, что SkyMaster 20x80 весит легче, чем SW804TAEQ (2,7 против 3 кг), имеет больше выходной зрачок (4 мм против 3.33 мм), при этом он в водозащищенном исполнении и стоит на $25 дешевле.
Правда, нет монтировки. Но зато достал и смотри.

Вопрос к владельцам SW804TAEQ - скажите, пожалуйста, сколько весит труба без монтировки, сколько монтировка?
Буду очень признателен.

[GTA]

моя труба весит меньше килограмма

[nickhard]

МАК90 вести около 1,8 кг.

Спасибо, важная информация.

[nickhard]

Изучая бинокли SkyMaster 25x100 (20x80)  и JJ 22x100 (20x80) наткнулся на ссылку (спасибо raux) про первый.

Человек рассказывает, как он наблюдал.
Типа он посмотрел, посмотрел, и решил пойти поужинать, прежде чем смотреть дальше.
И что он сделал?

Цитата:

I left the binoculars outside to stay warm

Конец цитаты.

Finita la comedia.
Пошел в хозяйственный за мылом и веревкой 

[Globe-trotter]

Изучая бинокли SkyMaster 25x100 (20x80)  и JJ 22x100 (20x80) наткнулся на ссылку (спасибо raux) про первый.

Раз изучаете SkyMaster 25x100, то не пропустите этот обзор:

http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=45