сегодня заметил такую фишку,что прибольших увеличениях яркие обьекты тускнеют

[Вася69]

например луна,при 28 краттах ярче выглядит,при 70 она уже тускнеет,и особо ярко не выделяются детали,которые можно на ней увидеть,так и должно быть,или у меня телескоп парится,или то потому-что я смотрю с линзой барлоу?

[Ариадна]

С телескопом все в порядке ..,  при  увеличении обьект более тусклый , .

[AlAn]

С телескопом все в порядке ..,  при  увеличении обьект более тусклый , .

Я бы уточнил - протяженный объект.

например луна,при 28 краттах ярче выглядит,при 70 она уже тускнеет,и особо ярко не выделяются детали,которые можно на ней увидеть,так и должно быть,или у меня телескоп парится,или то потому-что я смотрю с линзой барлоу?

А Вам за наблюдательность +!

[Ариадна]

, да , я не умею обьяснять ,,)) , поспешила ,.. как всегда ..)))

[Урий...]

Хоть протяжённый, хоть не протяжённый с ростом увеличения объект будет тускнеть- фундаментальный закон оптики и нефиг тут думать.

[UA_Oleg]

Яркость еще ничего.... хуже что контраст падает...

[Jaws]

Хоть протяжённый, хоть не протяжённый с ростом увеличения объект будет тускнеть- фундаментальный закон оптики и нефиг тут думать.

Однако - самые тусклые звезды телескоп покажет при увеличении близком к "максимальному полезному". Необходимо чтобы фон "протяженного" неба потемнел, а звезды нет.

[slava03]

Для Jaws:
Только звезды не самые тусклые, а самые слабые для данного инструмента.
А "максимально полезное"- это какое?

[Jaws]

Для Jaws:
Только звезды не самые тусклые, а самые слабые для данного инструмента.
А "максимально полезное"- это какое?

Дорогой Слава, на все свои вопросы вы можете найти ответы в популярной литературе.

Или вы экзамен решили устроить? 

[slava03]

Для Jaws:
Это уклончивый ответ

[Jaws]

Для Jaws:
Это уклончивый ответ

Ок, для меня, видимо, максимальное увеличение будет в районе D мм. Именно начиная с этого увеличения картинка, для меня, мутнеет, т.е. начинает давать о себе знать дифракционная структура изображения. Хотя специально систематических опытов не ставил. Основной же посыл в том, что если при наблюдениях Луны и планет для повышения яркости следует снижать увеличение, то для достижения максимального проницания "по звездам" зависимость иная. Ничего больше.

[slava03]

Для Jaws:
Ну вот. Не обижайтесь на мою настойчивость, но по-видимому я не зря уточнил что вы имели ввиду, т.к. по теории  максимальное увеличение составляет 1,4D мм!
А 1 D именуют разрешающим!

[slava03]

Для Jaws:
А вот если далее картина мутнеет, то как ни прискорбно это может говорить либо о  разъюстировки телескопа или что ещё хуже- о сползании отражающего покрытия на главном/вторичке зеркале

[slava03]

В своё время я сам через это прошёл и знаю что к чему- опыт в почти25 лет уже о чем-то говорит. Кстати- какой у вас телескоп и где приобретён?
Если не трудно, расскажите про видимость слабых звёзд. т.е. проясните "то для достижения максимального проницания "по звездам" зависимость иная"

[Jaws]

В своё время я сам через это прошёл и знаю что к чему- опыт в почти25 лет уже о чем-то говорит. Кстати- какой у вас телескоп и где приобретён?
Если не трудно, расскажите про видимость слабых звёзд. т.е. проясните "то для достижения максимального проницания "по звездам" зависимость иная"

Телескопов несколько - Алькор, Мицар, 70мм ахромат SW, и 150 МАК Интес. Первому скоро будет 30 лет. По поводу же проницания по звездам - уже сказано выше, яркость звезд относительно фона растет прямо пропорционально увеличению, но конечно, в определенном диапазоне, верхняя граница которого близка к D мм. Говорить о каких-то точных цифрах, для визуальных наблюдений, по моему - нет смысла.

[Дядя Вова]

А что вы ... телескопами-то меряетесь? Вот же http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила

[Jaws]

А что вы ... телескопами-то меряетесь? Вот же http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила

Так светосила, к визуальным наблюдениям, не имеет никакого отношения.

А количество телескопов - прямое. 

[Дядя Вова]

Так светосила, к визуальным наблюдениям, не имеет никакого отношения.

Конечно.

[Okub62]

Так светосила, к визуальным наблюдениям, не имеет никакого отношения.

А количество телескопов - прямое. 

Один для правого глаза, один для левого, а остальные? Имеются в виду наблюдения.