Потянет ли монтировка от ТАЛ-200К рефрактор Sky-Watcher 15012?

[aleksy0002oo]

Вес трубы 8.1 кг . Рекомендованная монтировка  EQ6 или EQ5.

[sey]

Потянет в визуале, но EQ-6 будет лучше.

[aleksy0002oo]

Монтировка уже есть от ТАЛ-200К и есть предложение взять рефрактор Sky-Watcher 15012. Но насколько это прочно? Может на Sky-Watcher 1201 остановиться.

[aleksy0002oo]

И совсем интересный вопрос: а стоит ли брать именно Skywatcher 15012  б/у  (цель планеты) если АПО-100 по цене не поднять?

[sey]

И совсем интересный вопрос: а стоит ли брать именно Skywatcher 15012  б/у  (цель планеты) если АПО-100 по цене не поднять?

Кроме Вас на этот вопрос никто ответить не сможет, что для Вас будет лучше. Я бы для планет 15012 не купил, а вот ед 100 возможно.
PS А, что 200К не устраивает по планетам?

[Opossum]

И совсем интересный вопрос: а стоит ли брать именно Skywatcher 15012  б/у  (цель планеты) если АПО-100 по цене не поднять?

150мм апертуры дадут значительно больше деталей, чем 100мм.
Но у короткого ахромата 1:8 картинка будет выглядеть крайне непривлекательной из-за хроматизма, который придётся давить фильтрами (теряя при этом правильный цвет). Да и больно уж здоровый этот ахромат 15012, при весьма скромных возможностях.
Для планет гораздо лучше взять Ньютон или катадиоптрик 150-200мм

[aleksy0002oo]

От 200К у меня только монти. Потянет ли монтировка от ТАЛ-200К рефрактор Sky-Watcher 15012 по полной?

[DronX]

врядле

[Дядя Лёша]

От 200К у меня только монти. Потянет ли монтировка от ТАЛ-200К рефрактор Sky-Watcher 15012 по полной?

  Если Вы имеете ввиду монтировку МТ-3С, то для визуальных наблюдений и фотографирования объектов Солнечной системы с рефрактором 150/1200, она вполне подойдёт.

[aleksy0002oo]

Вот это конкретный ответ! Большое Вам спасибо, Алексей!

[Opossum]

200К и на мицарскую МТ-1 ставился. Её точно не хватит.