Стереоизображения!

[Nikitos1973]

Hemispherus, спасибо за описание методы, попробую, как время будет и корректор комы приедет :-}, прикольно конечно было бы разбить картинку на слои и разместить на них звезды и объекты согласно, так сказать купленным билета, т.е согласно их естественным параллаксам, например в этом слое оставляем звезды от 100 св.лет до 75, в следующем от 75 до 50, а остальные убираем ну и потом сдвинуть их согласно расстояниям, получиться настоящая объемная модель, но как-то выглядит это все довольно трудоемко :-}}.

Интересно как сделано вот это:

http://www.stern-fan.de/Seiten/galerie_3D-Rosette.html

http://www.stern-fan.de/Seiten/galerie_3D-Pelikan-M.html

Даа картинки поразительные. Может есть какой унифицированный алгоритм, нормально реализованный программно, типа изготовление из 2D-3D, вообще видел я подобные программы на стереофорумах, но ни одной не пользовался.

[hemispherus]

Если со звездами понятно, что дело просто в смещении на определенное расстояние, то реализовать объём туманности наверное гораздо сложнее. Наверняка применялась какая-либо прога.

[Sergeich]

Кстати если присмотреться, то можно заметить, что на пеликане самые светлые области также кажутся ближе, а звезды разделены по слоям, но уже вне зависимости от яркости.

[hemispherus]

Кстати если присмотреться, то можно заметить, что на пеликане самые светлые области также кажутся ближе, а звезды разделены по слоям, но уже вне зависимости от яркости.

Когда в одном слое звёзды разной величины, наверное живее воспринимается картинка. А вот с туманностью скорее другой подход, нежели по якости. Подход чисто творческий: автор стерео сам решает, как ему кажется будет лучше, какую бы часть приблизить, а какую отодвинуть. Причем слои туманности разделяются по контрастным перепадам.

[hemispherus]

стерео версия м82 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1582753.html#msg1582753

[hemispherus]

стерео версия М51 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1580959.html#msg1580959

[VLG]

Красиво, хотя галактика всегда получается на заднем плане. может попробовать планетарные туманности и скопления?
Кстати, на этом сайте с стерео:
http://www.stern-fan.de/Seiten/galerie_3D-M51.html
галактика нереальна  - слишком толстые спирали.

[hemispherus]

Красиво, хотя галактика всегда получается на заднем плане.

Галактика на заднем плане потому что она дальше звёзд, которые принадлежат нашей галактике. хотя можно мелкие звезды сделать и дальше галактики, у меня на снимке есть несколько мелких, но это типа не звезды а какие-нибудь далекие галактики, которые выглядят как тусклые звезды.

Кстати, на этом сайте с стерео:
http://www.stern-fan.de/Seiten/galerie_3D-M51.html
галактика нереальна  - слишком толстые спирали.

Именно этот сайт я  и привел в качестве примера несколькими постами выше. мне он очень нравится. Увидев его, я захотел сделать нечто подобное, но ещё плохо снимаю космос.
 

[Nikitos1973]

Попробовал сделать псевдостерео с помощью стандартного конвертера. На большом мониторе смотрится прилично, при переводе в jpg вылезают артефакты, но хочу показать. Это анаглиф red cian.

[hemispherus]

а перекрестную стереопару для комплекта? 

[Unrealic]

Вот эта потрясная штука

[Звездочёт]

Попробовал сделать псевдостерео с помощью стандартного конвертера. На большом мониторе смотрится прилично, при переводе в jpg вылезают артефакты, но хочу показать. Это анаглиф red cian.

Жаль под рукой сейчас нет очков.   Посмотрю позже, а так красиво! 

[Nikitos1973]

а перекрестную стереопару для комплекта? 

Сделаю конечно, нужно времени немного, самому нравятся параллельные, надо доработать баланс белого, как показал Олег Милантьев и вперед на стерео, вот формат фото на форуме конечно не оптимален для стереопар. Это так, попробовал стандартную программу, и результат меня порадовал, в общем первый опыт :-}

Вот эта потрясная штука

Да , потрясная, но когда из своих исходников делаешь, вот где Эффект :-}}, кстати а исходник какой?.

[Unrealic]

Да , потрясная, но когда из своих исходников делаешь, вот где Эффект :-}}, кстати а исходник какой?.

без понятия. я скачал откуда-то

[hemispherus]

Сделаю конечно, нужно времени немного, самому нравятся параллельные, надо доработать баланс белого, как показал Олег Милантьев и вперед на стерео, вот формат фото на форуме конечно не оптимален для стереопар. Это так, попробовал стандартную программу, и результат меня порадовал, в общем первый опыт :-}

пожалуйста расскажите как делали псевдостерео. тоже хочу освоить анаглифы.

[Nikitos1973]

Вот программка, порекомендовали в стереосообществе (really.ru)  http://sglx.web.ur.ru/converter/ , ну она типа под лицензией, показывает только свои умения, сохранять файлы не дает, но принтскрин никто не отменял :-}, но программ таких немало, но с этой, от М13 я в шоке, можно приближать до офигения, и все мозг сводит, в общем мне понравилось.
Кстати в нормальном разрешении BMP http://files.mail.ru/CJVE35  советую поприближать в стандартном просмотрщике Виндоус, эффект неплохой (центр подправил)

а в бытовом плане пользую стереофотомейкер для фотографий, а для видео синхронизирую видео с двух камер несжимая и смотрю в стереоплееере Питера Вимера загружая два потока.
Кстати, интересно было бы видео замонтировать, типо равномерное приближение М13, наверно интересно будет смотреться.
 

[hemispherus]

Вот программка,

спасибо. примИте "+" за "поделиться знаниями" (да и вообще для баланса такскзать  )

[Nikitos1973]

Спасибо за баланс, кстати так до кучи BMP англиф M27
http://files.mail.ru/RTV9EJ
приближать то же интересно

[AVG]

Попробовал сделать псевдостерео с помощью стандартного конвертера. На большом мониторе смотрится прилично, при переводе в jpg вылезают артефакты, но хочу показать. Это анаглиф red cian.

Шаровые скопления представляют собой объемные формы совершенно не похожие на горку, изображенную на ваших анаглифах 

[Nikitos1973]

Попробовал сделать псевдостерео с помощью стандартного конвертера. На большом мониторе смотрится прилично, при переводе в jpg вылезают артефакты, но хочу показать. Это анаглиф red cian.

Шаровые скопления представляют собой объемные формы совершенно не похожие на горку, изображенную на ваших анаглифах 

А нет ли у Вас примера, этой загадочной объемной формы?