A A A A Автор Тема: Помогите определиться  (Прочитано 940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Помогите определиться
« : 25 Янв 2011 [15:07:10] »
Свой выбор остановил на Sky-Watcher SK 1021, но покоя не дает короткофокусный вариант Sky-Watcher SK 1025. Подскажите пожалуйста в чем разница в наблюдениях в эти телескопы? Интересует именно практически, теорию почитал, там все понятно, а вот как на практике обстоит дело? В чем разница? почему считается что у короткофокусного проблемы с увеличением? ведь все те же 2D ни кто не отменял или это так? Наблюдать собираюсь с балкона, летом на даче (40 км от города) больше интересует дипскай, понятно что в такую апертуру дипскай особо не увидишь, но мне хотя бы каталог Мессье посмотреть.
Насколько лучше/хуже будут видны планеты и дипскаи

Оффлайн FantomAS

  • *****
  • Сообщений: 740
  • Благодарностей: 5
  • ПРИВЕТ ВАМ БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ!
    • Сообщения от FantomAS
Re: Помогите определиться
« Ответ #1 : 25 Янв 2011 [15:25:53] »
Короткофокусник не для больших увеличений, хроматить будет. Для планет лучше длинный фокус. А дипы можно и в короткофокусник, для них большие увеличения не нужны.
времена не выбирают , в них живут и умирают .

Omni-120XLT,  ЗРТ-457, детский пластмасовый бинокль

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Помогите определиться
« Ответ #2 : 25 Янв 2011 [15:28:33] »
Если больше интересует Дипскай, то Sky-Watcher SK 1025 будет лучшим вариантом. Многие объекты из каталога просто не влезут в поле 1021. Тем более чтобы выехать за город, то короткий телескоп помобильней будет. Планеты в ахромат всё равно с хроматизмом будут, а в такую апертуру много деталей не увидите (если это не АПО)
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #3 : 25 Янв 2011 [15:29:29] »
Т.е. короткофокусник для дипов лучше? или также? С планетами я так понял короткофокусник сильно проигрывает

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 651
  • Благодарностей: 408
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: Помогите определиться
« Ответ #4 : 25 Янв 2011 [15:30:20] »
На SK 1021 фокусное расстояние 1000 мм,  на SK 1025 фокусное расстояние 500 мм.
Для обоих макс. увеличение = 2D = 200 крат.
Вопрос: какой окуляр надо подбирать для каждого из них, чтобы получить такое увеличение?
Ответ: 5 мм и 2,5 мм.
Если первые можно найти в продаже, то вторые как-то не встречались...
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #5 : 25 Янв 2011 [15:31:52] »
Если больше интересует Дипскай, то Sky-Watcher SK 1025 будет лучшим вариантом. Многие объекты из каталога просто не влезут в поле 1021.

А если линзу широкоугольную прикрутить? или что-то еще?

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: Помогите определиться
« Ответ #6 : 25 Янв 2011 [15:33:28] »
Дипы разные бывают. Для шаровиков и планетарок, например, большое увеличение нужно. Берите 1021. Он проиграет модели 1025 только на малых увеличениях меньшим полем зрения.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #7 : 25 Янв 2011 [15:42:17] »
Дипы разные бывают. Для шаровиков и планетарок, например, большое увеличение нужно. Берите 1021. Он проиграет модели 1025 только на малых увеличениях меньшим полем зрения.
Спасибо!!! теперь стало намного понятнее

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Помогите определиться
« Ответ #8 : 25 Янв 2011 [15:42:23] »
Если больше интересует Дипскай, то Sky-Watcher SK 1025 будет лучшим вариантом. Многие объекты из каталога просто не влезут в поле 1021.

А если линзу широкоугольную прикрутить? или что-то еще?
В принципе на 2" окулярный узел можно ширик посадить . Про шаровики - это да, согласен, хотя оба телескопа не разделят на звёзды. Только покажут наличие этого шаровика.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: Помогите определиться
« Ответ #9 : 25 Янв 2011 [15:53:13] »
Фокусёр - 2" и на 1021 можно легко получить поле больше 2.5 градусов. Не так много дипскай-объектов, которые туда не влезут :). Причём это получится с обычными окулярами Эрфле, которые на относительном отверстии 1/10 будут отлично рисовать по всему полю. При 1/5 уже будет совсем другая картинка.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #10 : 25 Янв 2011 [16:02:44] »
Спасибо всем!!! теперь все стало ясно 1021 буду брать и напоследок...
подскажите EQ5 сильно тяжелее EQ3? EQ3 вроде 12 кг. весит а вот EQ5 весь инет облазил так и не нашел, дело в том что окромя балкона предполагаю выносить все это дело на пустырь 500м. от дома, вообще реально это все таскать?

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Помогите определиться
« Ответ #11 : 25 Янв 2011 [16:10:07] »
Не на много . Там основная тяжесть это противовесы. Лучше EQ5 если длинную трубу брать.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #12 : 25 Янв 2011 [16:13:35] »
Вот и еще один новичок определился с телескопом :)) 1021 на EQ5
Спасибо всем за разъяснения

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #13 : 03 Фев 2011 [13:02:08] »
Сегодня решил купить телескоп, ищу по разным инет-магазинам, нашел, в наличии имеется, цена устраивает (7800) и тут черт меня возьми наткнулся на МАК Sky-Watcher MAK102SP за туже цену. Раньше на МАКи я даже внимания не обращал, рассматривал варианты или рефрактор или рефлектор, остановился на первом. И тут полезли в голову разные мысли хм....
апертура также, фокус длинный, хроматизма меньше, маленький (для меня это важно т.к. машины нет а летом планирую в глухую деревню) крепится на фотоштатив (можно хороший взять за 4-5 т.р. вместо дорогой EQ5 за 10) а вот минусы??? пока не известны т.к. ни в один из этих телескопов не смотрел.
Отговорите меня... или может и правда МАК для меня самое оно...
Кстати изображение там зеркальное? планирую использовать телескоп еще как обычную трубу

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Помогите определиться
« Ответ #14 : 03 Фев 2011 [13:28:05] »
Но Вас интересовал дипскай. А этот МАК не для дипская. И даже не для планет как оказалось. А прямое изображение сделает диагональная призма.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #15 : 03 Фев 2011 [14:45:46] »
но собствеено дипская я и в 1021 не увижу, вопрос в том насколько хуже (я так понял темнее) будет картинка?
Одним слов что взять то :)

Шрус

  • Гость
Re: Помогите определиться
« Ответ #16 : 03 Фев 2011 [14:48:28] »
Одним слов что взять то :)

рефрактор...
1021

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Помогите определиться
« Ответ #17 : 03 Фев 2011 [15:12:03] »
но собствеено дипская я и в 1021 не увижу, вопрос в том насколько хуже (я так понял темнее) будет картинка?
Одним слов что взять то :)
Но что-то увидите. Поле-то больше да и чистой апертуры у МАКа 90мм а не 102 если с рефрактором сравнить.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн RomanSАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от RomanS
Re: Помогите определиться
« Ответ #18 : 03 Фев 2011 [15:40:17] »
Все решено!!! Рефрактор 1021