Мое мнение по Synta 80ED...

[mvp]

Непонятно куда делась тема...
Тоже посомотрел у клуба в 80ED. Уже когда подошел, вокруг суетился народ Олег Бунжуков, Константин и Сергей (Sergey_G). Трубу установили на AZ3 и тосиками "тонкого" хода. На первый взгляд труба - малютка, только довольно толстая. Мощная оправа к сожалению не регулируемая, хотя это и не нужно. Сам объектив имеет зеленовато-фиолетвое просветление, внутри видны бленды-отсекатели. Чернение в целом качественное. Очень удобные большие и обрезиненные веньеры фокусера. Олег сделал несколько снимков Луны, посетовав на смаз из-за небольшой расфокусировки, хотя мне показалось здесь смаз вполне мог быть из-за вибрации саой монтировки или из-за хлопка зеркала.
Посмотрел на Луну в окуляр Synta Plossl 3,6mm + 2" диагональное зеркало DeepSky. В целом изображение лучше чем в ахроматических рефракторах, даже не просто лучше, цвет Луны как в рефлекторе, но сам окуляр видимо вносит свой хроматизм немного портя изображение, что особо было заметно при наблюдении звзды. В этом отношении TeleVue Nagler 7mm + 2" линза Барлоу от Интес-Микро показали себя просто блестяще.
Вкоре поддятулись и остальные члены клуба, Олег Чекалин и Леша Юдин. Наблюдения и впрямь проходили по расписанию. Cool
Посмотрев на лимб Луны, можно было отметить слабую хроматическую каемку желтоватого цвета. На счет "ее увидеть", надо было действительно приглядеться.
Навелись на Сатун, воощем и целом хроматизма не заметили совсем. Особо отмечать нечего, вообщем при такой апертуре, каких-либо дополнительных деталей не добаляется по сравнению с ахроматом. Зато явно виден немного другой окрас, как будто цвета слоной кости. В ахромате, Сатурн как-бы немного был желтоватым.
Олег вытащил еще один телескоп, на этот раз это был его собрат, короткофокусный ахромат 120мм/F5 SkyWatcher. Ради любопытсва просто их рядом сравнили, перестаяляя диагоналку с окуляром. Тут даже нечего описывать, разница удет заметна, даже если бы он был F12 Wink
Вскоре подошел Тимур, и навелися на звезду, а сами пошли за пивом. Пока стояли в магазине, позвонил Тимур, и сообщил что есть астигматизм. Подойдя минут через десять, я посмотрел, на звезду (7мм Нэглер + 2х линза Барлоу), и отметил небольшой астигматизм в зафокале. Саму картину колец оценить не удалось из-за малого увеличения. Нужно было хотя бы 3-5D. Но на вскидку, если не обрашать внимания на явный эллпис, вроде картина в зафокале и предфокале была похожей. В фокусе в 3.6мм + 2x л.б. какого-то астигматизма на земаметил. Возможно было пережатие оптики в алюминивой оправе, что более вероятно чем диагональ или окуляр. Здесь единого мнения нет, тести надо однозначно повторять.
Немного мыслей по поводу механики. В телескопе использован фокусер Крэйфорда. Ход мягкий и плавный, но только при полном затянутом стопорном винте! Фокусер невозможно застопорить, что создаст некуторую проблему при фокусировки камеры или при использовании 2" диагонали и больших 2" окуляров. Думаю надо как-то фокусер дорабатывать. Олег Чекалин потрогав немного за втулку обранужил незначительный люфт фокусера, хотя наверное может это недостаток этого экземплара. В остальном-же телескоп не разочаровал.

Достоиства:
Апохромат. Smile
Легкий и транспортабельный.
Цена по сравнению с другими АПО!

Недостатки:
Небольшие проблемы с фокусером (недожатие, с некоторыми окулярами нельзя сфокусироваться)

Вердикт: must have, тем более за небольшую сумму можно приобщиться к миру апохроматов.

[SergeyG]

Да, странно, что тема пропала..

На следующие наблюдения принесуТак LE 5mm. Хотелось бы  чтобы телескоп оснастили, наконец, искателем, - наводка занимает время, а хочется посмотреть много целей.

[Podarok]

Реально ли он стоит этих денег? За такую цену можно значительно больший ахромат купить, уже на монтировке. Было бы хорошо если бы он показывал хотя бы не хуже 120мм ахромата, в чем я сомневаюсь. А то уж очень он привлекателен хотя бы из-за своей компактности...

[Maksim]

Стоит, стоит, кстати в Канаду новую партию привезли, так что можно брать, лучше сотку.

[Podarok]

Вот я и смотрел на сотку... Эх, в штуку баксов обойдется а...  Как-нить в будущем я себе такой хачу  Опять же голову ломать с монтировкой... Он конечно не большой в размерах, но раз уж это ED, то и спрос с него выше, следовательно и ставить надо его на что-то получше, в разумных ценовых пределах правда. Вот думаю LXD75 было бы не плохо, или например HEQ-5, хотя LXD75 можно например к лаптопу подключить, а насчет HEQ-5 не знаю, но HEQ-5 однозначно устойчивей. Как говориться лучше иметь с запасом. Мда, денег столько конечно все это стоит. А так возьму и буду ставить на свою EQ-2    

[VD]

Реально ли он стоит этих денег? За такую цену можно значительно больший ахромат купить, уже на монтировке. Было бы хорошо если бы он показывал хотя бы не хуже 120мм ахромата, в чем я сомневаюсь. А то уж очень он привлекателен хотя бы из-за своей компактности...

Я имел возможность сравнивать разного размера ахроматы и апохроматы.  120мм ахромат хорошего качества без всяких
там усилий  hands down уберет любой,  хоть самый самый 80мм АПО. 
Насчет 100мм АПО vs 120мм хорошего ахромата - тут да.  АПО выиграет по всем позициям кроме цены и разрешения.


VD

[Podarok]

Ну это я понимаю. На то он и АПО конечно. Ну а что если против 150мм ахромата?

[VD]

Ну это я понимаю. На то он и АПО конечно. Ну а что если против 150мм ахромата?

Тоже самое.  Чтобы побить _хороший_  150мм  ахромат (имеется ввиду F/8-10)  нужен
не меньший, чем  127мм АПО  и тоже как минимум хороший.  4"  АПО сольет без
вопросов!  Хотя,  конечно,  картинка там будет чище.  Но...но,  разрешение и яркость
у 6"  - с этим не поспоришь.


VD

[Владимир Николаевич]

С Валерием абсолютно согласен! С АПО ведь тоже есть и определенные проблемы - надо иметь ввиду что обычно АПО обьектив как пример триплет гораздо тяжелее обычного двухлинзового ахромата и как следствие вопросы по монтировке. Флюоритовые вариации могут весить столько же, но в основном раз АПО значит тяжелее ахромата, хотя и труба покороче.
А если взять экономическую часть проблемы то 152мм ахромат стоит меньше 100мм АПО, и тут уж извините. А 127мм АПО сопоставимый с 152мм ахроматом - тут уж разница раз в пять-шесть, а то и больше и Хромакор представляется абсолютно здравым ступенчатым развитием темы.                  

[Podarok]

Да уж действительно лучше Хромакор. 150 труба + хромакор будет стоить подороже 100мм ED, но это же 150 мм! Если еще учесть что с хромакором обещают качество близкое к тому же 5-6" АПО, которые стоят черти сколько, тогда конечно... Даже если хромакор не такая уж и панацея, в любом случае попробовать стоит, в крайнем случае если уж савсем ничего, думаю никто не будет возражать если его отослать обратно...

[Maksim]

Только монтировочку не менее EQ6 надо не забыть для 150-мм трубы. Кстати у канадцев должны были появиться и Synta 150/1500, интересно как они будут с хромакором?

[Podarok]

О, 150/1500 это хорошо. Вот у моего 90/910 хроматизм заметен, а я представляю как он заметен у 150/1200... Длинна трубы меня не пугает, хоть полтора метра это уже не семечки, плюс опять - момент, и тут уж точно EQ-6 надо. Выйдет это в 2000 канадских, призадумаешься конечно... Можно поступить так - купить скажем 6" на той монтировке что есть, это будет EQ-5/LXD75/CG5, а потом подкопить денег, продать эту монтировку и купить EQ-6, лучше SkyScan наверное, раз уж идти на такое... Хотя люди у которых 6" на EQ-5/LXD75/CG5 особо не жалуются, если визуалить, что собственно для меня пока приоритет, т.к. фоткать серьезно я не пробовал. Жалко что GM-8 не такая грузоподъемная, а то чем EQ-6 SkyScan лучше ее, пусть и без го-то. Эх, люблю я поразглагольствовать на эти темы

[Podarok]

Откуда у вас такие сведения, как например ожидание 150/1500 в Канаде, и тогда еще говорили что к нам завезли новую партию и т.д.?

[Drago]

Максим  - особо приближённый к руководству синты, я так понимаю.
а раз хроматизм неплохо виден в 90 / 910, значит в 150 Ф10 он буден виден ещё лучще. хотя и несколько лучще всётаки 1500 нежели 1200 фокуса,конечно же. но это опять же по монтировке скажеться. насколько я знаю, 150 / 1500 на лхд 55 / 75 не ставяться. да и туже 150/1200 они уже напределе имхо несут, так что незнаю уж стоит ли 1500 туда пихать...

[Maksim]

Вот EQ5 для 6" даже для визуала будет очень слабо. Даже не пробуйте, зря потеряете деньги.

[Podarok]

Понятно. Вот так значит выходит...

То: Drago

А у вас я вижу еще более короткофокусный 6", как же тогдя в него видно? Я понимаю вы его для дип-ская брали?

[Dennis_Toronto]

Народ, а сколько хромакор обойдётся для 120 мм?
 

[Podarok]

Я понимаю хромакор стоит 500-800 USD, как тут кто-то сказал, вроде даже сам VD.

[Podarok]

А вот вопрос Максиму, раз вы таки связаны с Sky-Watcher, что бы узнать сколько стоит 6" ОТА, что надо сделать? Могут ли такую инфу дать в местных торонтовских астро магазинах? Так... Надо звонить, очень уж любопытно.

[Владимир Николаевич]

Категорически трубы 6" ахроматов 1200мм а тем более 1500мм фокус требуют монтировки мин EQ-6. Фокус 1200мм еще туда сюда встает на что то типа EQ-5 со стальными ногами, а вот 1500 это уже серьезней и тут EQ-5 и подобные исключаются полностью! Все таки хотелось бы уже посмотреть Хромакор в деле, вроде как KIS собирался на свой 152\1200 ставить!
И еще труба 6" + Хромакор скажем 800$ цена как раз примерно в цену 100мм Синтовского АПО получается те около 1400$!