A A A A Автор Тема: Улучшение крепления вторичного зеркала на DeepSky 114\900  (Прочитано 1419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexOrexАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 207
  • Благодарностей: 136
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Доброго времени суток всем!
Извиняюсь, но хочется посоветоваться.
Имею ньютон Дипскай 114\900. Скоп мне нравится (потому, что подвал ВАГО далеко :D), но удивляет халатное отношение дипскайцев к экранированию - паук литой, с растяжками толщиной 3,7 мм, вторичка всего 22 мм, но укреплена на площадке аж 26 мм (это еще не худший пример). Хотелось бы убрать эти излишества - либо обточить площадку (пересверлив отверстия юстировочных винтов и переделав растяжки); либо сделать свой паук (с обработкой металла на "вы", но болгарка-ножовка-сверла-метчики есть); либо купить от другой фирмы (можно без самой диагоналки)

Хотелось бы увидеть фото, например, скайвотчеровского паука, желательно с общими размерами - знать, на что ориентироваться.

PS. Так как возможны варианты, тему поместил сюда, а не в телескопостроение или барахолку.
Заранее спасибо.

За пыль на фото не ругайте, сам ф шоке :o
« Последнее редактирование: 22 Янв 2011 [13:40:36] от AlexOrex »
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
О как! Недавно сам об этом думал. Хотел тоже создать подобную тему. А Вы тут как тут!
У меня тоже Дипскай, только 130/1000. Толщина растяжек тоже поражает.
У меня такой вопрос к знающим людям: если растяжки сделать по 1мм (они у меня по 4,5 мм) увижу ли я разницу в качестве изображения и есть ли в этом смысл? Или это ловля блох?

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 003
  • Благодарностей: 429
    • Сообщения от TM307
Доброго времени суток всем!
Извиняюсь, но хочется посоветоваться.
Имею ньютон Дипскай 114\900.
Хотелось бы увидеть фото, например, скайвотчеровского паука, желательно с общими размерами - знать, на что ориентироваться.
У Sky-Watcher 114/900 (аналога вашему) нету паука, там столбик.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2011 [15:54:17] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 003
  • Благодарностей: 429
    • Сообщения от TM307
Вот картинка паука телескопа SW 1145 (но незнаю диаметр трубы у них одинаковый или не)
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн AlexOrexАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 207
  • Благодарностей: 136
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
О, спасибо!
Судя по всему, буду делать новый паук. Покупать - вдруг не подойдет, да и кто продаст без диагоналки. Курочить старый - вдруг испорчу (подозреваю, что там хрупкая сталь, если сталь вообще). Хотя отпиливать его от оправы все равно придется, чтобы закрепить новый на трубе.
Но это позже.
И еще трубу перечернить... И монтировку пересмазать... И бленду сваять... И будет телескоп :D
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 003
  • Благодарностей: 429
    • Сообщения от TM307
У меня правда такое ощущение что данный паук от телескопа большего диаметра, просто на сайте вставили что попало, а конструкция вроде похожа.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2011 [17:50:07] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 128
  • Благодарностей: 444
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
На Старлабе один из владельцев 130\1000 по простому обточил растяжки напильником до толщины 1мм. ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн AlexOrexАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 207
  • Благодарностей: 136
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Да, уже видел. Впечатляет. Надеюсь, не отломится однажды. Выходит, у китайцев был четырехкратный запас прочности 8).
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
На Старлабе один из владельцев 130\1000 по простому обточил растяжки напильником до толщины 1мм. ;)

Да оно то понятно... Просто я хочу знать есть ли в этом смысл?

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
А можно ссылку? А то я Старлаб полистал- не нашел.

Оффлайн AlexOrexАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 207
  • Благодарностей: 136
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
Спасибо!

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
Уфф! Обточил растяжки до 1,5 мм, опору ДЗ обточил до размера, меньшего, чем ДЗ. Экзекуция прошла успешно, ничего не сломалось, всё хорошо держится. Теперь на ЦЭ влияет только ДЗ, получается 34%. Проверить пока не получается, ибо неба нет уже третий месяц и не предвидится.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 849
  • Благодарностей: 854
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
 Всё равно чудовищно много для такого телескопа!
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
Ну да...   Но за эти деньги ( 8 с чем-то круб 1,5 года назад) для 130 мм всё же грех жаловаться  :)
« Последнее редактирование: 11 Фев 2011 [00:59:50] от Sushkoff »