500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Грехов Михаил]

А зачем? В обоих трубах ориентация паука будет тождественной.  Никакого относительного разворота на 45 градусов не планируется.

По чертежу - теперь всё понятно, но надо бы наверное латунный регулировочный элемент с винтиками каким-то образом закрепить. Получается, что в трубу будет просто вставлен в паз.

На самом деле выгоднее чтобы юстировка диагоналки осуществлялась в её центре. То есть при наклонах она уже никуда не смещалась. Меньше геморроя и иттераций. И вообще каждое перемещение (наклон, вдоль оптической оси и поперёк) независимо от другого.  Как это сделать-большая загадка.

[ysdanko]

Ураган !Чего проще проверить !? Взять бинокль , на одном объективе нарисовать крест вертикально , на другом сикись - накись  . И сравнить с биноклем , где кресты параллельны . Как понравится - так и делать надо .Оказывая некоторое давление в пару Ньютонов , на мозги , смею предположить , что в первый понравится больше .

Сомнительно что в бинокль(при равнозрачковом увеличении) вообще можно заметить кресты...Ну а переделывать его под сменные окуляры, тот еще геморрой 

[Андрей Лёвин]

По чертежу - теперь всё понятно, но надо бы наверное латунный регулировочный элемент с винтиками каким-то образом закрепить. Получается, что в трубу будет просто вставлен в паз.

На самом деле выгоднее чтобы юстировка диагоналки осуществлялась в её центре. То есть при наклонах она уже никуда не смещалась. Меньше геморроя и иттераций. И вообще каждое перемещение (наклон, вдоль оптической оси и поперёк) независимо от другого.  Как это сделать-большая загадка.

Бронзовый элемент закрепляется на трубе винтами М5, которые проходят через дырдочки (на фото) и ввинчиваются в тело дафрагм (кот.  на чертеже). Так что обижаешь, Миша… Всё будет стоять как монолит! Тут пытался один спец по оптике учить меня механике, смешно было читать его советы…
 А обеспечить поворот диагоналки вокруг её центра – вещь в Ньютоне более трудная, чем в Кассегрене, но вполне реальная. Но требует бОльших механических наворотов. Поэтому был выбран более простой вариант, и все сползания вниз-вверх  при наклонах будут просто парироваться соответствующим пермещением (ведь не составляет труда в любой чертёжной программе определить, насколько сместиться зеркало поперёк оси при его наклоне на какую-то величину). Главное, чтобы потом зеркало надёжно стояло при любых катаклизмах.

[Грехов Михаил]

Бронзовый элемент закрепляется на трубе винтами М5, которые проходят через дырдочки (на фото) и ввинчиваются в тело дафрагм (кот.  на чертеже). Так что обижаешь, Миша… Всё будет стоять как монолит!

Ну извините плииз. Такое ощущение, что места там для шляпки этого винта весьма мало. По сути дело отверстие должно иметь мясо, потом ещё шляпка винта и должен быть зазор между верхом шляпки и резьбой регулировочного винта. А на чертеже там чёт совсем чутка и винта нет (или не показан). 

[serega2007]

Сомнительно

      Вега и Капелла все покажут .
                                      Эрнест .

[Андрей Лёвин]

Бронзовый элемент закрепляется на трубе винтами М5, которые проходят через дырдочки (на фото) и ввинчиваются в тело дафрагм (кот.  на чертеже). Так что обижаешь, Миша… Всё будет стоять как монолит!

Ну извините плииз. Такое ощущение, что места там для шляпки этого винта весьма мало. По сути дело отверстие должно иметь мясо, потом ещё шляпка винта и должен быть зазор между верхом шляпки и резьбой регулировочного винта. А на чертеже там чёт совсем чутка и винта нет (или не показан).

Миша, опять специально для тебя. Всего перечисленного там хватает. На четеже не показал. Не все же секреты выкладывать!

[mayak]

при толщине растяжек 3мм.

3 мм - по-моему, слишком много. Толщину растяжек всеми правдами-неправдами стараются уменьшить , (как и ЦЭ). Андрей, получается, ты решил пожертвовать качеством картинки ради стабильности юстировки. Тонкая подстройка ведь все равно будет где-нибудь в окулярном узле, и ей придется  часто пользоваться, при смене окуляров, например (особенно когда переходишь на большие увеличения). Я бы сделал растяжки как можно тоньше, а возможные перемещения  вторички компенсировал бы тонкой подстройкой в окулярном узле.

[Грехов Михаил]

Миша, опять специально для тебя. Всего перечисленного там хватает. На четеже не показал. Не все же секреты выкладывать!

Ну прям весь такой таинственный. Телескоп видать "двойного назначения". Спасибо. Как там всё довольно плотно исполнено вокруг этого отверстия. 

[Андрей Лёвин]

 Миша, конечно двойного! Для двух глаз ведь...

Анатолий, при диаметре трубы 600мм растяжки 3мм - не думаю, что я жертвую качеством. А что надёжность повысится, это очевидно. Не надо с такой дурью их натягивать, а соотв. деформировать трубу; от этого более стабильно будут стоять расположенные там же фокусирующий узлы с третичками и окулярами; лучше будут противостоять весовым дефомациям при изменении зенитного угла и пр. А корректировка коллимации от некачественных окуляров, конечно есть (точнее будет), об этом писал где-то вначале.

[SergejByrin]

Восхищен работой авторов - энтузиастов!
На досуге наютубил похожий проект, немного меньшего калибра и с несколько иными техническими решениями.
Binoscope 400mm

[viktoridze]

Скорее этот похож...

[Грехов Михаил]

Если мне память не изменяет, эта штука специально сконструирована, чтобы вести видеозапись стартов Шаттла и РН на космодромах для последующего анализа.

[dimon10110]

Ге-ге

[Андрей Лёвин]

 Сегодня воспользовались пожалуй единственным полноценным недождливым днём за всю промозглую осень и занимались «чёрной работой» - красили чёрным внутренности труб. Ещё летом была попытка зачернить их «Коломиксом», но перестарались с отделением краски от расворяющего её лака, который оказался на поверку ещё и  связующим; в результате ну очень матовое покрытие оказалось нестойким – осыпалось от небольшого механического воздействия.
 Поэтому решили, как один известный персонаж, пойти другим путём. На предварительно загрунтованную грунтовкой «Mobihel» поверхность нанесли краскопультом (укреплённым на такой вот коряге, чтобы достать до самых отдалённых отсеков трубы) чёрную матовую краску аналогичного названия. На этот раз результат совпал с желаемым.

[Baker]

Надеюсь наша мечта скоро воплотится в жизнь!!
осталось кажется совсем немного.

За два последних месяца очень сильно рванули вперед по количеству изготовленных деталей.

[Андрей Лёвин]

Ну ты противников проекта очень-то не расстраивай... Не так уж всё радужно...

[Astel-150]

... Ещё летом была попытка зачернить их «Коломиксом», но перестарались с отделением краски от расворяющего её лака, который оказался на поверку ещё и  связующим; в результате ну очень матовое покрытие оказалось нестойким – осыпалось от небольшого механического воздействия.

Пользуйтесь краской АК-243 и будет вам счастие!

[serega2007]

Ну ты противников проекта очень-то не расстраивай... Не так уж всё радужно...

Ну ты противников проекта очень-то не расстраивай... Не так уж всё радужно...

        Противников нема . А вот фанатов предостаточно . Короче , Браво !!!

[Андрей Лёвин]

 Ошибаешься, Сергей!
Достаточно почитать нашу тему. Такие неблагожелатели есть! А так же и на других форумах, хотя нигде мы этот проект больше не светили. Некоторые субъекты выражаются так безапелляционно - в том смысле что «ничего не выйдет» - как будто это вечный двигатель и всем ясно, что не выйдет, а этим дуракам (которые мы) почему-то нет… И хорошо, что такие имеются, это стимулирует! Иначе неинтересно браться за что-либо подобное.

[serega2007]

       Смотрел на Астрофесте в бино . Очень удачно получилось , что ни детей , ни женщин рядом не оказалось . Потому , как есть моменты в жизни  когда даже культурный человек вспомнит , чему учили в школе .
       Тут на днях взял в Грецию , где согласно классику , все есть , бинокль 10 х25 .  Так совсем другой коленкор , нежели дудки всякие . Полнейших эффект присутствия  наблюдается .
        Другое дело , что задача у Вас чрезмерно сложная . Ну так , на таких , как Вы , все и держится на Белом Свете .