500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Андрей Лёвин]

Давно слежу за темой. Такой серьёзный труд и такой энтузиазм в воплощении задуманного вызывает восхищение! Можно вопрос? А почему не делали круглые вырезы в растяжках для уменьшения веса? Толщина растяжек миллиметра 3 наверное, ну и лишний вес... Или просто нет необходимости в минимизации веса? Во всех своих инструментах всегда стараюсь делать вес минимальным...

Что уж тут на растяжках вес экономить, если рядом наблюдатель с креслом будет подвешен? Более того, чем больше вес агрегата по отношению к весу наблюдателя, тем меньне сказывается шевеление оного.

[astrs]

Более того, чем больше вес агрегата по отношению к весу наблюдателя, тем меньне сказывается шевеление оного.

Экономия веса как говорится отовсюда по немногу - отличный результат... Но в Вашем случае, Ваше замечание очень верное. Удачи!

[ДимСаныч]

Более того, чем больше вес агрегата по отношению к весу наблюдателя, тем меньне сказывается шевеление оного.

Экономия веса как говорится отовсюда по немногу - отличный результат... Но в Вашем случае, Ваше замечание очень верное. Удачи!

Но не всегда это нужно. Я, вон, доэкономился на оправе ГЗ, что приходится грузила вешать.

[Андрей Остапенко]

Я не очень понял - зачем нужно наклонять паук в трубе. Или предполагается, что заданной конструктивом величины наклонов "стакана в стакане" будет недостаточно?

[Андрей Лёвин]

  А стакан в сатакане наклоняться не будет. Мне кажется, что такая схема наклонов чувствительнее и намного надёжнее держит юстировку, что для бинокуляра первостепенно.

[Fidel]

//А стакан в стакане наклоняться не будет.

А ты, Андрей, такую схему раньше применял? Хода для юстировки может не хватить.

[serega2007]

        А что будет , если крестовины в трубах развернуть на 45 градусов относительно друг друга ?

[Андрей Лёвин]

 Не применял. Что касается запаса наклонов, чтобы хватило - хватит точно! Вообще если все детали сделать в пределах запланированных допусков, то хватит общего наклона в полградуса туда-сюда. А если что-то выйдет за рамки, то сама диагоналка тоже ведь на чём-то лежит, предварительно можно сориентировать.

[Андрей Лёвин]

        А что будет , если крестовины в трубах развернуть на 45 градусов относительно друг друга ?

Это как, положив трубы под танк?

[serega2007]

          Действующий танк вряд ли найдете .
          В одной трубе перья вертикально и горизонтально , а в другой под 45 градусов к горизонту и вертикали .

[Андрей Лёвин]

 Что-то я не понял...  Это гипербола что ли (литературный приём)? Такую манипуляцию существуюшие узлы осуществить не позволят ввиду ненадобности. А если вопрос касается возможного роста проекции растяжек на ГЗ при их наклоне, то этот прирост несущественен и составит максимум 0,7мм при толщине растяжек 3мм.

[serega2007]

            Да , вроде влет все ясно . У Вас будет четыре жирных хвоста . При развороте одной крестовины относительно другой . будет восемь . но слабых .

[Андрей Лёвин]

  А вот ты о чём! Наконец допёр... Насчёт этого варианта я не заморачивался. Думаю, лучше будет, когда ориентированы они будут одинаково.

[serega2007]

          Щас поздно . При проектировании труда бы не составило . Да я и сам только осенился .

[ДимСаныч]

            Да , вроде влет все ясно . У Вас будет четыре жирных хвоста . При развороте одной крестовины относительно другой . будет восемь . но слабых .

А мне подумалось что жирные хвосты не будут ярче суммарно, ведь они будут каждый в своём глазу, мозг не даст.

[serega2007]

          Сложатся точно по арифметике . Для проверки решите задачу - что будет если в одной трубе не будет крестовины вообще , а только в другой останется .

[ДимСаныч]

          Сложатся точно по арифметике . Для проверки решите задачу - что будет если в одной трубе не будет крестовины вообще , а только в другой останется .

Мозг субстанция загадочная.

[Андрей Лёвин]

 Уж лучше 4 поконтрастнее, чем 8 послабее. Зачем нам небо всё в полосочку.

[Дядя Вова]

          Сложатся точно по арифметике . Для проверки решите задачу - что будет если в одной трубе не будет крестовины вообще , а только в другой останется .

Вот только не надо на мозг давить!
Как очкарик-астигматик говорю.

[serega2007]

Ураган !
Чего проще проверить !?
Взять бинокль , на одном объективе нарисовать крест вертикально , на другом сикись - накись  . И сравнить с биноклем , где кресты параллельны . Как понравится - так и делать надо .
Оказывая некоторое давление в пару Ньютонов , на мозги , смею предположить , что в первый понравится больше .